Play.it Usa Forum

larry33 wrote: http://www.dallasnews.com/video/dallasn ... vid=317370

Vabbè.. la festa di compleanno non può nemmeno passarla tristemente Davis. Ma che Folk dica la stagione è ormai alle spalle no! Ogni anno ripetiamo la stessa cazzata e non impariamo mai dai nostri errori. E poi la stagione non è finita. Lo è solo per chi come noi non ha fatto centrato i playoffs, quindi finchè non si giocherà il pro-bowl vorrei vedere serietà quantomeno.

larry33 wrote: magari arrivasse!!!!!lui è un sergente di ferro che ci servirebbe come il pane ma che JJ tiri SOLO fuori i soldi e senza interferire è pura utopia!

Infatti dicevo che a me piacerebbe. Sappiamo sì che JJ è convintissimo del suo operato e continuerà a fare così. Il paragone con Al Davis mi sembra sempre più azzeccato. Come Al vive del ricordo delle vittorie raggiunte appena presa in mano la squadra, e vive di rendita su quelle collezionando insuccessi anno dopo anno. Ma in questa stagione c'è stata la dimostrazione che non riesce a tenere in riga lo spogliatoio e, tra l'altro, in un draft che pare presenterà due primi giri da potenziale urlo, noi abbiamo dato già via il mondo.. per un WR che non è stato mai, mai, MAI utilizzato (meno di Crayton quand'era l'opzione numero 2) e che adesso sarebbe free agent. E vedendo come sono messi i Lions e che lui ha giocato a Texas, non sarebbe stato impossibile portarlo a casa gratis. Invece no, a coronamento di questo schifo di stagione abbiamo dovuto fare delle mosse che ci facessero partire di merda anche la prossima!
Se non arriva gente come Cower o Shanahan, a cui dare tra l'altro pieni poteri, qua non se ne viene fuori!

larry33 wrote: ...sarei più "tranquillo" con un  2°QB che gli faccia concorrenza per lo starting role (Cassel?)...

Condivido pienamente,infatti io non 'assolvo' Tony dalle sue evidenti colpe,mi limito a sottolineare che non deve essere lui a pagare per le mancanze di tutti.
Detto questo sono d'accordo sul fatto che il suo carattere 'burroso' sia un grande limite e che per Dallas poter fare affidamento su un back up dalle spalle larghe (e non come l'inguardabile Johnson) sia una necessita' oltre che uno stimolo positivo per Romo.
Cassel secondo me cerca lo sbocco da starter e non penso che accettera' ancora l'idea di benchwarmer...

larry33 wrote: si si certo ti può prendere 2000 yard!....ma quante partite i tuoi Falcons avrebbero vinto in più? sarebbe daccordo M.turner?...
il football è un gioco di squadra!!!!! cioè quello che NOI quest'anno NON siamo stati!!!!!!

Larry,mi hai frainteso!
Anche stavolta difendo a spada tratta TO perche' non ha portato nessun scompiglio,ha dato tutto per la sua squadra mentre a mio personale parere non e' stato ricambiato.
Proprio in virtu' del fatto che il Football sia un gioco di squadra mi chiedo:perche' il playbook di Dallas prevedeva corsa nel mucchio di Barber - corsa nel mucchio di Barber - lancio salvamutande a Witten?
Perche' (visto che non credo che l'OC lasciasse a Romo carta bianca sempre e comunque)un WR di cosi' grande caratura e' stato sfruttato cosi' poco a discapito di giocate piu' ''facili''?
Con questo non voglio dire che doveva essere l'unico obiettivo di ogni giocata offensiva ma mi accodo alle tue lamentele dicendo che Dallas non e' stata squadra proprio perche' non ha saputo sfruttare le sue (numerose) armi a disposizione.
Dal canto nostro Turner ha corso tranquillamente le sue Yds cosi' come Norwood,mentre sia White che Jenkins che Finneran e gli altri hanno dato il loro contributo e tutti sono stati indispensabili..proprio come deve fare una squadra e sono convinto che un TO sarebbe stato nel mucchio a fare il suo dovere portando grandi numeri a casa senza dover scavalcare o mettere in secondo piano nessuno.
Mi sono un po' parlato addosso come i bimbi..spero di essermi spiegato bene    

Angyair wrote: Mi arrendo. Partiamo da presupposti e visioni diverse ed inconciliabili: per me quando stai sulla sideline sei in pausa caffè e puoi fare quasi tutto, quando stai in campo stai lavorando e devi dare il massimo, anche se sbagli, per te è sempre lavoro.
Per la parte in grassetto: quello è il limite principale di noi tifosi, tendiamo a sovrastimarci (come accenni dopo), a ritenerci più importanti di quello che siamo, a sovrastimare la nostra passione e tutto quello che gli sta intorno.

Ho capito il tuo punto di vista, non volevo criticarlo. Ti dico solo che secondo me non è un atteggiamento serio il loro. Con questo non dico che chi fa qualsiasi cosa la debba necesariamente fare bene. Ma se un muratore tra su un muro storto, non esista che appena finito lo guardi e rida!
Se l'attacco gioca male e fa 3&out di continuo, e costringi la difesa che sta lottando con l'anima dalla partita contro Tampa in poi per tenerci a galla a stare sempre in campo e limitare i danni, non ti puoi distaccare e ridere. Ci sono i tuoi compagni, parti un unico gruppo che deve remare dalla stessa parte se vuole vincere. Se sei in panca, inciti chi sta giocando, studi gli schemi, tiri il fiato ma non fai lo show a meno che non abbiano appena svuotato il bidone del gatorade sul tuo coach!
Io non è che mi sovrastimo in quanto tifoso. L'ho detto, lo sport non è questione di vita o di morte, ma solo di distrazione. E se questo sito è così bello, è perchè praticamente tutti condividete questo pensiero e la discussione diventa piacevole, stimolante e divertente. Però converrai con me che vedere certe scene toglie il potere distensivo che deve avere una distrazione. Vorrei fregarmene, ma invece non ci riesco. E' più forte di me.. mi dispiacevo mentre la vedevo ed è lo stesso ora a ripensarci..

In definitiva il mio pensiero è che io mi ricordo che quando giocavo, perdere era una tragedia. Musi lunghi in spogliatoio e poi la sera a casa. La vita è anche altro rispetto allo sport, ma se devi fare una cosa, mettici l'impegno o non la fare. E questo deve essere ancora più vero se ti pagano per farlo. E se non lo fai bene, non ci passare sopra come se niente fosse. E ancora meno, non riderci sopra appena fatto il casino o mentre lo stai facendo. O mentre i tuoi compagni cercano di rappezzare i danni che stai contribuendo a fare.

E poi la mia amarezza è comunque motivata dal fatto che nel il momento più bello della stagione la mia squadra non gioca, quindi sono comunque comprensibile se non condivisibile nelle mie posizioni..

Cappanera wrote: Anche stavolta difendo a spada tratta TO perche' non ha portato nessun scompiglio,ha dato tutto per la sua squadra mentre a mio personale parere non e' stato ricambiato.
Proprio in virtu' del fatto che il Football sia un gioco di squadra mi chiedo:perche' il playbook di Dallas prevedeva corsa nel mucchio di Barber - corsa nel mucchio di Barber - lancio salvamutande a Witten?
Perche' (visto che non credo che l'OC lasciasse a Romo carta bianca sempre e comunque)un WR di cosi' grande caratura e' stato sfruttato cosi' poco a discapito di giocate piu' ''facili''?
Con questo non voglio dire che doveva essere l'unico obiettivo di ogni giocata offensiva ma mi accodo alle tue lamentele dicendo che Dallas non e' stata squadra proprio perche' non ha saputo sfruttare le sue (numerose) armi a disposizione.
Dal canto nostro Turner ha corso tranquillamente le sue Yds cosi' come Norwood,mentre sia White che Jenkins che Finneran e gli altri hanno dato il loro contributo e tutti sono stati indispensabili..proprio come deve fare una squadra e sono convinto che un TO sarebbe stato nel mucchio a fare il suo dovere portando grandi numeri a casa senza dover scavalcare o mettere in secondo piano nessuno.
Mi sono un po' parlato addosso come i bimbi..spero di essermi spiegato bene    

Credo sia la prima volta che non condivido un tuo post.. ma prima o poi doveva accadere  :D
Cappa, quando dici che TO sul campo dà tutto sono con te al 100%. Non sono d'accordo quando dici che avrebbe dovuto essere più cercato. E' stato sovracercato secondo me. Lanci su di lui in situazioni impossibili, la maggior parte degli intercetti sono arrivati su giochi volti a cercarlo anche se ipercoperto, e questo temo perchè sia Garrett che Tony lo volessero tenere tranquillo. Da voi non sarebbe rimasto nel mucchio, ma avrebbe voluto emergere. Finchè si vince va tutto bene, poi se si perde iniziano i casini. Ma io non lo condanno per questo, perchè come già detto, quando vedo che in campo dà l'anima per fare un blocco, allora fa parte del mio roster ideale! Però alla fine è stato cercato quasi quanto Witten, ma ha droppato più palloni, ne ha ricevuti meno, e Witten è sempre stato una valvola di sfogo nelle situazioni difficili, cosa che TO invece non è, o non quanto Jason.

Alvin wrote: Credo sia la prima volta che non condivido un tuo post.. ma prima o poi doveva accadere  :D
Cappa, quando dici che TO sul campo dà tutto sono con te al 100%. Non sono d'accordo quando dici che avrebbe dovuto essere più cercato. E' stato sovracercato secondo me. Lanci su di lui in situazioni impossibili, la maggior parte degli intercetti sono arrivati su giochi volti a cercarlo anche se ipercoperto, e questo tempo perchè sia Garrett che Tony lo volessero tenere tranquillo. Da voi non sarebbe rimasto nel mucchio, ma avrebbe voluto emergere. Finchè si vince va tutto bene, poi se si perde iniziano i casini. Ma io non lo condanno per questo, perchè come già detto, quando vedo che in campo dà l'anima per fare un blocco, allora fa parte del mio roster ideale! Però alla fine è stato cercato quasi quanto Witten, ma ha droppato più palloni, ne ha ricevuti meno, e Witten è sempre stato una valvola di sfogo nelle situazioni difficili, cosa che TO invece non è, o non quanto Jason.

Provo a dire la mia: sul fatto di lanciare spesso su TO, credo che rientri tutto nella norma perchè è il tuo miglior ricevitore. Non ho visto tutte le partite di Dallas, ma molti degli intercetti di Romo non sono nati perchè ha voluto cercare TO ipercoperto, ma perchè trovandosi in difficoltà ha provato dei lanci senza senso.

Confrontare Witten e TO nelle situazioni difficili non ha senso. I 2 ruoli sono troppo diversi. Il controllo che ci può essere su un TE è sempre minore di quello su un WR, soprattutto se ti chiami TO.
Io non vorrei dire una cazzata, ma una delle cose che mi ha lasciato più dubbioso è stata l'aggiunta di Roy Williams. Da quando è arrivato lui non si è capito più nulla in attacco, perchè erano due primi WR a volere la palla, con un Roy non proprio volenteroso di sbattersi. Solo contro Phila è stato criticato da Troy Aikman per correre le tracce in maniera atroce.

Forse JJ ha sbagliato ad inserire un altra prima donna in un attacco che non ne aveva bisogno.

Un altro tema che mi sembra importante è quello relativo a Flozell Adams: ma quante cazzo di penalità si è preso? Quanti blitz sono passati dalle sue parti? Ma il rinnovo era così fondamentale?

Peyton_Manning18 wrote: Provo a dire la mia: sul fatto di lanciare spesso su TO, credo che rientri tutto nella norma perchè è il tuo miglior ricevitore. Non ho visto tutte le partite di Dallas, ma molti degli intercetti di Romo non sono nati perchè ha voluto cercare TO ipercoperto, ma perchè trovandosi in difficoltà ha provato dei lanci senza senso.

Confrontare Witten e TO nelle situazioni difficili non ha senso. I 2 ruoli sono troppo diversi. Il controllo che ci può essere su un TE è sempre minore di quello su un WR, soprattutto se ti chiami TO.

Non è che confronto i 2 ruoli, peròsi parlava di entrambi e dicevo perchè secondo me Jason doveva essere più spesso cercato rispetto a TO. Ma se tanti intercetti sono arrivati da lanci senza senso, tanti sono arrivati su un To che va sul profondo con doppia e un paio di volte tripla copertura. E tantissimi incompleti sono stati fatti cercandolo sul profondo in situazioni insostenibili.

Peyton_Manning18 wrote: Io non vorrei dire una cazzata, ma una delle cose che mi ha lasciato più dubbioso è stata l'aggiunta di Roy Williams. Da quando è arrivato lui non si è capito più nulla in attacco, perchè erano due primi WR a volere la palla, con un Roy non proprio volenteroso di sbattersi. Solo contro Phila è stato criticato da Troy Aikman per correre le tracce in maniera atroce.

No no, non dici una cazzata, anzi. Solo answer era convinto dell'affare la sera in cui abbiamo chiuso la trattativa. E' stato splendido Troy "deve correre tracce molto migliori di queste se vuole giocare in questa lega". Ma credo che Roy giochi così perchè era totalmente ignorato nel playbook, sapeva che da lui arrivano (forse) 2 palloni a partita e allora era poco concentrato nel gioco. Non che sia una scusante, per carità, ma immagino la frustrazione che deve avere addosso, dopo che era abituato ad un altro tipo di considerazione nel play calling a Detroit.

Peyton_Manning18 wrote: Un altro tema che mi sembra importante è quello relativo a Flozell Adams: ma quante cazzo di penalità si è preso? Quanti blitz sono passati dalle sue parti? Ma il rinnovo era così fondamentale?

L'idea di dare continuità al gruppo della OL non è male. Mi preoccupa di più l'età sinceramente. Riguardo le penalità ed i blitz hai ragione, ha fatto tanti errori. Ma è anche vero che ha giocato quasi tutta la stagione con Procter di fianco, il che significava buttare un occhio sulle innumerevoli cazzate che combinava il suo compagno di reparto e giocare nel complesso molto meno tranquillo.

No beh, Angy, se io vedo uno dei miei ragazzi (come è successo) fare lo scemo o ridacchiare dopo una sconfitta (anche pesante) mi incazzo come una iena e gli faccio sputare sangue all'allenamento successivo (come ho fatto).

Dopo puoi anche metabolizzare, ma se a caldo fai quelle cose vuoldire che te ne freghi e nello sport, io, non concepisco un atleta che se ne freghi del risultato.

Teo wrote: No beh, Angy, se io vedo uno dei miei ragazzi (come è successo) fare lo scemo o ridacchiare dopo una sconfitta (anche pesante) mi incazzo come una iena e gli faccio sputare sangue all'allenamento successivo (come ho fatto).

Dopo puoi anche metabolizzare, ma se a caldo fai quelle cose vuoldire che te ne freghi e nello sport, io, non concepisco un atleta che se ne freghi del risultato.

Ma tu sei l'allenatore Teo, tu devi gestire il gruppo, è un po' diverso. E comunque secondo me ragioniamo sul nulla perché nessuno sa perché TO o chi per lui rideva (magari qualcuno dal pubblico aveva fatto una bella battuta :D).

Teo wrote: No beh, Angy, se io vedo uno dei miei ragazzi (come è successo) fare lo scemo o ridacchiare dopo una sconfitta (anche pesante) mi incazzo come una iena e gli faccio sputare sangue all'allenamento successivo (come ho fatto).

Dopo puoi anche metabolizzare, ma se a caldo fai quelle cose vuoldire che te ne freghi e nello sport, io, non concepisco un atleta che se ne freghi del risultato.

quoto al 700%

perché TO o chi per lui rideva (magari qualcuno dal pubblico aveva fatto una bella battuta ).

se fosse così allora significa che non è un professionista; cioè TU giocatore DEVI essere concentrato sulla partita al 110% e fino all'ultimo
secondo!!!!

TO responsabile della stagione di m...a dei Cowboys.  :gazza:

Cappanera wrote: Condivido pienamente,infatti io non 'assolvo' Tony dalle sue evidenti colpe,mi limito a sottolineare che non deve essere lui a pagare per le mancanze di tutti.
Detto questo sono d'accordo sul fatto che il suo carattere 'burroso' sia un grande limite e che per Dallas poter fare affidamento su un back up dalle spalle larghe (e non come l'inguardabile Johnson) sia una necessita' oltre che uno stimolo positivo per Romo.
Cassel secondo me cerca lo sbocco da starter e non penso che accettera' ancora l'idea di benchwarmer...

Larry,mi hai frainteso!
Anche stavolta difendo a spada tratta TO perche' non ha portato nessun scompiglio,ha dato tutto per la sua squadra mentre a mio personale parere non e' stato ricambiato.
Proprio in virtu' del fatto che il Football sia un gioco di squadra mi chiedo:perche' il playbook di Dallas prevedeva corsa nel mucchio di Barber - corsa nel mucchio di Barber - lancio salvamutande a Witten?
Perche' (visto che non credo che l'OC lasciasse a Romo carta bianca sempre e comunque)un WR di cosi' grande caratura e' stato sfruttato cosi' poco a discapito di giocate piu' ''facili''?
Con questo non voglio dire che doveva essere l'unico obiettivo di ogni giocata offensiva ma mi accodo alle tue lamentele dicendo che Dallas non e' stata squadra proprio perche' non ha saputo sfruttare le sue (numerose) armi a disposizione.
Dal canto nostro Turner ha corso tranquillamente le sue Yds cosi' come Norwood,mentre sia White che Jenkins che Finneran e gli altri hanno dato il loro contributo e tutti sono stati indispensabili..proprio come deve fare una squadra e sono convinto che un TO sarebbe stato nel mucchio a fare il suo dovere portando grandi numeri a casa senza dover scavalcare o mettere in secondo piano nessuno.
Mi sono un po' parlato addosso come i bimbi..spero di essermi spiegato bene    

su Romo: NON è che sia un stinco di santo neanche lui!!!! con le "sparate" che ha fatto contro J.Garrett!?!?!poteva tranquillamente starsene zitto
Cassel? può anche venire a Dallas per competere!
fraintendimento forse l'ho creato io a te....il mio discorso era MOLTO più mirato sui GRAVI problemi dei COWBOYS
sul discorso 81 ti ha risposto in maniera esatta Alvin ....se vedi le statistiche poi...potrai notare che il nostro attacco era sbilanciato verso
i lanci

TO responsabile della stagione di m...a dei Cowboys. 

magari fosse solo questo il problema!!!!!! invece come scritto nei post antecedenti alla SCHIFOSA sconfitta a Phila
ricordo alcuni episodi extra 81:
TNew che punta il dito verso W.P e B.S per chiamate difensive "non geniali"(eufemismo)
come scritto sopra Romo contro J.G
e tanti altri.....tutto questo succede dove i vari coach sono degli zimbelli e il tuo owner ti coccla come se fossi l'unico giocatore sulla piazza
il discorso OL, come menzionato sopra, fà parte di questo

larry33 wrote: su Romo: NON è che sia un stinco di santo neanche lui!!!! con le "sparate" che ha fatto contro J.Garrett!?!?!poteva tranquillamente starsene zitto
Cassel? può anche venire a Dallas per competere!
fraintendimento forse l'ho creato io a te....il mio discorso era MOLTO più mirato sui GRAVI problemi dei COWBOYS
sul discorso 81 ti ha risposto in maniera esatta Alvin ....se vedi le statistiche poi...potrai notare che il nostro attacco era sbilanciato verso
i lancimagari fosse solo questo il problema!!!!!! invece come scritto nei post antecedenti alla SCHIFOSA sconfitta a Phila
ricordo alcuni episodi extra 81:
TNew che punta il dito verso W.P e B.S per chiamate difensive "non geniali"(eufemismo)
come scritto sopra Romo contro J.G
e tanti altri.....tutto questo succede dove i vari coach sono degli zimbelli e il tuo owner ti coccla come se fossi l'unico giocatore sulla piazza
il discorso OL, come menzionato sopra, fà parte di questo

Era una battuta la mia... 

Alvin wrote: Credo sia la prima volta che non condivido un tuo post.. ma prima o poi doveva accadere  :D

    Oh no..Alvin siamo ancora amici vero??   :figo:

Alvin wrote: Cappa, quando dici che TO sul campo dà tutto sono con te al 100%. Non sono d'accordo quando dici che avrebbe dovuto essere più cercato. E' stato sovracercato secondo me. Lanci su di lui in situazioni impossibili, la maggior parte degli intercetti sono arrivati su giochi volti a cercarlo anche se ipercoperto, e questo temo perchè sia Garrett che Tony lo volessero tenere tranquillo.

Io purtroppo non ho visto tutte le partite dei Cows e quindi chiedo venia a te e Larry   :notworthy:  solo che in alcuni casi (a questo punto saltuari devo dire) mi ha dato l'impressione che Tony neanche provasse a guardare TO che magari sbracciava libero in mezzo al campo mentre invece cercava sempre e comunque le manone di Witten,come per insicurezza...alcuni intercetti saranno invece figli di un tentativo che non era da fare (doppie o triple coperture).

larry33 wrote: ...fraintendimento forse l'ho creato io a te....il mio discorso era MOLTO più mirato sui GRAVI problemi dei COWBOYS
sul discorso 81 ti ha risposto in maniera esatta Alvin ....se vedi le statistiche poi...potrai notare che il nostro attacco era sbilanciato verso
i lanci

Qui mi aggancio su quello detto prima,io mi riferivo non sui lanci,ma a chi arrivavano...ripeto,purtroppo seguo Dallas solo quando riesco ed evidentemente ho avuto un'impressione errata.

Alvin wrote: Da voi non sarebbe rimasto nel mucchio, ma avrebbe voluto emergere. Finchè si vince va tutto bene, poi se si perde iniziano i casini. Ma io non lo condanno per questo, perchè come già detto, quando vedo che in campo dà l'anima per fare un blocco, allora fa parte del mio roster ideale!...

E' evidente che da noi la situazione e' stata diversa,e' molto piu' facile giocare quando non hai aspettative o pressioni e ogni briciola che porti a casa e' gia' una vittoria.
E' altrettanto evidente che quando si vince nessuno si lamenta,vedi White o Jenkins,Turner o Norwood..mai fatta una polemica e in un clima sereno (la vera mancanza di Dallas) c'e' posto e gloria per tutti.
Alla luce di questo sono ancora convinto che un TO da noi sarebbe stato senza dubbio al centro dell'attenzione (vedi White) ma non avrebbe esitato (proprio come ha fatto) a mettersi ''da parte'' a fare anche da portatore d'acqua...ma putroppo e' solo fantasia questa...

Alvin wrote: ...Però alla fine è stato cercato quasi quanto Witten, ma ha droppato più palloni, ne ha ricevuti meno, e Witten è sempre stato una valvola di sfogo nelle situazioni difficili, cosa che TO invece non è, o non quanto Jason.

Questo,mi spiace,ma proprio contrasta con la mia idea di gioco...per me dovrebbe essere un Witten che al massimo viene cercato quasi come un TO,ma non per i nomi ma bensi' per i ruoli,proprio perche' vedo il TE a ricevere solo per alcuni casi (giustamente valvola di sfogo).
Se questa ''valvola'' viene usata continuamente (cosi' come i passaggini laterali al RB)per me vuol dire che ci sono dei problemi di lettura con le tracce dei WRs a media-lunga distanza che sono i designati alla ricezione...
Poi per carita',questa e' solo una mia visione...

lui si che ci teneva alla squadra... un vero professionista

mr.kerouac wrote:

lui si che ci teneva alla squadra... un vero professionista

Anche questo è vero  :D

Ma secondo me il discorso di Alvin non era proprio questo.