Re: The Home of Minnesota Vikings..Missione 8: domati i torelli texani!

[Angyair]

Io prendo Rosenfels davanti a Favre.

[Cholo]

Io prendo il pupazzo Gnappo davanti a Rosenfels, Favre e Jackson...

:P

[chinasky]

Questo è vero, però tra lui e Frerotte nelle ultime partite facevano lanci senza senso, infatti abbiamo vinto un paio di match più per culo che per effettivi meriti; a quel punto, se vedi che l'attacco zoppica, tanto vale provare anche con l'ultima risorsa in depth chart, se spacca bene, se no lo mandi a casa a fine stagione, oppure se vedi che puoi lavorarci sopra per cavarne qualcosa eviti di prendere Rosenfels.  :D

No dai, nessun head coach cambierebbe il QB titolare, tanto più con un'esperienza 0, mentre si gioca i playoff. Non credo si sia mai visto, almeno non a poche giornate dal termine.

[chinasky]

Comunque mi sembra che i tifosi Vikings diano per scontata la salute di Favre. E' ovvio che sia meglio di quei due cazzari a roster, ma dove stia scritto che è in forma e che la spalla, pur senza necessità di intervento, sia garantita contro ogni problema. Questo, al di là di tutto, mi sembra davvero il problema più grande e mi sembra che qua dentro si faccia finta di non ricordare come giocava Favre 5 mesi fa. Poi ok, mettiamoci dentro che tutta NY era calata, ma dico, qualcuno ha visto in lui un giocatore in grado di emergere o fare la differenza? Per me, mi ripeto, è un rischio che si può tentare, ma è un rischio altissimo nell'immediato e nel futuro prossimo. Questo non significa dire che sia meglio tenere Jackson, ma solo concepire la vicenda a 360° senza dare per scontato che questo stia bene.

[vikings11]

Beh, c'è anche da dire che a momenti può essere meglio Favre con una spalla menomata che quei due cazzari integri.... :lol2:

Comunque è vero, parlando di Favre spesso, io per primo, ci dimentichiamo che era sceso parecchio proprio per questi problemi nell'ultimo mese con i Jets; più che altro il rischio grosso è che anche se per ora è integro, magari qualche LB o DL gli fa un servizietto proprio sulla spalla incriminata e saluti a sorrata....

[chinasky]

Beh, c'è anche da dire che a momenti può essere meglio Favre con una spalla menomata che quei due cazzari integri.... :lol2:

Comunque è vero, parlando di Favre spesso, io per primo, ci dimentichiamo che era sceso parecchio proprio per questi problemi nell'ultimo mese con i Jets; più che altro il rischio grosso è che anche se per ora è integro, magari qualche LB o DL gli fa un servizietto proprio sulla spalla incriminata e saluti a sorrata....

Appunto. Comunque, mi trovassi nella pentola di Childress, punterei anche io su Favre, un modo più sicuro, almeno per esperienza, di giocarsi la sideline per il 2010.

[Alvin]

Io ripeto quello che avevo detto, Favre ha dei problemi alla spalla. O si opera e così si sistema, ma questo significherebbe stare fermo un anno (il che non significa ritiro, tornerebbe tranquillamente a gocare a 41 anni :D) oppure non si opera perchè può lanciare lo stesso, ma così stresserebbe il braccio avendo una ricaduta come l'anno scorso e quelli precedenti nella seconda metà del campionato. Quindi se è vero che aiuterebbe nella stagione regolare, arrivati ai playoffs le sue prestazioni riporterebbero 9 uomini nel box ad aspettare Peterson.

Poi che Jackson e Rosenfels non siano QB capaci di far girare il passing game, OK e lo sanno tutti, però con questa trattativa li hai demoliti e non puoi farlo finchè ti affidi ancora a loro. Ammetendo pubblicamente di cercare Brett hai anche ammesso di non credere in loro, distruggendo la loro sicurezza (già precaria) e probabilmente la loro autorità nell'huddle. E se Brett non arrivasse? E se arrivasse ma l'anno prossimo smettesse? Ci si troverebbe punto e a capo, senza un QB affidabile ed un progetto. Capisco che giocare senza passing game riduce la carriera di un RB, e lo stanca per le partite di post season, ma il punto è, ma è proprio Favre la soluzione? Se dovesse avere un calo come l'anno scorso, e senza operazione la cosa è molto probabile, ci si troverebbe un QB che lancia male sulle tracce e non allunga le secondarie avversarie per niente, che tornerebbero a concentrarsi nel box.

La mia sensazione è che sia voi tifosi che Childress siete consapevoli di avere uno squadrone che però manca del mattone più importante, e siete alla disperata ricerca di rattoppare alla meno peggio il buco del QB, e questo vi fa fare scelte discutibili, se non proprio insensate, come prendere Rosenfels come alternativa a Tarvario o Brett come pezza da un anno e dal prossimo anno ancora tutti su All Day punto e a capo, a meno che Booty non esploda. E anche qua mah..

Non siete andati su Cutler (anche perchè non avevate un Orton da mettere sulla bilancia), e di alternative ora non ce ne sono, questo è il punto. Tanto vale giocare con Sage o con Booty se dà segni di vita in estate. Magari ne drafterai uno in futuro, magari farete qualche trade l'anno prossimo, ma per me l'idea di Brett non è una soluzione.

[chinasky]

Io ripeto quello che avevo detto, Favre ha dei problemi alla spalla. O si opera e così si sistema, ma questo significherebbe stare fermo un anno (il che non significa ritiro, tornerebbe tranquillamente a gocare a 41 anni :D) oppure non si opera perchè può lanciare lo stesso, ma così stresserebbe il braccio avendo una ricaduta come l'anno scorso e quelli precedenti nella seconda metà del campionato. Quindi se è vero che aiuterebbe nella stagione regolare, arrivati ai playoffs le sue prestazioni riporterebbero 9 uomini nel box ad aspettare Peterson.

Poi che Jackson e Rosenfels non siano QB capaci di far girare il passing game, OK e lo sanno tutti, però con questa trattativa li hai demoliti e non puoi farlo finchè ti affidi ancora a loro. Ammetendo pubblicamente di cercare Brett hai anche ammesso di non credere in loro, distruggendo la loro sicurezza (già precaria) e probabilmente la loro autorità nell'huddle. E se Brett non arrivasse? E se arrivasse ma l'anno prossimo smettesse? Ci si troverebbe punto e a capo, senza un QB affidabile ed un progetto. Capisco che giocare senza passing game riduce la carriera di un RB, e lo stanca per le partite di post season, ma il punto è, ma è proprio Favre la soluzione? Se dovesse avere un calo come l'anno scorso, e senza operazione la cosa è molto probabile, ci si troverebbe un QB che lancia male sulle tracce e non allunga le secondarie avversarie per niente, che tornerebbero a concentrarsi nel box.

La mia sensazione è che sia voi tifosi che Childress siete consapevoli di avere uno squadrone che però manca del mattone più importante, e siete alla disperata ricerca di rattoppare alla meno peggio il buco del QB, e questo vi fa fare scelte discutibili, se non proprio insensate, come prendere Rosenfels come alternativa a Tarvario o Brett come pezza da un anno e dal prossimo anno ancora tutti su All Day punto e a capo, a meno che Booty non esploda. E anche qua mah..

Non siete andati su Cutler (anche perchè non avevate un Orton da mettere sulla bilancia), e di alternative ora non ce ne sono, questo è il punto. Tanto vale giocare con Sage o con Booty se dà segni di vita in estate. Magari ne drafterai uno in futuro, magari farete qualche trade l'anno prossimo, ma per me l'idea di Brett non è una soluzione.

Io fossi in loro, prenderei Grossman.

[vikings11]

Il Grades del draft a cura di dave...


Minnesota Vikings

[vikings11]

La mia sensazione è che sia voi tifosi che Childress siete consapevoli di avere uno squadrone che però manca del mattone più importante, e siete alla disperata ricerca di rattoppare alla meno peggio il buco del QB, e questo vi fa fare scelte discutibili, se non proprio insensate, come prendere Rosenfels come alternativa a Tarvario o Brett come pezza da un anno e dal prossimo anno ancora tutti su All Day punto e a capo, a meno che Booty non esploda. E anche qua mah..

Non siete andati su Cutler (anche perchè non avevate un Orton da mettere sulla bilancia), e di alternative ora non ce ne sono, questo è il punto. Tanto vale giocare con Sage o con Booty se dà segni di vita in estate. Magari ne drafterai uno in futuro, magari farete qualche trade l'anno prossimo, ma per me l'idea di Brett non è una soluzione.

La differenza è sottile, probabilmente Childress si è accorto di aver fatto degli errori in sede di scelte nella posizione di quarterback e continua a rattopparla alla meno peggio, i tifosi invece, le idee chiare le hanno o le avrebbero avute già da tempo; nella prima offseason, quando andammo a prendere Chester Taylor e scegliemmo Tarvaris, c'era libero un certo Brees, giocatore che abbiamo anche seguito dopo la trade che ha portato Cpep a Miami, ma che non abbiamo preso per chissà quale motivo, spero solo non sia stata una scelta tecnica perchè la direbbe lunga sulla credibilità di Childress come HC...

Un anno più tardi si è deciso di proseguire con BJ e Tarvario, si è draftato Peterson, ed invece di fare una trade up per provare a prendere Quinn, come ha fatto Cleveland, per intenderci, siamo restati ancora a guardare, nonostante è due offseason che Childress insegue continuamente il talento, ancora da svezzare, dei Browns; capisco che allora andare su di lui sarebbe equivalso a dire che avevi cannato a puntare una seconda su T-Jax, ma forse ne valeva la pena, anche se c'è da dire una cosa, i Vikings allora erano una squadra in via di ricostruzione, quindi ci stava proseguire un paio di anni con un QB da sviluppare e cercare di tornare protagonisti attorno al 2009 o 2010, il problema è che l'arrivo di AD ha cambiato tutto, trasformandoci da una squadretta senza troppe ambizioni in una potenziale outsider, al che, per rimanere sulla breccia e sfruttare la presenza di un fenomeno di tale portata devi investire, e tanto.

Investimenti che arrivano un anno più tardi su Allen, sistemando l'annoso problema del DE, che ormai andava di pari passo con quello del QB in attacco; al draft non si poteva ovviamente fare tantissimo visto che una prima era andata a Kansas e i QB da primo giro erano giusto un paio, però c'era il discorso FA e li c'era sulla piazza un certo Cpep che sarebbe tornato volentieri a vestire i nostri colori, invece nada de nada, Childress preferisce rimanere sulle sue posizioni ed evitare di tornare sulle sue decisioni, con il senno di poi sbagliate, del 2006. Si fa un tentativo per Favre ma GB fa la voce grossa e giustamente ai Vikings non vuole cederlo e si va avanti tutta l'estate con Frerotte, Tarvario e il nuovo arrivato, JD Booty, con la solita speranza che possa tornare Culpepper, che invece si accasa a stagione inoltrata ai rivali Lions dopo che i tifosi di Minnie lo acclamavano a gran voce dopo l'infortunio a TJ.

Arriviamo all'offseason di quest'anno e sul draft c'è il solito di scorso, materiale ce n'è davvero poco nella posizione, la via rimane la free agency e si decide di andare di trade con Houston per Rosenfels dopo non essere riusciti a convincere Warner e non aver fatto nemmeno un tentativo serio per Cutler e Cassell, giocatori in forte odore di trade e poi effettivamente scambiati dalle loro franchigie; è vero che per il primo non avevamo Orton, ma spendere due prime scelte più qualche giocatore che poteva servire a Denver non sarebbe stato malvagio, anzi. E poi non dimentichiamoci che in FA c'era anche Garcia, che arrivava da due stagioni positive a Tampa e che è stato bellatamente ignorato dal nostro HC...anche lui ci dava poco futuro, ma ti avrebbe permesso di giocare almeno uno o due anni decenti e forniva sicuramente maggiori garanzie rispetto a Rosenfels...

Gli sbagli sono stati principalmente di Childress, è lui l'artefice principale di tutto 'sto casino con i QB, e dopo che abbiamo visto sfilarci da sotto il naso via via tutti i giocatori decenti è logico che anche noi tifosi ormai puntiamo il dito verso l'unico che può darci qualcosa in più di quello che abbiamo attualmente, ovvero Favre; Losman, Grossman, e chi è ancora rimasto sul mercato non mi pare possa darci tanto di + di un Favre, alla fine sarebbe sempre una soluzione di ripiego, con molta meno qualità dell'ex numero 4 di Packers e Jets.

E sia chiaro, non dico che non è un errore andare su di lui, semplicemente credo che arrivati a questo punto sia la soluzione meno peggio delle altre....

[Alvin]

Analisi che comprendo, e comprendo la vostra disperazione perchè in effetti non siete gestiti benissimo. Alla lista dei QB su cui non avete fatto neanche un tentativo io aggiungo anche il buon Sims.
Però io intendevo che adesso siete con le spalle al muro. Come hai scritto tu, ormai in giro non c'è più niente. Per questo la mossa Favre la vedo più dettata dalla disperazione che da una logica che non riesco a vedere, per i motivi che ho postato prima.

Non vorrei dire una stupidaggine, e chi ha più memoria mi corregga, ma può essere che Brees fu scartato da voi per....... dubbi sulla tenuta della sua spalla (:D :D :D) di sicuro usciva da un infortunio, ma non mi ricordo se proprio alla spalla. Nel caso, sarebbe proprio ironico aver scartato per quel motivo un top five nel ruolo e cercare ora Brett..

[sco14]

da tifoso dei vikings credo che Favre a questo punto sia necessario. T-jack è un'incapace e rosenfels una riserva. Favre in condizione anche appena appena accettabili andrebbe a guidare (forse non ce ne rendiamo conto) una squadra completa in tutti i reparti e con giocatori che ti fanno la differenza, non dico la squadra da battere ma una delle prime 5 pretendenti al SB. vincere la NFC north lo si può fare anche con rosenfels ma per i play off abbiamo bisogno di un QB esperto e che sappia guidare un attacco NFL.

poi parliamo del Favre di fine stagione dell'anno scorso, ma all'inizio era stato perfetto e poi era stata la squadra a essere calata in blocco e i Jets non erano paragonabili ai Vikings di quest'anno....con Favre, diciamo che AP corre meno, ma vale anche il contrario cioè con AP e chester quante volte lancia favre????molte meno che ai jets o ai packers, quello che gli chiediamo è di fare il suo e di farci vincere con pochi lanci ma giusti nella partita e con Favre berrian harvin rice le squadre state certi che 8 uomini nel box nn li mettono più già in partenza...

è necessario favre, vada come vada, non prenderlo sarebbe ancoRA PIù SBAGLIATO perchè ti rimarrebbe il rimpianto di non averci provato!!!!

[vikings11]

da tifoso dei vikings credo che Favre a questo punto sia necessario. T-jack è un'incapace e rosenfels una riserva. Favre in condizione anche appena appena accettabili andrebbe a guidare (forse non ce ne rendiamo conto) una squadra completa in tutti i reparti e con giocatori che ti fanno la differenza, non dico la squadra da battere ma una delle prime 5 pretendenti al SB. vincere la NFC north lo si può fare anche con rosenfels ma per i play off abbiamo bisogno di un QB esperto e che sappia guidare un attacco NFL.

poi parliamo del Favre di fine stagione dell'anno scorso, ma all'inizio era stato perfetto e poi era stata la squadra a essere calata in blocco e i Jets non erano paragonabili ai Vikings di quest'anno....con Favre, diciamo che AP corre meno, ma vale anche il contrario cioè con AP e chester quante volte lancia favre????molte meno che ai jets o ai packers, quello che gli chiediamo è di fare il suo e di farci vincere con pochi lanci ma giusti nella partita e con Favre berrian harvin rice le squadre state certi che 8 uomini nel box nn li mettono più già in partenza...

è necessario favre, vada come vada, non prenderlo sarebbe ancoRA PIù SBAGLIATO perchè ti rimarrebbe il rimpianto di non averci provato!!!!

Analisi molto corretta, rispetto ai Jets della passata stagione e agli ultimi Packers abbiamo tutto un altro backfield

[Teo]

I Jets l'anno scorso avevano un Thomas Jones da career record di yards e td, un leon washington e 2 WR come Coles e Cotchery, con una difesa discreta.

E' crollato Favre non i Jets.

Non vedo quali grosse differenze possano esserci con i Vikings di quest'anno, ok siete già da playoff, ma comunque anche con Favre avete delle lacune, per dire Rice e Berrian sono al primo vero anno, con conseguenti incognite.

In più lui ha un serio problema fisico, tutto da testare, oltre ad avere sfraccasato i coglioni ampiamente a tutti i fans del globo ed essersi reso ridicolo all'intero mondo NFL.

[vikings11]

Dai Teo, non puoi obiettivamente paragonarmi Thomas Jones e Leon Washington ad Adrian Peterson e Chester Taylor.... :D

Io parlavo di backfield rifacendomi al discorso di sco14, se è vero che un QB decente toglierebbe pressione ai 2 runner è anche vero il contrario, ovvero che questi ultimi due possono togliere pressione al primo; se si nota l'evoluzione di Jones non si può non vedere come sia cambiato dall'anno precedente, quando nonostante Pennington, che è un buon QB, aveva fatto davvero poco giocando una delle peggiori stagioni in carriera. Con Favre a far girare l'attacco le cose sono cambiate, i WR hanno prodotto bene, compreso Keller, il TE, che ha ricevuto davvero tanti palloni, e TJ è tornato al suo livello. Che sia un caso? ci credo, ma fino ad un certo punto, perchè la storia parla di un Favre capace di rendere grandi quasi tutti i WR che si ritrovava tra le mani, non ultimo Greg Jennings, venuto dal nulla ed esploso nelle ultime stagioni. Avrà mille difetti, sarà smanioso di protagonismo a livelli inconcepibili, amerà stare al centro dell'attenzione, ma per dinci, non possiamo farlo passare dall'essere uno dei più grandi QB della storia ad essere uno che non è in grado di spostarti alcun equilibrio, tanto più in una squadra run oriented come i Vikings.

Poi siamo sempre li, ripeto, arrivati a questo punto, sano e mezzo sano, è la miglior soluzione disponibile, e percorribile...