Play.it Usa Forum

bonzo wrote: Ma a qualcuno convince questa scelta?

Penso che convinca tutti quelli che hanno visto almeno una partita degli Hornets.
Gli Hornets dipendevano esclusivamnte da Paul e quando le squadre avversarie riuscivano un minimo a limitarlo, le alternative non esistevano.
Uno dei COY più falsi della storia in concomitanza co quello di Mitchell, Scott è sempre stato un allenatore molto, ma molto limitato che deve tanti ringraziamenti a Eddie Jordan che quando gli faceva da vice gli ha messo sottomano il flying circus.

visto il successo avuto con il titolo di scott fuori dalle scatole...

cambierei il titolo in  "e vogliono vincere l'annello" magari si puo avere la stessa fortuna 

no battute a parte ovviamente contentissimo per averlo fuori dalle scatole ora speriamo in un cambio di rotta

Certo, un pensierino ad Avery Johnson lo avrei fatto...

maffu wrote: Certo, un pensierino ad Avery Johnson lo avrei fatto...

il problema di avery è come mancini dell'inter: prende 4 fischioni all'anno x altri 2 anni dai mavs...e nessuno glieli può garantire, menchemeno gli hornets in piena crisi economica...

non so se funziona esattamente come in italia...

Rasheed wrote: non so se funziona esattamente come in italia...

ti riferivi alla mia reply?

si...

Rasheed wrote: si...

beh, invece ti posso assicurare che è così...xke st'estate quando si parlava di avery ai pistons leggevo su espn e altri sidi non inprovvisati che non gli volevano garantire i 4 milioni che il "vocina fastidiosa" si piglia x altri 2 anni da Cuban senza fare una mazza...

edit: e aimè mi ricordo di come altri team (anche i miei sixers) si ritrovassero 3 allenatori a libro paga in una sola stagione (nel post larry brown)

Veramente io sapevo questo:

"When a fired NBA coach is still owed money by his former team and is hired by another team for less than his previous contract, the former team pays the difference between the coach's previous salary and the new salary until the end of the original contract. "

Rasheed wrote: Veramente io sapevo questo:

"When a fired NBA coach is still owed money by his former team and is hired by another team for less than his previous contract, the former team pays the difference between the coach's previous salary and the new salary until the end of the original contract. "

mi è nuova e onestamente non so quanto crederci...poi resta il fatto che dopo l'anno e mezzo che manca "il vocina" si ritrova con un calo del 60-70% (ipotizzando firmi a 1.5 milioni) del contratto e non credo sia una cosa di suo gradimento, cmq può essere....

deleterio wrote: mi è nuova e onestamente non so quanto crederci...poi resta il fatto che dopo l'anno e mezzo che manca "il vocina" si ritrova con un calo del 60-70% (ipotizzando firmi a 1.5 milioni) del contratto e non credo sia una cosa di suo gradimento, cmq può essere....

l'ho letta esattamente questa estate anche io sul sito che citavi te(espn)nel momento in cui si parlava di avery johnson ai pistons...

adesso la cerco e te la linko...

Mi sa che Paul ha trovato il pretesto per andarsene dagli Hornets, ovvero si dice dispiaciuto per il licenziamento di Byron Scott...chissà come andrà a finire...

Chris Paul was not pleased with the decision to fire Byron Scott as Hornets' head coach and he had no advance notice from the team.

"I felt like, maybe somebody would have at least consulted with me and asked how I felt before it happened," Paul said. "It's not to get my approval, but we feel we should know about the decision before it takes place."

Bower o chi per lui, l'importante era innanzitutto cacciare Scott  . E pazienza se in cambio ci è arrivato in casa Floyd.