Play.it Usa Forum

Teo wrote: Io nutrivo e nutro molti dubbi sull'adattabilità di Wolfe in NFL, lo vedo piu' come possibile buon/ottimo ritornatore, ma voi non avete di questi problemi, quindi sinceramente non so cosa possa diventare, anche perche' al College non mi pare fosse un rb alla Bush in grado di essere produttivo anche fuori dal backfield.

Beh, da quel che ho visto nell'uno contro uno va via forte, sinceramente nemmeno a me sembra uno da Nfl come RB, ma se ha una linea che lavora bene attacca i buchi con rapidità e diventa una scheggia. Io sono curioso, per cui spero lo tengano lì, poi se è una ciofeca pazienza... ritornatori ce ne sono anche troppi.

chinasky wrote: Beh, da quel che ho visto nell'uno contro uno va via forte, sinceramente nemmeno a me sembra uno da Nfl come RB, ma se ha una linea che lavora bene attacca i buchi con rapidità e diventa una scheggia. Io sono curioso, per cui spero lo tengano lì, poi se è una ciofeca pazienza... ritornatori ce ne sono anche troppi.

Esatto. Gli diano delle possibilità per mettersi in mostra in una partita vera e poi si vedrà se può essere un RB da NFL. Visto come l'hanno firmato in fretta qualcosa di buono devono averci visto.

Rilasciato oggi Tank Johnson.

http://www.nfl.com/teams/story/CHI/10236708

Punkish wrote: Rilasciato oggi Tank Johnson.

http://www.nfl.com/teams/story/CHI/10236708

Inevitabile dopo i vari problemi fuori dal campo

multiple wrote: Inevitabile dopo i vari problemi fuori dal campo

Boh, ho capito che quest'anno vogliono far passare l'idea della tolleranza 0, pero' mi sembra un tantino eccessivo il taglio per uno che ha superato dei limiti di velocità. L'impressione e' che si stia passando da un estremo all'altro

jyk wrote: Boh, ho capito che quest'anno vogliono far passare l'idea della tolleranza 0, pero' mi sembra un tantino eccessivo il taglio per uno che ha superato dei limiti di velocità. L'impressione e' che si stia passando da un estremo all'altro

Dipende da cosa gli hanno detto i Bears. Magari: "OK, ti siamo stati vicini, vogliamo tenerti ancora con noi, ma se fai anche la minima cazzata, se solo ti prendono con le mani nel naso mentre guidi sei fuori! ti tagliamo!"

Poi c'è anche la versione "i soliti italiani": ritengono di essere abbastanza coperti nel ruolo e quindi ne hanno approfittato per tagliarlo e non pagargli lo stipendio. :paper:

Angyair wrote: Dipende da cosa gli hanno detto i Bears. Magari: "OK, ti siamo stati vicini, vogliamo tenerti ancora con noi, ma se fai anche la minima cazzata, se solo ti prendono con le mani nel naso mentre guidi sei fuori! ti tagliamo!"

Poi c'è anche la versione "i soliti italiani": ritengono di essere abbastanza coperti nel ruolo e quindi ne hanno approfittato per tagliarlo e non pagargli lo stipendio. :paper:

Ci sta come possibilità, ma secondo me i bears non avevano intenzione di tagliarlo.
Se avessero voluto lo avrebbero fatto quando si e' fatto 2 mesi al gabbio e nessuno avrebbe potuto contestarglielo. Invece il farlo ora, per aver superato il limite di 15mph (andava a 40mhp, 70 km all'ora circa)  mi sa tanto di decisione dettata da politiche di lega.

jyk wrote: Ci sta come possibilità, ma secondo me i bears non avevano intenzione di tagliarlo.
Se avessero voluto lo avrebbero fatto quando si e' fatto 2 mesi al gabbio e nessuno avrebbe potuto contestarglielo. Invece il farlo ora, per aver superato il limite di 15mph (andava a 40mhp, 70 km all'ora circa)  mi sa tanto di decisione dettata da politiche di lega.

Più che altro se non è capace di stare lontano dai guai chemmai devono fare i Bears? Il problema non è il superamento del limite di velocità, è il sospetto che fosse ubriaco. I risultati non saranno comunque resi noti prima di due settimane.

jyk wrote: Ci sta come possibilità, ma secondo me i bears non avevano intenzione di tagliarlo.
Se avessero voluto lo avrebbero fatto quando si e' fatto 2 mesi al gabbio e nessuno avrebbe potuto contestarglielo. Invece il farlo ora, per aver superato il limite di 15mph (andava a 40mhp, 70 km all'ora circa)  mi sa tanto di decisione dettata da politiche di lega.

Scelta pessima di Angelo e compagnia. Quando sono andati al draft Johnson era in carcere e sapevano che sarebbe arrivata anche la squalifica, così come sapevano che, per quanto ridicolo possa essere il capo d'imputazione di cui parliamo oggi, almeno una multa per divieto di sosta, prima o poi, il giocatore l'avrebbe portata a casa. Angelo però ha lasciato andare il FA Scott, non ha preso nessun giocatore davvero pesante con quelle caratteristiche e in quella posizione (unico con quelle qualità e sopra le 300 libbre è solo Dvoracek, secondo anno con la stagione da rookie tutta in infermeria). Mossa azzardata, da fedeli della linea Goodell ma anche da buoni bacchettoni come sanno essere, a volte, solo i Chicago Bears.

ed era sotto pure sotto la soglia richiesta dallo stato dell'arizona per considerarti in stato di ebrezza.
mi sembra decisamente una decisione sbagliata quella della dirigenza dei bears. fosse stato ubriaco ancora ancora, ma così.. altro che tolleranza zero è stupidità cento.

Alvise wrote: ed era sotto pure sotto la soglia richiesta dallo stato dell'arizona per considerarti in stato di ebrezza.
mi sembra decisamente una decisione sbagliata quella della dirigenza dei bears. fosse stato ubriaco ancora ancora, ma così.. altro che tolleranza zero è stupidità cento.

...è sempre america con le sue contraddizioni...

Secondo il Tribune scelta giusta. L'analisi del quotidiano è che un altro giocatore in una situazione simile l'avrebbe passata tranquillamente liscia ma, a quanto pare, a Chicago non avevano più voglia di essere "svegliati" dalla polizia per Tank Johnson... sarà...

Alvise wrote: ed era sotto pure sotto la soglia richiesta dallo stato dell'arizona per considerarti in stato di ebrezza.

Questo ti fa ancor capir di più quanto la caccia alle streghe indetta dal signor Goddell stia mietendo i suoi primi frutti....bacati.

vicenda-Tank Johnson a parte, è intrigante la situazione qb... in quanti all'interno dello spogliatoio sono ancora dalla parte di Grossman ? Riuscirà Brian Griese a contendergli il posto o è solo un residuato bellico ? E può Kyle Orton aspirare davvero al posto di titolare o i suoi sogni finiranno ancora una volta in fondo ad una bottiglia di Tennessee Whiskey ?

Per ora si è parlato sempre pro Grossman, ma è normale. E' ovvio che il QB abbia "gli errori contati", ma è altrettanto ovvio che fino ad agosto il titolare è lui, poi vedremo se cambia qualcosa nella mente dei coach. Grossman fu voluto da Angelo e i WR spesso scelti in questi anni ne sono la dimostrazione, ricevitori, veloci, aggressivi sul profondo, adatti a un gioco verticale l'unico in cui ha dimostrato davvero qualcosa di buono Grossman.

Griese potrebbe traghettare la squadra, certo, ma poi? Troppe garanzie non le dà e l'attacco è in fase di ringiovanimento per trovare un assetto futuribile come per la difesa. Griese non servirebbe a nulla. Vediamo se Chris Leak verrà mantenuto, ed è un peccato che la NFL Europa non conti una mazza perchè, da quel che ho letto, JT O'Sullivan ha fatto una buona stagione.

Orton, comunque vada, brinderà con noi... io sono dell'idea che una chance gli vada data. L'anno da rookie fece il possibile, crollò nel finale non avendo nelle gambe la stagione da pro, né come durata né come intensità, ma la fase centrale la giocò facendo spesso discretamente il compitino. Ha bisogno di qualcuno che lo sappia curare e non è detto che ai Bears non lo abbia trovato.