Play.it Usa Forum

pandu86 wrote: al massimo è il modo in cuiti stai ponendo che nn è azzeccatissimo

quoto.
Ti sei accorto che ti trovi nel thread dei ravens?
E poi, il problema non è che sei nuovo iscritto o stai qui da una vita, se sei vecchio o sei giovane, sei comunista o sei fascista.
Dici delle cose che molti non condividono e quindi questi molti te lo dicono.
Se 10 persone dicono una cosa e tu un'altra, sei tu ad avere torto o è un complotto contro di te?

rowiz wrote: quoto.
Ti sei accorto che ti trovi nel thread dei ravens?
E poi, il problema non è che sei nuovo iscritto o stai qui da una vita, se sei vecchio o sei giovane, sei comunista o sei fascista.
Dici delle cose che molti non condividono e quindi questi molti te lo dicono.
Se 10 persone dicono una cosa e tu un'altra, sei tu ad avere torto o è un complotto contro di te?

Certo, si parlava dei Ravens infatti prima che ci fosse l'intervento di tutti quelli che non hanno visto la partita.
Vorrei che fosse chiaro cmq che non ho nessun problema e non voglio certo passare per vittimista.
Vi ho solo fatto notare come sono le cose. Vi ho solo fatto notare che tutti i giornalisti NFL che ho letto la pensano come me.
Io rispetto le opinioni di tutti ma per discutere credo ci voglia ben altro che il gamebook della partita.
Non capisco che problema ci sia in questo forum a riconoscere ai Bengals una buona partita difensiva anche contro le corse. Non capisco. Ma non importa.

Ocho Cinco wrote: Certo, si parlava dei Ravens infatti prima che ci fosse l'intervento di tutti quelli che non hanno visto la partita.
Vorrei che fosse chiaro cmq che non ho nessun problema e non voglio certo passare per vittimista.
Vi ho solo fatto notare come sono le cose. Vi ho solo fatto notare che tutti i giornalisti NFL che ho letto la pensano come me.
Io rispetto le opinioni di tutti ma per discutere credo ci voglia ben altro che il gamebook della partita.
Non capisco che problema ci sia in questo forum a riconoscere ai Bengals una buona partita difensiva anche contro le corse. Non capisco. Ma non importa.

il fatto è che sta intervenendo tutta gente che la partita l'ha vista come te e che sta cercando di farti capire che 23 portate con 2 RB sono un po' pochine, vista anche la media per portata che i due han messo su (cioè normale per McGahee e buona per Smith)

pandu86 wrote: il fatto è che sta intervenendo tutta gente che la partita l'ha vista come te e che sta cercando di farti capire che 23 portate con 2 RB sono un po' pochine, vista anche la media per portata che i due han messo su (cioè normale per McGahee e buona per Smith)

E con queste parole direi che c'è il riassunto della partita. E direi che possiamo chiudere qui anche perchè stiamo sfociando un pò nell'off topic.

Ocho puoi tenerti le tue convinzioni, io mi tengo le mie.

B.j. Sams sfortunato al massimo, anche l'anno scorso aveva avuto problemi che gli avevano fatto saltare una buona porzione di stagione. Iniziamo male con gli infortuni.

Ocho Cinco wrote: Non capisco che problema ci sia in questo forum a riconoscere ai Bengals una buona partita difensiva anche contro le corse. Non capisco. Ma non importa.

Provo a dire (o a ri-dire....boooh) la mia riguardo a questa partita, che ho visto :figo: . Sicuramente i Bengals hanno fatto una buona partita difensiva, come è altrettanto sicuro che avevano davanti di certo non un attacco atomico, impossibile da fermare, specialmente per quello che si è visto, i Ravens con questo McNair così pasticcione e impreciso, non hanno molte altre freccie nel loro arco, a quel punto era molto meglio fare quello che meglio (sia sulla carta sia sul campo sino a quel momento) i Ravens sanno fare, cioè correre, correndo non hanno mai avuto guadagni monstre da 30 yards..e ok, ma comunque muovevano la catena e avrebbero dato più ritmo all' attacco.
La difesa di cinci sulle corse è stata buona? Forse sì, però guardandola dal lato Bengals quello era il punto su cui puntare di più per portare a casa la vittoria.

pandu86 wrote: il fatto è che sta intervenendo tutta gente che la partita l'ha vista come te e che sta cercando di farti capire che 23 portate con 2 RB sono un po' pochine, vista anche la media per portata che i due han messo su (cioè normale per McGahee e buona per Smith)

Questa gente allora si ricorderà che McNair fino al quarto quarto stava facendo una signora partita coi lanci. Ha lanciato quasi 200 yds e l'unico intercetto è arrivato a 10 minuti dalla fine. Perchè mai avrebbero dovuto cominciare a correre di più? Nonostante tutti quei fumbles, prima dell'intercetto, conducevano 20-19. Ma invece qualcuno dice che ci stavano sbranando con le corse... Andiamo avanti?

rowiz wrote: Se 10 persone dicono una cosa e tu un'altra, sei tu ad avere torto o è un complotto contro di te?

Potrebbe essere nessuna delle due.
Perchè 10 persone dicono il contrario di quello che dico non è detto che abbiano ragione, non sempre perlomeno, certo un dubbio deve venirmi.
E non è neanche detto che sia un complotto.

Ocho Cinco wrote: Questa gente allora si ricorderà che McNair fino al quarto quarto stava facendo una signora partita coi lanci.

Sinceramente, io sta signora partita con i lanci non me la ricordo e altrettanto sinceramente non mi sono nemmeno stato a controllare le cifre finali, ma la sensazione che mi è rimasta della partita era di un McNair impreciso e che ha un pò pasticciato con la palla (2 e mezzo fumble? uno in comproprietà con McGahee). Poi adesso prendo il boxscore e leggo 20/34 per 203 yards...non mi sembrano ste gran cifre, di una signora partita.

ocho stai buono , tranquillo che qui nessuno ce l'ha contro te perchè sei nuovo.... (ehi ragazzi non mi fate scappare via ocho dopo che finalmente si è aggiunto un altro tigrotto a darmi man forte :lol2: :lol2:)
sulla disamina della partita io la penso come te ma qui pare una cosa blasfema ammettere che le difesa dei bengals abbia fatto un partitone , pare che solo Bal e Chi abbiano una defense in grado di vincere le partite



quella goal line stand è stata fantastica 

Deltha wrote: ocho stai buono , tranquillo che qui nessuno ce l'ha contro te perchè sei nuovo.... (ehi ragazzi non mi fate scappare via ocho dopo che finalmente si è aggiunto un altro tigrotto a darmi man forte :lol2: :lol2:)
sulla disamina della partita io la penso come te ma qui pare una cosa blasfema ammettere che le difesa dei bengals abbia fatto un partitone , pare che solo Bal e Chi abbiano una defense in grado di vincere le partite

quella goal line stand è stata fantastica 

Deltha stai tranquillo che non scappo: ti ricordo che ho resistito ai Bengals di Coslet e LeBau! Al confronto questo e uno spasso!!  :lol2:

Riporto un post trovato su un forum dei Ravens che chiarisce, a malincuore, la situazione infortuni e spiega come in qualche modo, c'era da aspettarselo...

BJ Sams injury, while devastating in it's nature and wholly unfair, is probably the least painful to the organization.  Unlike last season, when Cory Ross was asked to take over, this season we have added Figurs to the fold.  Fumble concerns aside, many are very excited about his speed and potential.  This was typically screwd draft pick and plan by Ozzie and the front office.  BJ was an injury risk after last season, and the team apprpriately covered itself.

Ogden's injury looks to me like it might linger to the extent that his career is over.  He was on the verge of bagging it and decided to give it one more shot.  I hope I'm wrong, but something tells me he's done.  However, because he was hurt last year, Terry got some valuable experience at LT and we picked up both Yanda and Gaither to create depth and a future at both LT and RT.  This injury will hurt because JO is one of the best ever at his position, but the organization created a contingency plan for just this kind of situation.  Again, kudos to Ozzie and the gang!

Lewis's injury was a freak thing but not completely unexpected when you consider his age and the way he plays.  He throws himself around with reckless abandon and that is what makes him great.  It sounds like he still might play, despite the tear/pull, but if he doesn't, the front office has created a plan even before the injury.  Clearly one of the best surprises this offseason has been the play of young LBs Barnes, Burgess and Jones.  Are any of them positioned to replace one of the greatest if not the greatest LB of all time?  Impossible!  They are, however, groomed to fill in and ultimately repalce him in admirable fashion.  Realize that the FO could have tried to sneak one of these guys on the Taxi squad, but they didn't take the chance of losing any of them.  Thank god!!

The groin injury to McNair is another "bound to happen" type injury to an aging veteran.  I only wish he would have pulled himself earlier to possibly eliminate a TO or two.  While Boller may not be the end all for many of us, signing him to an extra year gives him the type of stability and added confidence that might very well make the difference in a year that he will be called upon like never before.  The front office realized that Boller needs every bit of confidence he can muster, and I believe they made the right call here in adding an extra year a couple of weeks ago.

matzoid182 wrote: Riporto un post trovato su un forum dei Ravens che chiarisce, a malincuore, la situazione infortuni e spiega come in qualche modo, c'era da aspettarselo...

Il ragazzo mi sembra discretamente ottimista: per ognuno che cade c'è già il piano B bello che pronto  :gazza:

Whatarush wrote: Il ragazzo mi sembra discretamente ottimista: per ognuno che cade c'è già il piano B bello che pronto  :gazza:

Chiaramente infatti non è così. Però di LB giovani ne abbiamo, bisogna vedere come si muovono in campo; ovvio che nessuno può rimpiazzare Ray. Non mi preoccupa l'eventuale assenza di McNair.

matzoid182 wrote: Chiaramente infatti non è così. Però di LB giovani ne abbiamo, bisogna vedere come si muovono in campo; ovvio che nessuno può rimpiazzare Ray. Non mi preoccupa l'eventuale assenza di McNair.

Chiaro che la carica che trasmette Ray in campo a tutta la difesa non è surrogabile.
Però tecnicamente imo è più difficile sostituire Air, soprattutto se il sostituto si chiama Kyle Boller.

Ma quindi, in sostanza, com'è la situazione infortunati?