saintsaji wrote:
Quando hai il braccino dopo un avvio di mondiale ove hai creato una voragine sugli altri penso non si possa criticare...In oltre gli avversari erano Vettel (spesso rompeva e nn di rado sbagliava) e Barrichello che appunto è Barrichello..
Button non credo sarà mai pilota da 10 vittorie a mondiale ma su 18 gara stai sicuro che arriva nei primi 5 almeno 15 volte...E alla fine si fanno i conti...Anche io ero critico verso lui in passato e ok,la Brawn con quel diffusore è parsa molto furba ma cmq diamo anche i giusti meriti a un ragazzo che è sempre stato veloce e calcolatore sin dagli esordi in Williams...
Su vettel più giovane a far tutto ti rispondo con Lewis che è stato il più giovane a far tutto e di più (miglior esordiente di sempre,miglior record di podi consecutivi per un esordiente,mondiale perso all'ultima gara da esordiente,mondiale vinto al 2° anno tra i Pro,mondiale vinto alla più giovane età di sempre)...Vettel rispetto a ciò cosè?
Ribadisco,non discuto il talento nn indifferente di Vettel...Discuto l'eccesivo parlar di stò ragazzo quando c'è chi fà più di lui
No ma fammi capire,quale 22enne(l'anno scorso 21enne) stà facendo più di Vettel?L'unico giovanotto che ha fatto meglio di lui è Hamilton che ha comunque avuto dei mezzi "diversi" dal tedesco.
O un pilota simile lo si deve lasciare in secondo piano perchè la macchina non è affidabile e/o c'è un mediocre che tuttavia è continuo e che grazie a queste caratteristiche e alle vaccate altrui riesce a vincere?I piloti che creano emozioni vengono esaltati dal pubblico,uno che fa la gara di button non se lo caga nessuno perchè è una vittoria frutto delle sfortune altrui.Il giorno che button avrà un lampo di non-mediocrità si parlerà bene anche di lui.
A me sembra normale che un pilota mediocre venga trattato come merita:
-Nel 2001 andò peggio di Fisichella: 8 punti di Fisichella contro i 2 di Button,quando sono arrivati al traguardo entrambi l'italiano è sempre stato davanti a Button.
-Nel 2002 fece come trulli:14 punti Button,9 Trulli con quest'ultimo che ha subito 4 ritiri in più,la "media posizione" era molto simile tra i due e nelle gare che hanno concluso entrambi ha prevalso Button con un 4-2 che conferma l'equilibrio.
-Nel 2003 per la prima volta si comporta meglio del suo compagno portando a casa due quarti posti,il suo compagno di scuderia era Villeneuve a fine carriera,sostituito da nientepopòdimeno che Sato.E ho detto tutto.
-Nel 2004 fa una grande stagione approfittando del vuoto che c'era dietro la ferrari e termina terzo nel mondiale con 85 punti.Per la cronaca il suo compagno di team(sempre Sato ... ) fa 34 punti,presumibile che un pò di merito ce l'abbia la macchina stessa magari.
-Nel 2005 si risvegliano le altre scuderie e gli altri piloti e rifinisce nella mediocrità,due terzi posti approfittando dei ritiri altrui(rispettivamente Raikkonen e Schumacher) e nono posto nella classifica piloti.Il compagno Sato è incommentabile ovviamente.
-Nel 2006 ha un compagno di squadra buono(Barrichello) e gli arriva davanti in classifica piloti chiudendo sesto contro il settimo posto del brasiliano.Riesce a vincere anche la sua prima gara(Raikkonen e Alonso ritirati + Schumacher ottavo,partito con un handicap avuto nelle qualifiche)
-Nel 2007 fa cagare come il compagno di squadra colpa di una macchina tutt'altro che all'altezza.
-Nel 2008 fa ancora più cagare sempre con una macchina orrenda,quasta volta però Barrichello gli finisce davanti riuscendo a combinare qualcosina(un terzo posto) a differenza dell'inglese.
Ora mi spieghi perchè un pilota simile non deve essere trattato da mediocre?
E allo stesso tempo,mi spieghi perchè uno che a 20 anni vince un gran premio con la
Toro Rosso e a 21 e 22 anni è uno dei candidati al titolo non deve essere esaltato?