Play.it Usa Forum

nefastto wrote: allora sei dalla nostra parte...preferivate vincere gli scudetti e perdere le finali di chempions  :lol2:

ecco, adesso parte la cayenna.

tenchiu nefa. sai talmente interista che non sai nemmeno come si scrive chAmpions league  :lol2:

nefastto wrote: allora sei dalla nostra parte...preferivate vincere gli scudetti e perdere le finali di chempions  :lol2:

che finali di champions per voi????? :D :D
cmq dimmi, non baratteresti un ennesimo scudetto per una finale persa col chelsea???magari avendo battuto in semifinale il Manchester a Manchester????o magari il Barcellona al Camp Nou?????imho si...

BruceSmith wrote: ecco, adesso parte la cayenna.

tenchiu nefa. sai talmente interista che non sai nemmeno come si scrive chAmpions league   :lol2:

ovviamente era scritto così apposta






























  :lol2:

AgentZero wrote: Milanisti su, non siete credibili.

no guarda che la champions esiste davvero eh... non è una nostra invenzione.
guarda c'è anche il sito

Slicer wrote: che finali di champions per voi?????

Non sono juventino, ma i bianconeri giocarono tre finali di Champion's consecutive negli anni '90, contro Ajax (vinta ai rigori), Borussia Dortmund (persa 3-1 con l'ex laziale Riedle a fare il partitone) e Real Madrid (persa 1-0 con gol di Mijatovic, che di lì a poco si sarebbe visto anche in Italia, a Firenze).

alessio14 wrote: Non sono juventino, ma i bianconeri giocarono tre finali di Champion's consecutive negli anni '90, contro Ajax (vinta ai rigori), Borussia Dortmund (persa 3-1 con l'ex laziale Riedle a fare il partitone) e Real Madrid (persa 1-0 con gol di Mijatovic, che di lì a poco si sarebbe visto anche in Italia, a Firenze).

In netto fuorigioco.

fable wrote: In netto fuorigioco.

Leggermente al di là, è vero. In quegli anni, per la Juve in Europa esisteva una specie di legge del compenso che bilanciava le malefatte tra i confini nazionali...

alessio14 wrote: Leggermente al di là, è vero. In quegli anni, per la Juve in Europa esisteva una specie di legge del compenso che bilanciava le malefatte tra i confini nazionali...

attenzione ragazzo non entrare in zona minata  :lol2: , certi scheletri lasciali negli armadi  :lol2:, altrimenti si scatena il solito caos 

sonnechiosissimo wrote: attenzione ragazzo non entrare in zona minata 

esatto.

argomento chiuso.  :gazza:

sonnechiosissimo wrote: attenzione ragazzo non entrare in zona minata  :lol2: , certi scheletri lasciali negli armadi  :lol2:, altrimenti si scatena il solito caos 

Perchè, ancora nessuno si è stufato di parlarne? 

Alla fine è il Barcellona a guadagnarci nettamente da questo scambio di giocatori.

Il Barca pur di liberarsi del Camerunense l'avrebbe ceduto anche gratis...ed ora all'Inter tocca probabilmente sobbaccarsi un quinquennale (Vieira who?) superoneroso. A sto punto tanto valeva cedere Ibra solo per 45 milioni più Hleb.

Se fossi stato l'Inter avrei provato questo scambio (impossibile): Ibra per Iniesta + 10/15 milioni o Ibra per Snejder + Huntelaar.

alessio14 wrote: Perchè, ancora nessuno si è stufato di parlarne? 

Qualcuno, ma tanti no. Ergo evitiamo please

DuncanScarsone wrote: Alla fine è il Barcellona a guadagnarci nettamente da questo scambio di giocatori.

Il Barca pur di liberarsi del Camerunense l'avrebbe ceduto anche gratis...ed ora all'Inter tocca probabilmente sobbaccarsi un quinquennale (Vieira who?) superoneroso. A sto punto tanto valeva cedere Ibra solo per 45 milioni più Hleb.

Se fossi stato l'Inter avrei provato questo scambio (impossibile): Ibra per Iniesta + 10/15 milioni o Ibra per Snejder + Huntelaar.

Due pessimi affari in entrambi i casi.

DuncanScarsone wrote: Se fossi stato l'Inter avrei provato questo scambio (impossibile): Ibra per Iniesta + 10/15 milioni o Ibra per Snejder + Huntelaar.

Per prendere Iniesta dobbiamo dargli noi Ibra+15  :D

La trattativa per portare Samuel Eto'o dal Barcellona all'Inter, nell'ambito dell'operazione che dovrebbe far compiere a Zlatan Ibrahimovic il percorso inverso, è tutt'altro che vicina alla conclusione.

In attesa dello sbarco del procuratore del camerunense a Milano, previsto per stasera o domani, tengono banco le esose richieste economiche dell'attaccante sia alla società catalana che al club nerazzurro. Ma in realtà lo scoglio principale all'approdo del giocatore a Milano sarebbe altrove, nel feeling inesistente - eufemismo - con quello che dovrebbe essere il suo prossimo allenatore.

E' il quotidiano 'Il Giorno' a ricostruire i rapporti non facili tra Eto'o e l'uomo di Setubal: "Ma siamo sicuri che Mourinho attenda con ansia l’arrivo di Eto’o? Ma davvero il tecnico portoghese fa carte false e tutti i giorni telefona e manda sms al presidente Maximo perchè chiuda in fretta la trattativa? Perchè, come risulta agli atti, mai e poi mai il giocatore del Barcellona ha dato alla stampa attestati di stima a Special One. Anzi, il bomber camerunense pare odiare e neppure tanto cordialmente quello che dovrebbe essere il suo futuro allenatore".

"Il difficile rapporto, o meglio le contumelie dell’atleta al tecnico, risale alla stagione 2004/05 dopo un Barcellona-Chelsea in Champions finito con l’eliminazione dei catalani. 'Mourinho mi fa pena; il Chelsea che va avanti in Europa è un disastro per tutto il calcio. Il Barcellona sì che è una squadra che sa giocare; il Chelsea con tutti i soldi che spende per i giocatori, il calcio non sa neppure cosa sia' aveva detto e mai smentito Eto’o, che non si era fermato a quell’attacco. 'Non andrò mai a giocare a Londra - annunciò qualche tempo dopo - Non sarei capace di giocare in una squadra allenata da Mourinho neppure per una montagna di soldi'. Il giocatore avrebbe urlato questo e altro sul muso del mister negli spogliatoi dello Stamford Bridge. I tempi cambiano e le alleanze pure, dicono i politici. Ma ci piacerebbe assistere al primo incontro a quattr’occhi fra i due nei prati della Pinetina...".

http://www.goal.com/it/news/7/calciomer ... rmato-etoo