Play.it Usa Forum

Il problema non è tanto chi ti pone o come la domanda (entro certi limiti), il problema semmai è rispondere alla domanda

Chiama l'animale 'Berluscane'
perchè è troppo in calore:
60 euro di multa dai vigili
L'uomo, che ha anche un altro quadrupede chiamato  'Noemi', ha modificato  il cartello sul cancello di casa: "Attenti al Berluscane". Gli agenti  si sono appellati a questa motivazione per stangarlo

Verona, 23 giugno 2009 - Il vecchio cane lupo è ancora vigoroso, per questo è stato battezzato ‘Berluscane’ dal suo padrone, un signore di Verona noto per la sua eccentricità. Il nome, però, è risultato poco gradito da qualche vicino di casa che ha informato della cosa i vigili urbani, ai quali non è rimasto che fare una contravvenzione all'uomo perché sul cancello manca il cartello ‘Attenti al cane’. Per la verità il cartello c’è, ma è stato storpiato in ‘Attenti al Berluscane’.

La vicenda, riportata oggi da L’Arena, ha per protagonista il signor Imerio Mariotto, proprietario di altri tre cani (di cui uno battezzato ‘Noemi’), che però non ha intenzione di abbassarsi a pagare la sanzione da 55,60 euro. Il suo legale, l’avvocato Guariente Guarienti, presenterà ricorso al giudice di pace, motivando la scelta del cartello e del nome.

Nella memoria difensiva, Mariotto sostiene che Berluscane è stato chiamato così per una ‘’vivacità amorosa inversamente proporzionale all’età" ma in realta è un animale tranquillo, che "i cani femmina che si presentassero al cancello, soprattutto se cagnette giovani e ambiziose", potrebbero avvicinare senza timore di avance. Questo perché "a differenza degli esseri umani, sempre teoricamente disponibili, cagne e cagnette, per suscitare interesse, devono essere in calore".

Jakala wrote: Questo per te.
Per altre persone è invece importante anche e sopratutto il modo in cui si fanno queste domande, specialmente visto che non tutti ci conosciamo di persona.
Si chiama educazione e rispetto.

Quella che tu molte volte dimostri di non avere verso chi ha un'opinione differente della tua.
Vedi scambio con Bruce, che ti ha quotato passo per passo le tue scorrettezze verbali.
Ma neanche con le prove gli hai chiesto scusa, ti sei limitato a dire Il punto del discorso era un altro(cit.)
Secondo te Bruce perché dovrebbe voler parlare con uno che lo chiama razzista, per poi sostenere che è stato travisato(cit.)

Nel caso non te ne sei accorto, qui nessuno tenta di ricevere il tuo voto, ma a volte è piacevole discutere con persone civili su argomenti che vanno oltre a quanto è falloso un tal giocatore.
Se però le persone non si comportano da persone civili, ma tentano di alimentare flame uno tende ad abbandonare la discussione perché non si prova piacere.

PS Sul lodo Alfano a parte che per me è incostituzionale che vuoi che ti dica, ti ricordo che io non ho votato per il governo attuale ne a quelle politiche ne alle europee.

PPS Se questo topic è un parlarsi adosso è perché non solo tu, ma anche altri avete un'atteggiamento del tipo "giustifica tutto quello che sta facendo PapiSilvio e i suoi accoliti".

dreamtim wrote: si ma te esci come le lumache; solo quando piove.
Non è carino.

Sei sempre lo stesso che invoca buona educazione e osservanza delle regole, il che a me sta anche bene.
E poi se è uscito con parolacce con frasi condite "dal chisseferga se ora mi bannano" eccetera.
per due post contro. dimenticato?

Ora Bruce ha preso un discorso in cui gli ho fatto dei complimenti, non ha gradito una frase e ci ha costruito sopra una circo, ma rigurda lui non te.

Però non moralizzare dai, posta (se vuoi) semmai a quello che Bruce non vuole rispondere per arricchire il discorso. Tutto qua.

Jakala wrote: Hai ragione, quindi dopo questo post smetto di risponderti.

Devo andare a riprendere tutti i tuoi post di quel periodo in cui ti diverti a trashtalkizzare?
O devo pubblicare i PM in cui tentavo di ricucire e le tue risposte "garbate"?
O devo ricordare che avevo detto che rischiavo il licenziamento e tu come se nulla fosse trashtalkizzavi?
Direi che hai la memoria selettiva.

Il bello di un forum è che c'è uno storico, quello con te direi è il mio unico skazzo.
Tu puoi dire lo stesso? E solo per questioni politiche o le discussioni sono state anche su argomenti futili?

Sono d'accordo che riguarda lui, come non sono difensore di Papi non lo sono nemmeno del Bruco.
Ma mi piaceva segnalare una linea di agire del tuo pensiero.
Insinui, trashtalkeggi, poi quando devi dimostrare quello che sostieni esci con Il punto del discorso era un altro(cit.)

Ti torno a fare la domanda (retorica, perché io ed anche altri sanno la risposta): tu hai avuto altre discussioni con utenti di questo forum, per il tuo modo di fare/porgerti verso l'interlocutore?


Quale parte del mio post precedente ti è sfuggita? Un discorso si fa in due o più persone che vogliono dialogare in una certa maniera, la mostarda la puoi usare se sai che l'interlocutore non se la prende.
Altrimenti non è un discorso, ma semplicemente un rinfacciarsi di accuse reciproche per cose fatte poi da politici.

lele_warriors wrote: alcune domande

cosa ne pensi del lodo alfano?

lele_warriors wrote: della legge sulle intercettazioni?

lele_warriors wrote: del salvataggio di alitalia?

lele_warriors wrote: delle legge salva tanzi e cragnotti?

lele_warriors wrote: dei tg italiani(tranne rari casi)che oscurano il berlusca che va a zoccole quando ne parla tutta europa e pure

Paperone wrote: http://www.facebook.com/video/video.php ... 620&ref=nf

lleo wrote: Boh, io ancora non riesco a capire cosa ci trovi Franceschini di bello (o quantomeno che ispiri ottimismo) in queste elezioni.

lleo wrote: Boh, io ancora non riesco a capire cosa ci trovi Franceschini di bello (o quantomeno che ispiri ottimismo) in queste elezioni.

bruno capelli wrote: E una vergogna perche' questa legge protegge 4 persone dai processi,al discapito dei 60 milioni di cittadini
italianiIo sono per pubblicare tutte le intercettazioni,se uno non ha scheletri nell' armadio non ha nulla da temere.E uno schifo perche' invece di far fallire una azienda che non e' in grado di stare sul mercato,per anni la si e'
salvata con denaro pubblico(tutti i governi non solo Berlusoni)in nome dell Italia,perche' si diceva che la
compagnia di bandiera non puo' fallire sarebbe un danno grave per tutti,pero' non importa se poi chi prende
un biglietto alitalia paga il doppio rispetto a un altra compagnia della tratta Milano-Roma,l'importante che
alitalia vadi avanti.Perche' in Italia chi ha mai pagato con la galera?in Italia manca il processo giusto con una ragionevole durata,
infatti i processi hanno una durata biblica,e chi ha dei bravi avvocati riesce andare in prescrizione  :disgusto:
oppure chi viene condannato riesce trovare la scappatoia per non andare in galera.Queste cose sono anni
che si sentono dire pero' nessuno far niente per cambiare le cose,sicuramente no questo governo ma neanche
quelli di sinistra.Siete tutti bravi a parlare(giustamente)del Tg1 filoberlusconiano,pero' perche' nessuno parla del vergognoso
Tg3(telekabul)due tg di una televisione pubblica pagata da tutti noi che dovrebbero dare una informazione
imparziale,che invece sono esempio di una lottizzazione che dura da 30 anni.

dreamtim wrote: Fagli anche dire ci vede la crisi e perdiamo anora 3-4 punti mi sa.

Ce vò pazienza.