Play.it Usa Forum

ShoFunaki wrote: e dimenticavo che al 7 del ranking c'è stato Berasategui, uno che andava a Montevideo e altre parti sperdute del sudamerica a vincere i più cazzuti tornei su terra rossa per poi rimediare batoste in Europa. Ricordo che a Stoccarda stava per perdere in finale con Gaudenzi...
O Muster che era inguardabile e sapeva solo battere su terra rossa.

Rispetto a questi meglio un Del Potro

eden wrote:
la domanda che sorge spontanea è la seguente: è federer che è troppo forte anche se il livello medio è buono oppure sono i suoi avversari che non sono poi così credibili che anche un giocatore non così fenomenale può tranquillamente tiranneggiare?

Wildthink wrote: Sei stufo di sentire che Federer ha battuto avversari mediocri?
Problema tuo,ma la realtà questa è.

Maverick wrote: C'era gente che ha vinto slam, ha fatto finali. A memoria, Kafelnikov, Rafter, Moya sono stati n°1.
oggi nei primi 10 ci sono 3 numeri 1 (Nadal, Federer, Roddick) e tolti i primi due, troviamo solo 2 slam (A-Rod, Djoko).
Secondo me oggi è un po' desolante, forse lo era anche nel '98. Secondo me comunque un Simon nel '98 non sarebbe stato 7° al mondo

SafeBet wrote: Ma siamo anche in un momento di cambio generazionale. Murray è un '87, Djokovic pure, Del Potro un '88. Come puoi fare una valutazione completa su questi tennisti basandoti sui risultati? Non ha senso. Lo avrà magari tra 5 anni, ma oggi mi sembra davvero assurdo.

Luca10 wrote: Se la vuoi mettere su questo piano allora sono 15: torna pure a scrivere quando il juiced arriva a 15. :gazza:

Wildthink wrote: Pps
Cambia tono.

Francesco81 wrote: Dai ragazzi calma e tranquillità. I vostri ragionamenti sono entrambi validi. Da una parte quelli che dicono che Federer abbia vinto contro avversari di medio livello, dall'altra quelli che sostengono che comunuqe 15 allori sono tantissimi.

Mi sembra evidente che le vittorie di Federer sarebbero state ancora più prestigiose se ci fosse stato Nadal al posto di Roddick. È anche vero però che il suo infortunio, o la deprecabile condizione fisica, sono il risultato di scelte autonome. Rafa ha voluto giocare tanti tornei e alla fine qualche problema fisico dopo il super inizio di stagione è stata la logica conseguenza, soprattutto se pensiamo ad un tennista che fa del fisico una delle sue principali caratteristiche. Poteva accedere. Gli ha detto male che sia accaduto. Gli infortuni fanno parte del gioco. Federer non ha nessuna colpa in questo. Ha avuto fortuna ma questo non significa che i suoi 15 trofei debbano essere considerati in maniera diversa. Sono tantissimi. È il giocatore più vincente della storia e rientra nel club di quei grandissimi che hanno fatto la storia di questo gioco. Il più forte? Non lo so. Forse sì, forse no, di sicuro uno dei più grandi.

Non vorrei però che nei vostri commente sottovalutaste un grandissimo Roddick. A me ha dato l'impressione di essere diventato un altro giocatore: più preciso, meno distratto, più attento nei momenti cruciali. Ha avuto sfortuna e alcuni suoi limiti, ancora presenti, hanno reso impossibile un'impresa che sembrava ad un passo. Io penso che questo Roddick avrebbe messo in crisi anche un Nadal al 100%. Questo è un assunto che secondo me non bisogna trascurare. Penso che se manterrà questo stato di forma Roddick può ritornare tra i primi tre giocatori al mondo. Su questo non ci sono dubbi. Resta comunque la certezza di aver assistito ad una finale intensa, ma non bellissima. Di sicuro più brutta di quella del 2008 che vide trionfare Nadal. In ogni caso la conclusione ricca di patos la inserisce di diritto in uno dei momenti più intensi di questo sport anche per il fatto di aver laureato 15 volte campione Roger.

La mia speranza, in conclusione, è che venga dato il rispetto che merita a Federer. Non ha fatto un grande match, ma ha giocato un grandissimo torneo, con la sola eccezione di una finale in cui si è trovato di fronte un avversario migliorato in maniera notevole. Il fattore "sorpresa" di Roddick e la tensione per il momento storico non ha permesso di vedere il "rogerino" che tutti conosciamo e che per esempio abbiamo visto contro Haas. Vediamo il proseguio della stagione ma sono certo che già negli Open degli Stati Uniti, con il ritorno di Nadal, avremo un quadro più chiaro sulla grandezza di Federer.

Bonaz wrote: Dai Wild & Luca, fate la pace da bravi bambini. Il tennis è sport da signori, per eccellenza. Un minimo di decenza, che diamine  E anche poffarbacco  :lol2:

Luca10 wrote: Cambia tono non me lo faccio dire dai miei genitori, figurarsi da te.

Giusto per puntualizzare.

Wildthink wrote: Vedi,il problema è che qua avete veramente perso il contatto con la realtà.
E lo si vede anche da queste piccole cose,anche da un post come il tuo che,permettimi,più che placare gli animi (quelli degli altri,nn il mio che sono abituato a discuscutere senza problemi anche con persone che la pensano differentemente da me) fomenta gli "eventuali" flame.
Perchè a uno che ti legge e verrebbe spontaneo mandarti a cagare,ma lascia pure stare per il quieto vivere.Ripeto che ho detto solo la mia,incurante del fatto che fosse una voce fuori dal coro ed è,come di consueto,diventato il più classico degli 1vstutti.

Io nn ho attaccato assolutamente nessuno,nè alimentato il minimo flame.
Ma se mi si quota rivolgendosi a me con toni del tipo:
-parla quando il "nonsonemmenocomel'hadefinito" ne vince 15-
allora beh,mi sembra quantomeno lecito dire a chi si prende tali libertà  (che permettersi proprio nn può) di abbassare i toni.

Lasciate fare i moderatori a chi ricopre questo ruolo nel sito,grazie.

Mamma mia,sei un birichino allora!
Una piccola peste :lol2:
Quasi,quasi mi intimorisci
Dai,smettila che stai oltrepassando il limite con sti atteggiamenti