Play.it Usa Forum

Viadana wrote: Perchè ai Bulls non capita mai la prima scelta negli anni in cui escono i James o Oden??????
Speriamo scelgano al meglio

bè oddio... ci sono Rose e Beasley eh!! :gazza:

Leonardo Ancilli wrote: Beasley non è per nulla un 4, puoi metterlo da finto lungo in un sistema alla Suns, ma per prima cosa devi avere Nash e per seconda le 4 in finale di conference stanno a dire che nell'NBA si vince con i lunghi veri e buoni.

Quindi non credo che nessuno prenderà Beasley per farne un lungo, anzi fossi io il suo futuro coach per prima cosa lo massacro di sessioni di tiro dai 3 ai 6 metri fino a che non ha uno straccio di tiro affidabile.

Poi se chi lo prende è consapevole di questo e lo inquadra come tre allora potrebbe far bingo a patto però di avere tra le mura domestiche un altro lungo forte cosa che ne Miami ne Chicago hanno.

Ecco, ma perchè invece la quasi totalità dei "giornalisti" "specializzati" d'oltre oceano danno Beasley ai Bulls perchè copre quell'esigenza dei tori di un lungo con punti nelle mani?
Durant veniva dipinto come Garnett quand'era al college... alla prima partita di summer league tutti si sono accorti essere una guardia!

Beasley è un'ala piccola stile big dog, melo, ma assolutamente non sarà mai un 4 a livello difensivo al piano di sopra.
Inoltre Rose è il classico giocatore che se non lo sceglie lo vedi dopo un paio d'anni giocare la finale di conference mentre tu sei sul divano coi popcorn. Chiedere a Milwaukee e Altanta per Williams Deron e Paul Chris.
Rose è un giocatore fantastico, il paragone Jason Kidd con il tiro da fuori mi pare condivisibile, anche se ad ora quel jump shot non è ancora affidabile. Ma si capisce chiaramente che in 2 anni questo è uno dei migliori playmaker della lega.
E te lo lasci sfuggire per un realizzatore? bravo, bravissimo eh, ma il carattere? è andato a Kansas State a svernare in attesa del draft. Avesse avuto il sacro fuoco sarebbe andato in un college un pò più probante... ai mondiali junior dell'anno scorso è andato bene, ma non ha entusiasmato nessuno, anche perchè gli chiedevano di giocare 4/5 e lui è chiaramente un'ala piccola.
Rimango convinto che i Bulls andranno con Rose e cederanno Hinrich.
E che gli Heat dovranno accontentarsi di Beasley e cedere Marion... cosa non facile. The matrix è in scadenza 2009, può uscire anche a giugno il che potrebbe portare ad una sign&trade... ma chi se lo prende? Miami avrebbe bisogno di un play o di un centro, credo che pochi siano disposti a cedere un all star in quel ruolo per prendersi Marion. Gran giocatore, ma tweener e rompiscatole.

MagnusPinus wrote:

Alla 3 con Memphis cè sostanzialmente il draft. Al momento non so chi possano prendere. Potrebbe anche essere ceduto il pick, così come il #5 dei griz!  Spero che una squadra di alto livello si metta a discutere con Memphis per portargli via il nostro ragazzo!

Se il Josh va via un pensierino lo farei...Dallas ha molti vecchi in squadra: Stack forse non sarà rinnovato e George ha qualcosa da scontare per l'affare Kidd.
Una SF di 20 anni con un buon tiro (ricordando appunto, che l'assistman è Jason K) non farebbe male.
Il problema è la contropartita: magari lo stesso Josh, anche se Gay non ne sarebbe felicissimo...

Scusatemi,ma non capisco perchè insistiate nel dire che beasley non può fare il 4.. scherziamo? Guardate questi playoff Nba, squadre come New Horleans e i Lakers schierano come secondo lungo giocatori versatili come West/Odom, rapidi, in grado di tirare e mettere palla per terra(che sostanzialmente sono l'ago della bilancia nelle serie)... Il futuro è questo che lo si voglia o no.. Un lungo vero in squadra è opportuno averlo, ma il secondo deve essere atletico,capace di allargare il campo(la tendenza quantomeno è questa).
Ora, non è altissimo,ma neanche basso(205 non è malaccio). In + è superatletico..  Penso ce la possa fare! in difesa le avvisaglie dicono Stoudemire :sbadat: ma non si può mai dire.

aeroplane_flies_high wrote: Ecco, ma perchè invece la quasi totalità dei "giornalisti" "specializzati" d'oltre oceano danno Beasley ai Bulls perchè copre quell'esigenza dei tori di un lungo con punti nelle mani?
Durant veniva dipinto come Garnett quand'era al college... alla prima partita di summer league tutti si sono accorti essere una guardia!

Beasley è un'ala piccola stile big dog, melo, ma assolutamente non sarà mai un 4 a livello difensivo al piano di sopra.
Inoltre Rose è il classico giocatore che se non lo sceglie lo vedi dopo un paio d'anni giocare la finale di conference mentre tu sei sul divano coi popcorn. Chiedere a Milwaukee e Altanta per Williams Deron e Paul Chris.
Rose è un giocatore fantastico, il paragone Jason Kidd con il tiro da fuori mi pare condivisibile, anche se ad ora quel jump shot non è ancora affidabile. Ma si capisce chiaramente che in 2 anni questo è uno dei migliori playmaker della lega.
E te lo lasci sfuggire per un realizzatore? bravo, bravissimo eh, ma il carattere? è andato a Kansas State a svernare in attesa del draft. Avesse avuto il sacro fuoco sarebbe andato in un college un pò più probante... ai mondiali junior dell'anno scorso è andato bene, ma non ha entusiasmato nessuno, anche perchè gli chiedevano di giocare 4/5 e lui è chiaramente un'ala piccola.Rimango convinto che i Bulls andranno con Rose e cederanno Hinrich.
E che gli Heat dovranno accontentarsi di Beasley e cedere Marion... cosa non facile. The matrix è in scadenza 2009, può uscire anche a giugno il che potrebbe portare ad una sign&trade... ma chi se lo prende? Miami avrebbe bisogno di un play o di un centro, credo che pochi siano disposti a cedere un all star in quel ruolo per prendersi Marion. Gran giocatore, ma tweener e rompiscatole.

Chiaramente un'ala piccola no, tweener sì.
Io vista anche la tendenza moderna a usare quintetti piccoli lo vedo più come 4 (anche perchè non è che sia così perimetrale); e per quanto riguarda l'aspetto difensivo non si può mai dire: ad esempio ai Magic la PF è Lewis, che è sempre stato una SF e sulle SF ha sempre "difeso".
Ai Bulls potrebbero anche voler cominciare a correre, con una front-line Deng-Beasley-Noah.

Anche se io comunque fossi in loro non passerei mai su Rose.

ve la buttò là..

Pritchard chiama Paxson e gli offre...

LaFraentz (e il suo contrattone)+1 Scelta 2009+Scelta 2008 (la 13 se nn sbaglio)+Jack per Rose...

Oden-Aldridge-Webster-Roy-Rose
Pryzbilla-Outlaw-Rodriguez (Blake)-Fernandez-Frye

sogno? 

p.s. poi Rose al Rose Garden suona proprio bene!! 

Non quagliano i contratti, ma è un'ipotesi percorribile buttandoci dentro i Gooden e i Cedric Simmons di questo mondo.
Secondo me però i Bulls posso aspirare a qualcosa di meglio come contropartita per la prima assoluta.

Non si possono cedere le prime scelte in due anni consecutivi, quindi non si può fare.

E anch'io credo che per quella scelta scadenze e promesse future non basteranno e neanche aggiungere qualche cadavere cambierebbe la situazione, insomma, se non si muove l'All-Star di turno Paxson neanche inizia a parlare.

Io continuo ad essere convinto che da una parte o dall'altra, comunque, Rose e Marion, e Hinrich e Beasley giocheranno assieme

Fazz wrote: Non si possono cedere le prime scelte in due anni consecutivi, quindi non si può fare.

E anch'io credo che per quella scelta scadenze e promesse future non basteranno e neanche aggiungere qualche cadavere cambierebbe la situazione, insomma, se non si muove l'All-Star di turno Paxson neanche inizia a parlare.

E anche sulla sponda Portland se propongono a Chicago qualcosa è per prendere Hinrich. Di rookie/sophomore o comunque giovinastri ne hanno a pacchi. Meglio un play che abbia esperienza NBA e anche FIBA avendo giocato nel team USA a guidarli. Oltretutto considerando il fatto che Kirk è comunque giovane.

ShOwmeHOw2play wrote: E anche sulla sponda Portland se propongono a Chicago qualcosa è per prendere Hinrich. Di rookie/sophomore o comunque giovinastri ne hanno a pacchi. Meglio un play che abbia esperienza NBA e anche FIBA avendo giocato nel team USA a guidarli. Oltretutto considerando il fatto che Kirk è comunque giovane.

Concordo, non possono permettersi di avere su 5 giocatori due rookie e due al terzo annno, tutti senza esperienza playoff, che mi pare la direzione che una squadra (secondo me, al momento meravigliosa) come Portland voglia intraprendere la prossima stagione. serve uno d'esperienza...Hinrich sarebbe perfetto, però come contropartita?  Frye?
Sennò Portland potrebbe indirizzarsi verso Calderon...
Comunque vada, Portland e i Bulls diventeranno squadre da paura, giovanissime e strapiene di talento (soprattutto la prima).

Ed Wood wrote:
Concordo, non possono permettersi di avere su 5 giocatori due rookie e due al terzo annno, tutti senza esperienza playoff, che mi pare la direzione che una squadra (secondo me, al momento meravigliosa) come Portland voglia intraprendere la prossima stagione. serve uno d'esperienza...Hinrich sarebbe perfetto, però come contropartita?  Frye?
Sennò Portland potrebbe indirizzarsi verso Calderon...
Comunque vada, Portland e i Bulls diventeranno squadre da paura, giovanissime e strapiene di talento (soprattutto la prima).

Credetemi se lo vedete giocare ha potenzialità buona tecnica buon difensore...ma esperienza no gli ho visto perdere certe palle che un play non dovrebbe mai perdere

Ho visto qualcosa su Bayless e mi sembra che questo ragazzo abbia un talento da paura!!! Qualcuno che lo ha visto con un po di continuità potrebbe spendere qualche parola per descrivermelo meglio? 

Personalmente penso che gran parte del forum stia sottovalutando Beasley, il ragazzo è una macchina da pallacanestro, sia fronte che spalle a canestro sa metterla in molti modi con entrambe le mani, con una naturalezza che compete solo ai grandi campioni, è vero è un po' piccolo per fare il lungo, ma si diceva lo stesso di Boozer che a parte il calo avuto alla fine quest'anno ha dimostrato di essere un giocatore che sposta e non poco, e lui a talento puro probabilmente sta dietro a Beasley, e forse nemmeno di poco.
Rose comunque è vero che è molto forte, è vero che forse è più futuribile in ottica NBA, però ricordiamoci che i Chris Paul e i Deron Williams non nascono tutti i giorni, Rose per me è avanti rispetto a entrambi sul piano dell'atletismo ed ha un primo passo fulminante ma come lettura delle situazioni di gioco e capacità di mettere in ritmo i compagni ne ha da imparare di cose per entrare anche solo nella stessa categoria dei 2...inoltre una squadra come i Bulls che ha tanti buoni penetratori e tiratori a roster a mio avviso avrebbe certamente più bisogno nell'immediato di qualcuno che sappia giocare spalle a canestro e che attiri l'attenzione dei lunghi avversari, con Rose i Bulls potrebbero davvero fare il definitivo salto di qualità da qui a 2/3 anni? Senza un lungo di valore in arrivo in qualche modo probabilmente no, con Beasley qualche chance in più per me l'avrebbero anche per la sua atipicità, un 3 puro per me non lo puo' tenere, in post non lo reggerebbe, un 4 lungo invece verrebbe portato fuori dall'area e attaccato in palleggio o col jump shot. Insomma non voglio dire che la prima scelta sia Beasley sicuro, anche io sarei molto indeciso, ma dall'altro lato mi pare che nel giudizio Rose/Beasley ci si stia facendo un po' troppo influenzare da quello che hanno fatto Paul e Deron quest'anno (e l'anno scorso per quanto riguarda Deron), che è un qualcosa che non capita sempre, anzi.

Edit: in caso Chicago alla fine scelga Beasley anche viste le dichiarazioni di Riley di ieri (che ovviamente poi si riveleranno uno smokescreen classico) e una coabitazione tecnica a mio avviso problematica fra D Wade e Rose, direi che ci sarebbero buone possibilità che gli Heat cerchino di cedere la scelta per un giocatore già pronto e magari scelte future; in caso invece alla fine i Bulls vadano su Rose a Miami sarebbero ben felici di accogliere Beasley e fare ciao ciao con la manina ai 18 milioni che chiama Marion (se non quest'anno, l'anno prossimo).

Ciao ragazzi !!!  :D ma sono l'unico a pensare a un Eric Gordon come possibile futuro play dei knicks per i prossimi anni ??? Adesso come adesso si presenta ancora come SG più che PG però con il giusto lavoro di un maestro della regia quale era d'antoni penso che nei prossimi due anni potremmo vedere un bel giocatore al garden...

voi cosa ne dite ??? lo sopravvaluto io o mi date qualche speranza ??? in fondo questo è un draft lunghissimo... di grande talento ce n'è almeno fino alla 8.