Dreamer wrote:
Qualcuno mi puo' spiegare la statistica fielding che appare nella sezione VALUE dei battitori di Fangraphs? Non ho capito se e' migliore chi ha un valore positivo o negativo...ma poi e' normale un tale insieme di valori? (si passa dal -23 di Dunn al 22.5 di Morgan)
E' meglio il valore positivo. Indica le "Runs" aggiunte col proprio gioco alla propria squadra da un difensore.
In pratica Adam Dunn è costato l'equivalente di 23 punti col proprio guanto (io vedo un -27 peraltro). Dunn con la mazza ne ha prodotte 31.6. E' in attivo, ma non di molto. Dunn è un naturale battitore designato che quando gioca in difesa provoca molti danni alla propria squadra. Per alcuni è un pessimo giocatore, per altri uno molto sottovalutato. La realtà è che Dunn sarebbe appunto un eccellente DH, ma giocando in NL e dovendo scendere in campo difensivamente, è "solo" un giocatore sopra media.
Le valutazioni difensive, molto più di quelle offensive, soffrono di campione statistico ridotto (nell'arco di una stagione un giocatore ha più turni di battuta che opportunità difensive, a meno che non sia un defensive replacement), quindi sono più soggette a fluttuazione nei singoli anni (e quindi per valutare un giocatore è meglio considerare un insieme di X anni di valutazione, perchè chiunque può avere un anno particolarmente buono o cattivo). Nel caso di Dunn però possiamo tranquillamente dire che sia un difensore pessimo perchè ci sono anni ed anni di dati che lo dimostrano. E' anche un difensore in chiaro peggioramento. Poi si può dire che l'irreale -27 già accumulato sia una "vera" dimostrazione delle sue qualità? Probabilmente no, proprio perchè si tratta sempre, per definizione, di un campione statistico ridotto, però è altamente chiaro ed indiscutibile che sia un difensore pessimo, uno dei peggiori in MLB se non proprio il peggiore. Casa sua sarebbe in AL.
Per capire meglio i calcoli, ti suggerisco di leggere questi
due articoli.
koper wrote:
questo però a discapito della precisione
penso che siamo tutti d'accordo che la 4.FB sia il lancio che permette maggiore controllo e quindi la ricerca degli angoli della zona o comunque delle cold-zones del battitore
quindi meno FB -> meno K% e più BB% e quindi FIP più alta
in pratica cercando di abbassare la propria BABIP si rischia di alzare la propria FIP (Wakes per esempio ha una FIP superiore a 4)
Certo, è un altro discorso possibilmente giusto. Non vale per tutti, ma a volte la "saggezza popolare" fa diventare questa una verità assoluta. Ne ho parlato
qui, relativamente a Felix Hernandez, raro caso di pitcher che controlla la sinker tanto quanto gli altri lanci. Per una definizione delle statistiche puoi fare riferimento al glossario.
cristian wrote:
Alla luce di quanto detto da Renè sui lanciatori nelle minors
Fip 4.16 (ERA 3.03)
K/9 = 8.06
BB/9 = 4.75
K/BB = 1.69
GO/AO = 1,25
Lo vediamo Maestri in MLB o no?
Si.
Dovrà limitare un po' le BB, ma può farlo e secondo me lo farà. E' un groundballer, ottiene tanti K (poco meno di 1 per inning). Probabilmente arriverà in MLB e sarà qualcosa di simile a quello che attualmente è Manny Delcarmen per i Red Sox. Ossia il quarto/quinto uomo del bullpen, mortifero contro i destri ed un po' (a volte) in difficoltà coi mancini, in grado di avere strisce in cui è intoccabile ed altre strisce in cui invece di mette un po' in difficoltà da solo con le BB (sempre che non migliori notevolmente in questo fondamentale). A meno di infortuni però Maestri giocherà in Major League un giorno. Magari anche questo settembre, se non verrà a giocare i mondiali IBAF.
