Play.it Usa Forum

Maialone wrote:Poi metti le fotine con le faccette affrante.

L'alternativa sarebbe cancellare parecchie cose. Quella sana intransigenza che spesso si invoca.

E cancella...

Toni Monroe wrote: Sembri punto da una vespa e pronto a saltar su al primo movimento repentino che vedi con la coda dell'occhio. Prima di reagire chiediti a cosa è riferito un intervento.

Punto da una vespa? Ho scritto una frase di 10 parole, e scrivendo "mi par giusto che tutti possano esprimere la loro opinione", non a caso mi pare che questo sia Lettere alla sezione... Se ti stai riferendo ad altro allora chiedo venia, ma nn so dove stiamo andando a parare.

Rizz dati una calmata, sei sempre pronto alla polemica, almeno la meta' dei tuoi post son polemici

detto questo chiedo a francilive di farmi una segnalazione (cit.) e di linkare il twitter account di Magnus

Non mi va di giudicare la decisione dei mod., d'altronde non è mai semplice farlo e non ho avuto modo di leggere i tanti interventi di magnus poco 'produttivi' o 'offensivi' ...ma davvero bannarlo a vita è una decisione che rende questo forum migliore?
Me lo chiedo, perchè il fatto in sè, a mio giudizio, non merita la pena capitale, suvvia tutti a fare i moralisti ora...ma se si ragiona, al netto del 'tifo', credo che sia difficile davvero reputare non eccessiva questa soluzione.

Se ci appelliamo al regolamento, mi pare di capire che non c'è alcun riferimento al ban 'totale', se ci riferiamo allora alla 'reiterazione di certi comportamenti', allora mostratemi dove

Io lo dico per il forum eh, certe decisioni andrebbero prese con un filino più di calma e serenità.

Non che il ban a vita non sembri eccessivo anche a me, ma è una decisione presa a norma di regolamento, e il giudice il martelletto l'ha già battuto. Ci dovesse essere un dietrofront totale o anche solo parziale per me equivarrebbe a un "liberi tutti", io stesso mi sentirei in diritto di bestemmiare ed insultare chi voglio su queste pagine senza riconoscere a nessuno l'autorità per fermarmi.
Ripeto, nulla di personale contro Magnus (che negli ultimi tempi peraltro mi sembrava essersi dato una calmata), ma se ci diamo delle regole è per una sana convivenza, nessuno ci ha obbligato ad iscriverci al forum.

Che poi, se si iscrivesse con un altro nick e si comportasse decentemente non credo che i mod lo bannerebbero ancora...Però si è già iscritto con due nick diversi (magari in giro per il forum ce ne sono altri, non so) e non ha perso tempo a farsi bannare nuovamente. Comportamento che sottolinea quanto non abbiano sbagliato precedentemente i mod tanto criticati.

Bluto Blutarsky wrote:Non che il ban a vita non sembri eccessivo anche a me, ma è una decisione presa a norma di regolamento, e il giudice il martelletto l'ha già battuto. Ci dovesse essere un dietrofront totale o anche solo parziale per me equivarrebbe a un "liberi tutti", io stesso mi sentirei in diritto di bestemmiare ed insultare chi voglio su queste pagine senza riconoscere a nessuno l'autorità per fermarmi.
Ripeto, nulla di personale contro Magnus (che negli ultimi tempi peraltro mi sembrava essersi dato una calmata), ma se ci diamo delle regole è per una sana convivenza, nessuno ci ha obbligato ad iscriverci al forum.

se dovessero bannarlo per un mese per te equivarrebbe ad un 'liberi tutti'??

ci sono delle regole vero, ma non sono, in questo caso, esplicite sull'entità della sanzione, e quindi visto che facciamo parte di un forum è anche giusto discutere tutti su cosa sia giusto o meno.

Francamente, il sentirsi in diritto o meno di bestemmiare su un forum è prima di tutto un fatto di coscienza e non di regole, non vedo quindi come tu ti senta in diritto di farlo o meno a seconda della pena inflitta.

Noodles wrote:

Bluto Blutarsky wrote:Non che il ban a vita non sembri eccessivo anche a me, ma è una decisione presa a norma di regolamento, e il giudice il martelletto l'ha già battuto. Ci dovesse essere un dietrofront totale o anche solo parziale per me equivarrebbe a un "liberi tutti", io stesso mi sentirei in diritto di bestemmiare ed insultare chi voglio su queste pagine senza riconoscere a nessuno l'autorità per fermarmi.
Ripeto, nulla di personale contro Magnus (che negli ultimi tempi peraltro mi sembrava essersi dato una calmata), ma se ci diamo delle regole è per una sana convivenza, nessuno ci ha obbligato ad iscriverci al forum.

se dovessero bannarlo per un mese per te equivarrebbe ad un 'liberi tutti'??

ci sono delle regole vero, ma non sono, in questo caso, esplicite sull'entità della sanzione, e quindi visto che facciamo parte di un forum è anche giusto discutere tutti su cosa sia giusto o meno.

Francamente, il sentirsi in diritto o meno di bestemmiare su un forum è prima di tutto un fatto di coscienza e non di regole, non vedo quindi come tu ti senta in diritto di farlo o meno a seconda della pena inflitta.

No: per me equivarrebbe a un "liberi tutti" il fatto che un utente bannato a vita (giusto o meno, non è questo che sto discutendo) venga reintegrato perchè c'è un movimento di opinione a suo favore, ribaltando una decisione già presa dai mod. Ovvio che non bestemmierei neanche se Magnus diventasse Presidente della Repubblica, ma da quel momento in poi riterrei impossibile per i mod punire chi eventualmente lo facesse su queste pagine ed essere ancora credibili.

In altre parole: se il povero Magnus invece di essere un utente apprezzato dai soci bianconeri che ora si battono per lui fosse stato un forumista non particolarmente letto o considerato, allora il ban sarebbe stato senza appello. Legge uguale per tutti? O chi "posta interessanti notizie di mercato" (cit.) è più uguale degli altri?

Bluto Blutarsky wrote:
venga reintegrato perchè c'è un movimento di opinione a suo favore,

stai tranquillo che c'è un ben più grande movimento di opinione a suo sfavore,basta vedere quanti lo avevano in ignore e quanti hanno più volte sottolineato che non lo sopportavano.ma giustamente stanno zitti,visto che in teoria non c'è molto da dire.

Bluto Blutarsky wrote:

Noodles wrote:
se dovessero bannarlo per un mese per te equivarrebbe ad un 'liberi tutti'??

ci sono delle regole vero, ma non sono, in questo caso, esplicite sull'entità della sanzione, e quindi visto che facciamo parte di un forum è anche giusto discutere tutti su cosa sia giusto o meno.

Francamente, il sentirsi in diritto o meno di bestemmiare su un forum è prima di tutto un fatto di coscienza e non di regole, non vedo quindi come tu ti senta in diritto di farlo o meno a seconda della pena inflitta.

No: per me equivarrebbe a un "liberi tutti" il fatto che un utente bannato a vita (giusto o meno, non è questo che sto discutendo) venga reintegrato perchè c'è un movimento di opinione a suo favore, ribaltando una decisione già presa dai mod. Ovvio che non bestemmierei neanche se Magnus diventasse Presidente della Repubblica, ma da quel momento in poi riterrei impossibile per i mod punire chi eventualmente lo facesse su queste pagine ed essere ancora credibili.

In altre parole: se il povero Magnus invece di essere un utente apprezzato dai soci bianconeri che ora si battono per lui fosse stato un forumista non particolarmente letto o considerato, allora il ban sarebbe stato senza appello. Legge uguale per tutti? O chi "posta interessanti notizie di mercato" (cit.) è più uguale degli altri?

è di cattivo gusto ritornare sui discorsi precedenti e punzecchiare ogni volta la parte juventina, non è questo il nocciolo del discorso.

Il punto focale è come si intende un forum e la sua regolamentazione.
I mod. a mio parere ci sono soprattutto per prendere delle decisioni impellenti, che necessitano celerità, tipo rimozione posts incriminati e sospensione temporanea dell'utente.
Quando invece c'è da prendere una azione di ban definitivo, ove la regolamentazione non fornisce una interpretazione univoca, il bene (e il significato) di un forum è quello di condividerla collegialmente.

In sostanza, si discute non se infliggere o no una pena, ma di quale entità.
Non ne viene meno nessuna credibilità, tutt'altro invece.

lele_warriors wrote:

Bluto Blutarsky wrote:
venga reintegrato perchè c'è un movimento di opinione a suo favore,

stai tranquillo che c'è un ben più grande movimento di opinione a suo sfavore,basta vedere quanti lo avevano in ignore e quanti hanno più volte sottolineato che non lo sopportavano.ma giustamente stanno zitti,visto che in teoria non c'è molto da dire.

In effetti avete ottenuto quello che volevate, che altro dovreste dire se non gongolarvi per aver raggiunto il vostro obbiettivo..

Pove wrote:
In effetti avete ottenuto quello che volevate, che altro dovreste dire se non gongolarvi per aver raggiunto il vostro obbiettivo..

mi dispiace deluderti,ma non gongolo e non mi cambia la vita.a me invece sembra che siate voi a farne una questione di stato,a me non cambia nulla se lui o un altro scriveranno o meno su questo forum,rimane un forum,un passatempo,non la mia vita.di sicuro non sono dispiaciuto,mi pare evidente,ma fondamentalmente la mia esistenza rimane la stessa.
parlavo solo del fatto che ci sono parecchie persone che non lo sopportavano,e questo mi pare evidente,e non è che la gente lo fosse per partito preso.
lo avevo in ignore da un po',indi per cui poco mi cambiava,tanto il personaggio lo si era abbondanemtne inquadrato.
tra l'altro il ban è tutta farina del suo sacco,senza provocazioni o altro,ma semplicemente ha dimostrato la sua poca scaltrezza e intelligenza.
indi per cui se vuoi pensare che gongoli bene,mi fa piacere,ma la realtà è che fondamentalmente non me ne frega un cazzo,e lo si nota che sull'argomento ho scritto forse 10 righe,quando mi pare ci sia gente che da 2 giorni non parla d'altro.

Io penso di essere superpartes perchè i post di Magnus non li leggevo più di tanto e non posso dire nè mi sia simpatico nè antipatico. Penso perciò di riuscire ad analizzare la situazione creatasi in modo abbastanza oggettivo e secondo me, Pove, se qualcuno ha aiutato i detrattori di Magnus a raggiungere il loro obiettivo, questi è proprio Magnus. Loro più di tanto non possono fare, se l'è tirata in faccia da solo la palata. Ha sbagliato più di una volta, senza nemmeno scusarsi, anzi alzando il livello delle sue assurde giustificazioni: questo è il risultato. Stiamo mettendo in croce le persone sbagliate secondo me. Poi posso capire che molti di voi siano affezionati al personaggio, ma quello che ha sbagliato comportamento è stato soltanto lui. Possa piacere o no è andata così.

Sì però, come già detto, ha sbagliato ed era giusto che pagasse, ma con un ban temporaneo (1/2 mesi mi sembravano già una gran bella punizione), il ban definitivo è solo ed esclusivamente il frutto della "campagna mediatica" fatta contro di lui..