Play.it Usa Forum

L'unica soluzione sarebbe mettere gli Astros nella AL West. Ma ci sono già i Rangers...oppure si mettono gli Astros nella NL West e si sposta una della West in AL (tipo i Rockies o i D-Backs).

Yankee72 wrote: Una volta ho letto un articolo su una nuova "collocazione" delle squardre in MLB: adesso ci sono 14 squarde in AL e 16 in NL. Se ricordo bene si parlava di mettere una squadra di NL in AL e fare 6 division da 5 squadre. In fondo sarebbe logico e anche giusto. Che in AL West ci siano solo 4 squadre e in NL Central 6 mi sembra ingiusto... E' vero che in questo senso c'è già stata un'idea di risistemazione? Ma sarebbe fattibile?

Sarebbe giusto perchè le 6 squadre della NL C hanno il 16.6 % di possibilità di andare ai playoffs, mentre le 4 della AL W ne hanno il 25 %; ma la cosa viene parzialmente bilanciata dalla possibilità di accedere alla WC.
Ed inoltre se esistessero 6 divisions da 5 squadre ci sarebbe ogni sera una squadra della AL ed una della NL che non gioca, tranne che nel periodo dell'interleague.. Mah, secondo me stanno bene così

Ma si farà mai uno spostamento del genere???

oggi con 14 e 16 squadre si possono giocare 7 ed 8 partite tutti i giorni.

con 15 e 15 ci sarebbe sempre una squadra ferma per parte e, soprattutto alla domenica, questo potrebbe creare problemi.

rimanere così dovrebbe essere la soluzione, oppure un expansion team per la AL West, proposte??

ma mi sa che siamo come al solito sul topic sbagliato 

Qualcuno gentilmente mi potrebbe dire quante volte a partita (in media nell'arco di una anno preso in esame) si verificano i seguenti eventi:
3B
DP
SF
SH
SB
e infine mi piacerebbe sapere le percentuali di strike e ball sul totale dei lanci.

Nel 2007:

3B: 0.39 a partita
DP: 1.64
SF: 0.59
SH: 0.63
SB: 1.2 (non include i CS)

Per le percentuali di strike e ball, vai sul mio blog, clicca su Pitch F/X sulla sinistra e vai agli articoli più vecchi... direi proprio i primi. Adesso non ho proprio voglia di andare a controllare io, ma puoi farlo tu. C'è anche il breakdown lancio per lancio.

Grazie, utilissimo.

Altre due domande.
1-Se un battitore fa una volata di sacrificio, il punto realizzato va conteggiato nel suo RBI?
2-Riguardo gli errori mi sono chiari gli errori a seguito di tiro errato o di mancata presa ma leggendo il glossario esiste un terzo tipo di errore, cito: "fielding in caso di difesa erratica" ??  Che cosa vuol dire? Si possono fare degli esempi?

Dreamer wrote: 1-Se un battitore fa una volata di sacrificio, il punto realizzato va conteggiato nel suo RBI?

Si. Anche i punti che entrano a seguito di un groundout. Solo i punti che entrano a seguito di un doppio gioco non vengono considerati (esempio: uomini agli angoli con 0 out... doppio gioco ma l'uomo dalla terza entra, non c'è RBI).

2-Riguardo gli errori mi sono chiari gli errori a seguito di tiro errato o di mancata presa ma leggendo il glossario esiste un terzo tipo di errore, cito: "fielding in caso di difesa erratica" ??  Che cosa vuol dire? Si possono fare degli esempi?

Il tiro è chiaro (throwing error).
La presa è quando un compagno ti tira la palla e tu non la prendi (esempio: l'interbase tira in prima, ed il prima base la fa cadere... errore di presa del prima base - missed catch).
L'errore di fielding invece include tutte le mancate giocate, tutti gli errori difensivi. Esempio: groundball sull'interbase che se la fa passare tra le gambe, oppure flyball facile sull'esterno centro che la fa cadere, ecc, ecc... (fielding error)
C'è anche l'interferenza del catcher in realtà che viene conteggiata come errore, ma è un evento piuttosto raro.

Questa è una domanda sulla classificazione che viene spesso fatta (anche nel topic delle regole).

Che succede se un partente, che è in vantaggio, esce prima del quinto inning e la sua squadra finisce per vincere?
In questo caso è il classificatore a determinare chi, tra i rilievi, meriti la vittoria. In base a cosa? Simpatia direi e non è una battuta. Di solito, per prassi, la W viene assegnata al rilievo "traghettatore" che chiude il quinto inning.
Ieri però è andata in scena un'esemplificazione di quanto dico, nella partita tra Oakland e Detroit.
Il classificatore di Detroit deve essere un amico di Huston Street...

Gallagher era in vantaggio (con un no-hitter!) dopo 4 IP, ma stava concedendo BB a tutti e quindi è stato tolto sul 5-0. Dentro Blevins, che ha completato il quinto concedendo due punti (5-2). Poi si sono succeduti Casilla (0.2), Embree (0.1), Street, Devine e Ziegler (1 ciascuno) senza concedere punti. Gli A's hanno vinto 5-2. La W poteva andare a chiunque. Per "prassi" sarebbe andata a Blevins, ma il classificatore ha deciso di usare i propri "poteri" per darla a Street, per motivi che a me risultano incomprensibili, dato che non ha nè lanciato un inning fondamentale (rispetto agli altri) nè è stato il miglior rilievo (1 BB e 0 K, mentre Devine per esempio è andato 1-2-3 con 2 K).
Poteva fare quello che voleva però, e l'ha data a Street.

Casilla ed Embree, anche se hanno lanciato prima di Street, si beccano la HLD perchè sono entrati dopo il quinto, in situazione di hold, tenendo la squadra in vantaggio (insomma, dal loro punto di vista, poco importa che Gallagher e Blevins non abbiano avuto una decisione). Forse il classificatore ha Street al fantabaseball.

E' un esempio illustrato. Come detto, per motivi di prassi, accade raramente ma è a pura discrezionalità del classificatore. Una volta ricordo che sia accaduto ai Red Sox, con un rookie (forse Delcarmen) che festeggiava per la prima W in carriera e coi compagni che gli facevano i gavettoni per poi scoprire che il classificatore avesse dato la W a Timlin.

Succede.

rene144 wrote:
Gallagher era in vantaggio (con un no-hitter!) dopo 4 IP, ma stava concedendo BB a tutti e quindi è stato tolto sul 5-0. Dentro Blevins, che ha completato il quinto concedendo due punti (5-2). Poi si sono succeduti Casilla (0.2), Embree (0.1), Street, Devine e Ziegler (1 ciascuno) senza concedere punti. Gli A's hanno vinto 5-2. La W poteva andare a chiunque.

il primo a fare un inning intero e senza punti subiti?

louis wrote:
il primo a fare un inning intero e senza punti subiti?

No, come ti ho detto, è tutto assolutamente a discrezione del classificatore... anche perchè non è scritto da nessuna parte che qualcuno farà un inning intero (o non subirà punti).

rene144 wrote: Forse il classificatore ha Street al fantabaseball.

rene144 wrote: No, come ti ho detto, è tutto assolutamente a discrezione del classificatore... anche perchè non è scritto da nessuna parte che qualcuno farà un inning intero (o non subirà punti).

scusa per la sintesi non mi sono spiegato.
Non intendevo che quella fosse la regola, che infatti non c'è.

magari il classificatore in quell'occasione ha usato quel criterio piuttosto che la simpatia.