Minnesota Vikings 2006

Cholo · Post by **Cholo** » 30/11/2006, 13:19

Sono d'accordo, eppure colpisce l'esito del sondaggio. Sembra esserci fiducia nel ragazzo nonostante non abbia ancora toccato palla.
Il fatto è che se non lo inizia a provare in questa stagione, ci ritroviamo in offseason senza sapere che fare, se puntare su lui, come comportarci al draft, se investire su un FA(Plummer o Carr in linea di massima non mi farebbero schifo);
Dopo Chicago al 90% siamo fuori dai PO anche coi numeri, voglio proprio vedere come si comporta BC...

Emperor · Post by **Emperor** » 30/11/2006, 13:30

Bene bene... vedo che i tifosi sono sulla stessa linea :D

Contro Chicago serve una prestazione maiuscola per evitare figuracce, all'andata abbiamo giocato bene, ma non è stato sufficiente, questa volta se vogliamo portare a casa una W dobbiamo strafare.

Ovviamente come voi dubito seriamente che noi ce la si possa fare, ma si sa il cuore non ragiona !

Cmq, in caso di sconfitta, spero che Childress voglia fare il tentativo... provare il ragazzo senza rifilargli il peso della riscossa è sicuramente la cosa giusta da fare... anche se lui diceva di NON voler lanciare un rookie in una stagione già disastrata.

vikings11 · Post by **vikings11** » 30/11/2006, 13:37

infatti io sta cosa di Childress l'ho capita poco....vero che rischi di farlo deprimere se la squadra non gira e lui patisce le conseguenze, ma se il ragazzo ingrana sai che goduria....e poi se rincorresse una stagione positiva alla prima sconfitta dovrebbe sopportare delle pressioni pazzesche.....

Vince Young a Tennessee le prime partite si diceva "frustrato" perchè non riusciva a vincere, Tennessee invece grazie a lui sta cambiando volto alla stagione e ha fatto una rimonta spaventosa domenica.....

Emperor · Post by **Emperor** » 30/11/2006, 17:58

Infatti anche io non l'ho ben capita.

Se l'intento era quello di evitargli la "rimonta forzata" (perchè ancora possibile) mi sta bene, ma quando il team non ha più nulla da dimostrare (e sfortunatamente VINCERE ) allora tanto vale fargli provare.

Spero che il senso fosse quello e per "compromessa" intendesse proprio il fatto che "o si fa risultato oppure ciccia" perchè quando ha detto quella frase la stagione non era realmente alla frutta.

Mah e rimah... sperem !

vikings11 · Post by **vikings11** » 01/12/2006, 10:30

Comunque ormai se ha fatto 30, conviene che faccia 31 e non lo mandi in campo con Chicago, la miglior difesa della lega....sarebbe da suicidio premeditato! :lol:

Cholo · Post by **Cholo** » 01/12/2006, 11:37

Ah beh, ne sarebbe capace.

Si scaldano gli animi in vista della partita. Bears QB draws Vikings' ire:
http://www.twincities.com/mld/twincities/s...ll/16127057.htm

vikings11 · Post by **vikings11** » 01/12/2006, 12:42

Ah beh, ne sarebbe capace.

Si scaldano gli animi in vista della partita. Bears QB draws Vikings' ire:
http://www.twincities.com/mld/twincities/s...ll/16127057.htm
[align=right][snapback]758154[/snapback][/align]

dai che ci gasa Sharper e l'intercetto è d'obbligo....

oltretutto fossi in lui starei attento a parlare visto che nelle ultime 3-4 partite si è fatto pizzicare 7 volte.....Rex....a statte zitto va! :lol:

"Rex nun lo dovevi fa'.....nun lo dovevi fa'...."

Emperor · Post by **Emperor** » 03/12/2006, 22:01

Partita bruttina, un sacco di turnover, ma siamo ancora in partita e il loro attacco è più sterile del nostro... or ora altro intercetto, prima nostro, adesso per loro.

Ribaltamenti di fronte a GOGO.

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2006, 22:03

Partita bruttina, un sacco di turnover, ma siamo ancora in partita e il loro attacco è più sterile del nostro... or ora altro intercetto, prima nostro, adesso per loro.

Ribaltamenti di fronte a GOGO.
[align=right][snapback]760388[/snapback][/align]

Attacco sterile noi? Ma se giochiamo per voi, e guarda quanto producete :lol: :lol: :lol:

Fortuna a Chicago non c'è solo Grossman.

Cholo · Post by **Cholo** » 03/12/2006, 22:03

E infatti per non essere da meno, altro TO.

E Chester è fuori; Chi cacchio la porta avanti la palla? Williamson? ahahahah, no su serio...

Cholo · Post by **Cholo** » 03/12/2006, 22:04

Grossman più di così, può solo prendere la palla e correre verso la sua endzone, ce la stà mettendo tutta ma non basta.

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2006, 22:17

Certo che pure per Brad è una giornataccia... proviamo a tradare i due QB? :lol:

Cholo · Post by **Cholo** » 03/12/2006, 22:44

E non ci stava a farsi superare da Grossman. Dai che almeno con questa ce lo leviamo dalle balle. :evvai:

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2006, 23:08

Entra Jackson.

vikings11 · Post by **vikings11** » 04/12/2006, 10:08

Fin quando BJ non ha deciso di vincere la sua gara personale con Grossmann siamo stati in partita....a differenza di Chicago forse si può dire che abbiamo giocato di la palla....loro come al solito hanno mostrato una grandissima difesa che di fatto ha vinto la partita.....

dispiace per Chester che stava avendo un'altra buona prestazione contro una delle difese + ostiche della lega sulle corse.....99 yards comunque che lo portano a 2 dalle 1,100 corse in stagione....un bel traguardo al suo primo anno da titolare.....notizie aggiornate....ritorna o no?

per il resto.....VAI TARVARIS!!!!!!!!!!!! :evvai:

finalmente in campo....vedremo se sarà il nostro QB del futuro.....

qualcuno che ha visto il pupo in azione? come se l'è cavata? direi che a parte il fumble avere le palle per completare un 4o down alla tua prima partita è abbastanza positivo.....