Play.it Usa Forum

Posted: **21/01/2012, 10:11**

Le 2 impegnative trasferte in Florida ridimensionano, a dir poco, il valore di questi Lakers.

Posted: **21/01/2012, 10:21**

shaquille wrote:Le 2 impegnative trasferte in Florida ridimensionano, a dir poco, il valore di questi Lakers.

Se servissero a destare dal torpore Kupcazz & Buss "QuelloScemo" jr ben vengano, anzi ne metterei pure cinque in striscia.

Comunque, bene in attacco eh.
Francamente raramente ho visto una robaccia simile galleggiare con l'etichetta Lakers.

Trade & levarmi dalla palle Mr. Potato.

ps. Lo scrivevo prima, lo ribadisco adesso: se Kobe ne tirava 30 un motivo c'era. Coinvolgere il resto della truppa ? E ChissàComeMai non lo faceva.
Il secondo violino arriva quinto e manco uno straccio di schema abbiamo. O ne fa 42 a gara o non si vince.

Posted: **21/01/2012, 11:10**

theanswer74 wrote: Se servissero a destare dal torpore Kupcazz & Buss "QuelloScemo" jr ben vengano, anzi ne metterei pure cinque in striscia.

Comunque, bene in attacco eh.
Francamente raramente ho visto una robaccia simile galleggiare con l'etichetta Lakers.

Trade & levarmi dalla palle Mr. Potato.

ps. Lo scrivevo prima, lo ribadisco adesso: se Kobe ne tirava 30 un motivo c'era. Coinvolgere il resto della truppa ? E ChissàComeMai non lo faceva.
Il secondo violino arriva quinto e manco uno straccio di schema abbiamo. O ne fa 42 a gara o non si vince.

Kupcazz è sempre stato minimalista nei suoi movimenti, ma a questo punto diventa indispensabile muoversi.
Abbiamo visto come un Bynum ed un Gasol non facciano un Howard e come non bastino per mettere alla frusta i lunghi degli Heat, si può vincere solo con una buona difesa e con una buona circolazione di palla.
Ma questa non avviene.
Purtroppo temo abbia ragione Ciombe, questa squadra non riesce più a stare assieme, ci sono giocatori di valore ma o sono troppo vecchi o non più adatti a giocare assieme.

Posted: **21/01/2012, 11:38**

shaquille wrote:Le 2 impegnative trasferte in Florida ridimensionano, a dir poco, il valore di questi Lakers.

di solito però questo tipo di trasferta non sempre mostrano la verità, vanno contestualizzate al momento e su tanti altri fattori.

Posted: **21/01/2012, 12:04**

doc G wrote: Abbiamo visto come un Bynum ed un Gasol non facciano un Howard

Eh?

Posted: **21/01/2012, 12:06**

doc G wrote: Kupcazz è sempre stato minimalista nei suoi movimenti, ma a questo punto diventa indispensabile muoversi.
Abbiamo visto come un Bynum ed un Gasol non facciano un Howard e come non bastino per mettere alla frusta i lunghi degli Heat, si può vincere solo con una buona difesa e con una buona circolazione di palla.
Ma questa non avviene.
Purtroppo temo abbia ragione Ciombe, questa squadra non riesce più a stare assieme, ci sono giocatori di valore ma o sono troppo vecchi o non più adatti a giocare assieme.

Ed ecco dove ci ha portato il suo minimalismo.
Capisco non riprendersi dal caso Paul, ma qui si è bellamente esagerato.

E Prima "faremo dei grandi movimenti" e poi, "stiamo bene così", no, idee poche e confuse.

Questa squadra e questi gruppo si sono sciolti con Phil via. Odom da altre parti ha accelerato il processo.
Kobe perchè è Kobe, per il resto sono TUTTI tradabili.
Bisogna fare qualcosa, credo oramai sia sotto gli occhi di tutti, perchè non sono le sconfitte a minare l'ambiente, ma questo gioco-non gioco che ti concede un plus del cinque per cento in difesa rispetto allo scorso anno, ma ti regala pure un minus del cinquanta per cento.
Io non riconosco più questa squadra, e la cosa che mi preoccupa è che manco, come gli anni passati, posso tirar fuori la storia della RS percorsa a passo di trotto, tra uno sbadiglio di coach Zen e gli sguardi assenti dei nostri - che poi si accendevano in Primavera.
Ora sembra si impegnino pure, fate voi quindi.
Purtroppo la circolazione fa ridere, se non la mette Kobe non la mette nessuno, i lunghi non hanno un piano B che non sia il jumper di Gasol o Bynum a mezzo metro dal canestro in affondata, dal perimetro credo ci siano massimo cinque strade professioniste al Mondo che hanno percentuali peggiori, la panchina è un ipotesi, Fisher - che ringrazierò sempre e per sempre - è quel che è, uno che dovrebbe avere camei, non vagonate di minuti moltiplicati per 60 e passa partite di stagione regolare, Artest è Matta World Peace con tutto ciò che questo comporta, dal pino abbiamo un cartone animato che del sistema spursiano non ci ha fatto ancora vedere un ca22o, manco uno spiraglio ...

Boh, è difficile trovare qualcosa su cui appigliarsi oggi come oggi.

Inizio a rimpiangere le stagioni di transizione - perchè manco quella stiamo vivendo.

Posted: **21/01/2012, 12:11**

longinus wrote:
doc G wrote: Abbiamo visto come un Bynum ed un Gasol non facciano un Howard
Eh?

vabbè non ha tutti i torti almeno per quanto riguarda la partita di ieri

Posted: **21/01/2012, 12:16**

BRANDONE wrote: vabbè non ha tutti i torti almeno per quanto riguarda la partita di ieri

Non avrei mai fatto quello scambio: due per uno.

Ma questi Lakers di Mr. Potato mi stanno facendo ricredere.

Una roba immonda.

Posted: **21/01/2012, 12:18**

BRANDONE wrote: vabbè non ha tutti i torti almeno per quanto riguarda la partita di ieri

lo so,ma io le dicevo pure prima del lockout ste cose,per questo ho scritto"eh",a doc,che non era d'accordo.

i lakers avrebbero dovuto impegnare qualunque cose in loro possesso a parte kobe per arrivare ad howard,perchè gli cambierebbe la squadra in meglio di molto,soprattutto con brown in panchina.

Posted: **21/01/2012, 12:20**

longinus wrote:
BRANDONE wrote: vabbè non ha tutti i torti almeno per quanto riguarda la partita di ieri
lo so,ma io le dicevo pure prima del lockout ste cose,per questo ho scritto"eh",a doc,che non era d'accordo.

i lakers avrebbero dovuto impegnare qualunque cose in loro possesso a parte kobe per arrivare ad howard,perchè gli cambierebbe la squadra in meglio di molto, soprattutto con brown in panchina.

Posted: **21/01/2012, 15:29**

longinus wrote:
BRANDONE wrote: vabbè non ha tutti i torti almeno per quanto riguarda la partita di ieri
lo so,ma io le dicevo pure prima del lockout ste cose,per questo ho scritto"eh",a doc,che non era d'accordo.

i lakers avrebbero dovuto impegnare qualunque cose in loro possesso a parte kobe per arrivare ad howard,perchè gli cambierebbe la squadra in meglio di molto,soprattutto con brown in panchina.

Vabbè, non ero d'accordo sullo scambio secco, ma per esempio dicevo che aggiungendo Nelson per qualche altra cosa, tipo Blake o la TPE, lo scambio lo avrei fatto.
Adesso ho cambiato idea pure su quello, Nelson tenetelo pure!
Per altro dopo la partita di ieri lo scambio secco Howard e Turko per Gasol e Bynum altro che al volo lo farei, nonostante continui ad apprezzare parecchio Gasol.

Posted: **21/01/2012, 15:36**

ora ve lo dico: da quanto seguo i lakers, epoca tardo magic, io non ho mai visto giocare così male questa squadra.
Non c'è circolazione, movimento senza palla, spaziatura, una minima idea di cosa fare.
Un attacco tra i migliori degli ultimi 5 anni di nba, è diventato incapace di segnare piu di 70 punti a gara?!?!
Il primo che storce di nuovo il naso per i tiri di Kobe lo faccio bannare a vita dal forum eh.
Nn esiste che con il potenziale a disposizione, nn si riesca a segnare due canestri consecutivi.
Ok la rivoluzione, ok il cambio tecnico, ok tutto...ma la sola assenza di lamar odom farebbe tutta questa differenza?

Ridatemi lo zen e la triangolo prima che a kobe finisca la benzina, please.

Posted: **21/01/2012, 15:39**

Noodles wrote: Non c'è circolazione, movimento senza palla, spaziatura, una minima idea di cosa fare.

Il primo che storce di nuovo il naso per i tiri di Kobe lo faccio bannare a vita dal forum eh.

Quindi Kobe è sempre esente da colpe?

Posted: **21/01/2012, 15:53**

Venite qui sempre a sottolineare ogni frase pro Kobe, ma quanto hai capito del pensiero di Nood? Penso 0.
Questo team ha avuto nell'epoca Jackson parecchi difetti ma l'organizzazione offensiva e un principio di attacco voltato al movimento di palla e uomini c'è sempre stato e nonostante alcune evidentissime lacune difensive siamo sempre riusciti a mettere in piedi una pallacanestro che , al netto dei momenti di owning del team da parte di Bryant, potesse essere considerata offensivamente di squadra e difensivamente per quanto deficitaria basata sulla size dei nostri 3 lunghi.
Bryant quest'anno è slegato dalla TPO e prima di ognuno di noi sente il "nuovo" sistema, è evidente oggi come lo era ai Cavs che Brown potrebbe essere un grandioso assistente di mentalizazione e organizzazione difensiva ma gli mancano le basi per gestire un attacco come dio comanda, non c'è un'idea che sia una che non preveda ISO continui su di un lato senza set sul alto debole ne tanto meno tagli verso quel post basso occupato a turno da Bynum e Kobe che poi sarebbe l'elemento che Mr.Potato descriveva come trasportato dalla TPO nel suo sistema.
Bryant è fuori ritmo come lo è tutta la squadra e da fuori ritmo tira via quelle 8-9 forzature nel arco di un match che conducono a quei trenta tiri di media, il tutto sarebbe deprecabile se poi il coach desse un'alternativa credibile, ma se uno in un intervista dice che non ha ben chiaro lui e la squadra la situazione della seconda e terza opzione offensiva vuol dire che siamo veramente allo 0 assoluto.
E in questo 0 assoluto un giocatore con un ego grande come Bryant pensa di poter salvare la patria mettendone 40 a sera, e nonostante questo sia sempre sbagliato in un caos di questo tipo la sua responsabilità negli insuccessi di questa squadra è nettamente inferiore a quella del coaching staff.

Certo vedere Kuester in panca a coordinare l'attacco e Ettore due file dietro fa male al cuore...

Posted: **21/01/2012, 15:55**

Sicuramente è stata, da parte nostra, una partita oscena, ma oltre al gioco ciò che mi preoccupa son le percentuali sui tiri "facili", molte volte Bryant raddoppiato ha servito palloni ottimi, con tempi perfetti, ma il giocatore libero non è riuscito a segnare. Fisher non c'ha preso mai, idem per Morris, Barnes, Murphy e lo stesso Gasol nel primo tempo. Con percentuali più umane, soprattutto nei primi due quarti, saremmo sicuramente riusciti a fare meglio. Resta il fatto che circolazione 0, le spaziature sono pessime e nessuno fra gli esterni, a parte Kobe, riesce a crearsi un tiro o a penetrare. La difesa a sprazzi (ancora troppo sporadici) è veramente buona, ma in molti casi ci addormentiamo e facciamo fatica, soprattutto sul perimetro, come era gia successo con Miami abbiamo concesso troppi tiri da liberi, che contro tiratori come Anderson, Redick, Nelson (stranamento questa notte ci ha preso), RichardsonX2 non è mai un'ottima idea. Probabilmente questa breve trasferta ad Est ci ha fatto capire quanto facciamo schifo, quanto siamo una squadra priva di idee e sistemi offensivi e che è forse arrivato il momento di stravolgere il tutto.
[Su Kobe personalmente per 3 quarti partita veramente superlativa, una delle migliori della stagione, pochi tiri forzati e ottime letture per i compagni, avrebbe potuto facilmente chiudere attorno ai 15 assist]

Play.it Usa Forum

Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17

Re: Los Angeles Lakers RTTR Vol.17