Play.it Usa Forum

Nel frattempo dire che abbiamo iniziato male la gara è eufemistico..continuo a ribadire che vedere Douglas giocare PG titolare è una bestemmia..non c'è un'idea di gioco che sia una...urge cambiamento

Volevo giusto spendere due parole riguardo quanto scritto qualche pagina fa circa il discorso "D'Antoni non allena, mette tutto in mano a Nash e ai suoi 15 assist di media". Orbene, giova ricordare come sia stato sufficiente un play di corsa buono ma non eccelso come Felton per vedere una squadra giocare decentemente seguendo un piano che c'era e funzionava.

niente,primo quarto difensivamente ridicolo e oltre 30 punti subiti da una squadra fino ad oggi cadaverica.
Melo gia' con 2 falli
vado a dormire,e' meglio.

marat77 wrote:niente,primo quarto difensivamente ridicolo e oltre 30 punti subiti da una squadra fino ad oggi cadaverica.
Melo gia' con 2 falli
vado a dormire,e' meglio.

Ti seguo a ruota,perdiamo anche questa contro i wizards,facciamo vincere pure loro che sono a 0.

marat77 wrote:niente,primo quarto difensivamente ridicolo e oltre 30 punti subiti da una squadra fino ad oggi cadaverica.
Melo gia' con 2 falli
vado a dormire,e' meglio.

la tentazione è forte

Finisco il primo tempo di bestemmie e vado a dormire pure io...

adesso non esageriamo,pur con i suoi limiti il sistema di D'Antoni è un sistema strutturatissimo,nonostante l'impressione sia che corrano tutti a cazzo di cane(cit. del grande Renè Ferretti),in realtà corrono tutti in determinati spot del campo,basti vedere l'uso degli angoli per esempio,poi è normale che con Nash ti riesca meglio che con Douglas,ma ricordo anche di play come Felton e Duhon che hanno gonfiato le loro cifre in questo sistema

Mi sono rimesso a vedere un pó gli ultimi min e siamo rientrati in partita con un parziale di 20-7,grazie a melo e stat.
I wizards sono poca cosa,cerchiamo almeno di vincere.

In difficoltà anche contro i Washington Winless, inizio pessimo e solito atteggiamento da turisti in difesa. Poi Melo ha cominciato a guardare solo il canestro e ha messo molto del suo nel parziale 22-7 che ci porta all' intervallo sotto di un solo punto (36 punti su 46 sono della coppia Melo-Stat, non so per voi ma per me è un dato preoccupante anche se prevedibile). Incredibile, durante questo break abbiam difeso per 3 possessi di fila! ;)

lebronpepps wrote:adesso non esageriamo,pur con i suoi limiti il sistema di D'Antoni è un sistema strutturatissimo,nonostante l'impressione sia che corrano tutti a cazzo di cane(cit. del grande Renè Ferretti),in realtà corrono tutti in determinati spot del campo,basti vedere l'uso degli angoli per esempio,poi è normale che con Nash ti riesca meglio che con Douglas,ma ricordo anche di play come Felton e Duhon che hanno gonfiato le loro cifre in questo sistema

infatti credo che se non hai 7-8 uomini adatti per il sistema,serva solo a pompare le stats dei PM,Douglas lo scorso anno quando ha giocato titolare aveva le stesse cifre di Felton e Billups.

Pusio80 wrote:In difficoltà anche contro i Washington Winless, inizio pessimo e solito atteggiamento da turisti in difesa. Poi Melo ha cominciato a guardare solo il canestro e ha messo molto del suo nel parziale 22-7 che ci porta all' intervallo sotto di un solo punto (36 punti su 46 sono della coppia Melo-Stat, non so per voi ma per me è un dato preoccupante anche se prevedibile). Incredibile, durante questo break abbiam difeso per 3 possessi di fila! ;)

Preoccupante e secondo me ricalca la mano su quello che si dice,non c'è la mano dell'allenatore,andiamo dove ci porta il "momentum" generale e dove ci portano STAT e Melo,per il resto si difende a sprazzi,quando siamo talmente sotto che un po' di orgoglio esce fuori a prescindere,poi se cominciano anche ad entrare i tiri,si difende più "volentieri".
Ma ovviamente non è così che dovrebbe funzionare,pensavo che dopo la partita con Toronto non ne avrei assistita ad una più brutta (per quanto riguarda entrambe le squadre,Toronto c'ha visivamente massacrato,ma poi ce la siamo giocata fino all'ultimo tiro,il che fa capire la pochezza dei canadesi),avevo rimosso i Wizards di Flip.

ManuelTheAnswer wrote:Preoccupante e secondo me ricalca la mano su quello che si dice,non c'è la mano dell'allenatore,andiamo dove ci porta il "momentum" generale e dove ci portano STAT e Melo,per il resto si difende a sprazzi,quando siamo talmente sotto che un po' di orgoglio esce fuori a prescindere,poi se cominciano anche ad entrare i tiri,si difende più "volentieri".
Ma ovviamente non è così che dovrebbe funzionare,pensavo che dopo la partita con Toronto non ne avrei assistita ad una più brutta (per quanto riguarda entrambe le squadre,Toronto c'ha visivamente massacrato,ma poi ce la siamo giocata fino all'ultimo tiro,il che fa capire la pochezza dei canadesi),avevo rimosso i Wizards di Flip.

Si loro difendono anche peggio di noi volendo, e nonostante tutto ne abbiam mandati a referto solo 4 (!) nel primo tempo. Dato inusuale per un primo tempo NBA di inizio regular season.

abbiamo rischiato di perdere contro sta vergogna dei wizards, siamo vergognosi al momento quanto loro, la differenza è che noi almeno abbia mo melo e stat loro nessuno, tristezza

Mettiamoci in tasca questa vittoria,per il resto partita orrenda

Una W portata a casa,ma non è che mi tiri molto su di morale,anzi...
La stavamo per ributtare via,dobbiamo ringraziare Melo per la tripla del +2 e una discreta fortuna per non aver subito il pareggio dopo aver regalato un rimbalzo offensivo sulla tripla mancata da Wall.