Play.it Usa Forum

Sconfitta che non mi piace.
A parte l'errore in difesa non siamo riusciti a battere quando contava.
L'attacco doveva dare di più.
Beckett non male...
Secondo me Valentine doveva tirare di più il collo ai rilievi, invece si è adeguato alle porte girevoli di Seattle, salvo poi andare con Aceves sopra i 20 lanci...
Poi vabbè...Il punto non è colpa sua, ma io i rilievi li avrei usati di più.
Però sono dettagli.
L'abbiamo persa per una giocata e perchè non abbiamo concretizzato in attacco.

Ci tengo a dire una cosa: la difesa di Mike Aviles è diventata veramente eccellente dopo 2 settimane da incubo all'inizio.

Middlebrooks si è fatto male scivolando in seconda base. Non sembra niente di grave ma è uscito dalla partita.

rene144 wrote:Middlebrooks si è fatto male scivolando in seconda base. Non sembra niente di grave ma è uscito dalla partita.

Speriamo, perchè non se ne può veramente più, soprattutto perchè una sua assenza comporterebbe la tassa Punto.
Stavolta gli extra ci dicono bene...
Usciamo con un 2-2 che non mi soddisfa. Doveva essere 3-1. Pazienza...

0.5 dalla WC.

Si vabbè...Punto...Lillibridge...
Non si può andare in guerra con le pistole ad acqua...
Peraltro Punto come pistola ad acqua viene via un po' caro...Uno scandalo.
Middlebrooks forse in DL...Ovviamente subito dopo lo scambio di Youkilis...
Matsuzaka inizia da schifo e non finisce nemmeno il secondo inning...
Molto probabilmente c'è qualche problema. A me le sue velocità sembrano basse...
La sfiga proprio non vuole finire.

anto wrote: Matsuzaka inizia da schifo e non finisce nemmeno il secondo inning...
Molto probabilmente c'è qualche problema. A me le sue velocità sembrano basse...

Era infortunato e forse finisce in DL di nuovo. E' stato infortunato tutta la settimana ma ha detto alla squadra che se la sentiva ed era a posto per la partita, pure se era una bugia, ed è costato la sconfitta alla squadra. Non è la prima volta che nasconde un infortunio, lo aggrava e costa una partita.

Ennesima sconfitta al termine di un low scoring game. Questa volta è Kalish che fa la fesseria. Prima gioca profondissimo (ma lì credo che fossero ordini di scuderia contro Moss), poi commette un errore difensivo che fa avanzare i corridori e permette di segnare sulla sac fly seguente per la sconfitta. Insopportabile.

Partita maledetta letteralmente buttata nel cesso.
Primo lancio e Lester prende un HR da Crisp...C'era già da capire come sarebbe andare a finire.
Poi Lester lancia benissimo, andiamo sopra, ma verso fine partita iniziano i danni.
Errore di Aviles, e poi basi piene. Padilla ne esce benissimo con due K.
Turno offensivo.
Due uomni in base e 0 out. Purtroppo va in battuta il cancro Punto(ma il primo giocatore di triplo A non farebbe meglio c...oooo???)...
Bunt osceno(e io non sono contrario a prescindere...) e doppio gioco, con Punto che non capisce niente e crede pure di essere salvo...(non è neanche lucido...Che beva?). Poi Kalish tenta inspiegabilmente di rubare la terza e si fa beccare...
Ovviamente non poteva mancare la BS, e la chiusura della partita da parte di chi? Ma di Crisp, naturalmente...
Meno male che si gioca tutti i giorni...Peccato per Lester...E anche per Padilla.
C'è da firmare qualcosa per non vedere mai più Punto in campo???

Devo dire che Kalish stia giocando in maniera davvero imbarazzante, oggi forse è costato la partita sia in attacco che in difesa nel nono inning. Deve andare giù... odio ammetterlo ma forse è meglio Podsednik (che è in rehab). Crawford ed Ellsbury si avvicinano, Sweeney ha ripreso a fare BP. Dopo l'ASG dovrebbero rientrare tutti e 4 questi, più Nava, Ross, Lillibridge e Kalish fanno 8 per 5 posti.
Direi via Lillibridge e Kalish senza dubbio. Crawford, Ellsbury e Ross hanno il posto garantito (i primi 2 per la qualità, il terzo perché è l'unico destro buono del gruppo), Nava batte splendidamente da mancino e dovrebbe avere un posto in panchina e da PH (e magari in platoon con Ross). Rimane uno fra Sweeney e Podsednik. Temo che vadano col secondo per la velocità e perché ha giocato benissimo in un sample size ridottissimo, anche se il primo è un giocatore migliore in generale ed ha più valore anche nel lungo termine col controllo contrattuale. Se uno dei due fosse stato destro, non ci sarebbero stati dubbi (Darnell McDonald è durato anni in questa maniera pur essendo osceno). Se Cherington fosse bravo, scambierebbe Sweeney per una mazza destra di valore analogo, ma non vedo questa possibilità.

Melancon da quando è tornato su: 9.2 IP, 1 R. E' stato preso per essere usato in high leverage e doveva essere il vice-closer. Una settimana tremenda e si è dovuto fare 2 mesi di AAA, adesso è tornato e comunque non lo rimettono al posto suo. Per me è un po' sprecato. Aceves dopo la prima settimana ha a sua volta un'ERA inferiore a 3 e sta facendo bene, ma è costituzionalmente un pitcher migliore da setup lungo, mentre Melancon è uno short reliever. Adesso che è a disposizione, non vedo perché non sfruttarlo, invece ha avuto solo una partita da high leverage finora. Mah. Trade penoso quello lì, come quello di Reddick peraltro.

Il nono inning un incubo... prendere un doppio gioco su bunt di Punto (non lo sopporto) e perdere l'ennesima partita per un closer che closer non è (son 6 giusto?) è insopportabile...

jocker wrote:per un closer che closer non è (son 6 giusto?)

Si, ma io vorrei anche capire cosa sia un closer.
Aceves sta lanciando in un numero altissimo di partite ravvicinate. La sua ERA è bassa, concede pochi punti (dopo le prime 2 settimane di aprile). Il problema è che ogni volta che li concede, si brucia, perché non ha margine di errore.
Inoltre l'altro giorno ha preso un punto nel suo terzo inning di lavoro a causa di una pessima giocata di Saltalamacchia, e si è preso la L. Dobbiamo fargli una colpa di questo? Oppure stasera Kalish ha fatto andare in terza l'uomo che poi ha segnato su sac fly, e si è preso la L. Colpa sua sempre?

Dicevo, costituzionalmente si presta più a fare il setup lungo, perché ha un assortimento di lanci molto vario ed ha durabilità, senza avere una stuff devastante nel breve. Ma vorrei capire che cosa significhi non essere un closer, in senso stretto, perché si diceva che Heath Bell lo fosse per esempio. Al di là di questo sta lanciando bene. Secondo voi c'è gente che farebbe nettamente meglio?

News:

- Jenks rilasciato. Ha accettato una liquidazione inferiore a quanto dovutogli per contratto.
- Carl Crawford si è battuto una palla sul ginocchio e si è fatto male. Non si sa ancora quanto male.
- Matsuzaka in DL per il problema muscolare al collo e fianco.
- Scende Mortensen.
- Salgono Germano e Mauro Gomez. Quest'ultimo stasera gioca in terza base, posizione che non vedeva dal 2009. Ha appena battuto la prima valida in MLB (un doppio). In terza base in carriera ha commesso 31 errori in 71 partite ed ha giocato lì 4 partite nel 2007, 2 nel 2008, 8 nel 2009 (in A+), e poi niente più. L'emergenza però è assoluta visto che Middlebrooks non può giocare, Gomez sta spaccando tutto in AAA e Punto è ingiocabile.

Sweeppati dagli A's, tre misere valide, due SO dai pitchers. Magra consolazione, l'HR n. 400 di Big Papi. Sarà durissima!

42-40, 7.5 dagli Yankees, 2.5 dalla WC

Pedroia fuori ieri per il pollice. Vedremo.
Ellsbury e Crawford rientreranno dopo l'ASG.