Play.it Usa Forum

Luca10 wrote: Sei un kobista! (cit.)
Io non mi allargherei a pensare sull'arco dei 7 anni eh. Il fatto che abbiano firmato solo per 4 mi pare indicativo di tante cose.

Detto questo qualsiasi cosa sotto a quattro mi pare palese che sia un fallimento; di three-peat troppi ce ne sono stati, e non c'è stato bisogno di mettere insieme i Three Egos, per cui...! :gazza:

Spree wrote: Quarto perché insomma, va bene che James è forte, ma perché volerlo mettere al volo insieme ai 6 più forte della storia, e misurarlo su di loro?

thebigdipper wrote: come ho scritto sopra...quale sarebbe stata la scelta coraggiosa allora ?

andare a new york a vincere un paio di titoli da solo ? sempre che ci fosse riuscito

rimanere a cleveland ? no

andare ai clippers ? no

ed è questo il punto cazzo: non c'erano scelte coraggiose, c'erano scelte più o meno intelligenti

Ad entrare nei primi 5 di tutti i tempi (ovvero compromesso tra vittorie personali e di squadra) non lo fa un anello o due...tutte le dita devono essere occupate: james questo lo sa, e pure wade lo sa

doc G wrote: Detto altrove: si sono cercati e voluti, tutti e tre sicuramente si sforzeranno di convivere, almeno all'inizio. Non vedo alcuna possibilità di una situazione tipo Lakers 2004. In attacco nessuno dei tre è un tiratore da 3, sia Wade che Lebron preferiscono attaccare il ferro, ma tutti e due al tiro non sono certo mattonari, non puoi battezzarli tio Rondo, il problema potrebbe esserci solo all'inizio, quando i meccanismi non saranno oliati, poi non credo. Inoltre, pur essendo monopolizzatori come tutti i realizzatori attuali, hanno delle buone doti di passaggio, se si sforzano di passarsela, come è probabile facciano, possono coesistere bene e sarebbe molto ma molto difficile difendere su di loro. Bosh in attacco è leggero e troppo perimetrale, vero, però alla fine se hai due penetratori simili non puoi andare con un'ala forte tipo Jefferson o Randolph, devi liberarla l'area, non occuparla.
Bosh potrebbe essere il più preoccupante, perchè quello con più tendenza ad essere un buco nero, però sente la personalità degli altri due e non penso farà storie a prendersi qualche tiro in meno. Nel team Usa hanno convissuto molto bene.
Chalmers è acerbo, ma se cresce è il play ideale con Wade e James. Serve un centro, perchè Haslem, da confermare, con Bosh non li vedo benissimo se non per qualche minuto giocato a tutta velocità e con lunghi mobili all'europea. Però intendiamoci, non sarebbe indispensabile un Gasol, basterebbe un Perkins, anzi, pure meno.
In difesa è difficile da dire. Se valutiamo dall'ultima stagione dovremmo parlare di disastro annunciato, ma non penso le cose andranno così. In fin dei conti anche valutando l'ultima stagione dei tre di Boston prima di giocare assieme avremmo dovuto immaginare un disastro difensivo, invece hanno messo su la migliore difesa dell'NBA. E poi non sappiamo ancora se Spoelstra avrà la personalità per gestirli, ma quelle le ha di sicuro Riley. E Spoelstra ha dimostrato di avere le doti per poter diventare un ottimo allenatore, anche se ancora non è certo all'altezza di un Jackson o di un Rivers.
Wade e James hanno il fisico per essere ottimi difensori, Bosh è leggerino, ma se impiegato in difesa sui 4 può anche far decentemente se impiegato in un sistema difensivo più che in marcatura singola, e poi c'è Haslem.
Manca qualcuno che possa rendere un minimo la vita a Gasol ed Howard, forse pure un Garnett se giocherà ancora vicino a canestro.
Potrebbero non riuscire a contendere per il titolo da subito, ma dall'anno prossimo direi che non ci possono essere dubbi.

Drugo Lebowski wrote:
allora non hai mai visto una partita dei Raptors  , ja in difesa è stato una cosa indegna!

guglielmo wrote: bè a vederle le ho viste, e ho sempre ritenuto esacerbazioni retoriche le critiche mossegli contro negli anni..

provo ad argomentare con vari punti:

- parliamo di scarso contributo difensivo, ma nel sistema dei raptors che avrebbe dovuto fare? tranne derozan (in prospettiva) e belinelli (Evans è stato out quasi tutta la stagione) la squadra era piena di "fanfaroni" difensivi, vedi il Mago, il Turco, Calderon e compagnia cantante.. in un sistema del genere dove tra l'altro sei anche il primo violino offensivo (ruolo chiaramente non cucito per lui)non puoi essere leader e specialista anche in difesa, perchè sei sempre Chris Bosh e non Hakeem Olajuwon.

- Ha estimatori dappertutto nelle lega, primo tra i quali Phil Jackson che dal 2006  ad oggi non ha mai nascosto una certa stima nei suoi riguardi. E se finora non è arrivato a LA , IMHO, è stato per lasciare intatte le responsabilità e il minutaggio di  Odom, che non per ruolo ma per età si presta meglio di CB4 a fare da chioccia al futuro (dominante??  :truzzo: ) Bynum

- Già per come ha giocato l'ultimo anno nei Raptors ha mostrato una grandissima aggressività a rimbalzo..non dico che sia Garnett, ma non è nemmeno sta schifezza, se pensiamo ad Amar'è e Boozer, li possiamo parlare di telepass..con Bosh serviva quantomeno la viacard 

-Ha 26 anni, incredibili margini di miglioramento nella comprensione del gioco, ancora non ha esperienza significativa a livello di playoff: non ha mai avuto 2 compagni come gli attuali tali da consentirgli di mantenere lucidità sul parquet e di concentrarsi su quello che serve alla squadra..ricordi Gasol a Memphis o il primo Ray Allen? giocatori che a inizio carriera difendevano con licenza facoltativa, ma che con il tempo, inseriti in un contesto che li ha responsabilizzati a non dover fare i superuomini, sono progrediti    veramente molto al punto da essere decisivi o quasi (la difesa di Gasol nelle Finals 2009 o quella di Allen nell'ultima gara7)

insomma, non voglio dire che sia un fenomeno difensivo, ma se contestualizziamo la sua finora breve carriera e ragioniamo sul potenziale mostrato a sprazzi, ci rendiamo conto che gli Heat in quello spot difficilmente avrebbero trovato di meglio..

guglielmo wrote: bè a vederle le ho viste, e ho sempre ritenuto esacerbazioni retoriche le critiche mossegli contro negli anni..

provo ad argomentare con vari punti:

- parliamo di scarso contributo difensivo, ma nel sistema dei raptors che avrebbe dovuto fare? tranne derozan (in prospettiva) e belinelli (Evans è stato out quasi tutta la stagione) la squadra era piena di "fanfaroni" difensivi, vedi il Mago, il Turco, Calderon e compagnia cantante.. in un sistema del genere dove tra l'altro sei anche il primo violino offensivo (ruolo chiaramente non cucito per lui)non puoi essere leader e specialista anche in difesa, perchè sei sempre Chris Bosh e non Hakeem Olajuwon.

- Ha estimatori dappertutto nelle lega, primo tra i quali Phil Jackson che dal 2006  ad oggi non ha mai nascosto una certa stima nei suoi riguardi. E se finora non è arrivato a LA , IMHO, è stato per lasciare intatte le responsabilità e il minutaggio di  Odom, che non per ruolo ma per età si presta meglio di CB4 a fare da chioccia al futuro (dominante??  :truzzo: ) Bynum

- Già per come ha giocato l'ultimo anno nei Raptors ha mostrato una grandissima aggressività a rimbalzo..non dico che sia Garnett, ma non è nemmeno sta schifezza, se pensiamo ad Amar'è e Boozer, li possiamo parlare di telepass..con Bosh serviva quantomeno la viacard 

-Ha 26 anni, incredibili margini di miglioramento nella comprensione del gioco, ancora non ha esperienza significativa a livello di playoff: non ha mai avuto 2 compagni come gli attuali tali da consentirgli di mantenere lucidità sul parquet e di concentrarsi su quello che serve alla squadra..ricordi Gasol a Memphis o il primo Ray Allen? giocatori che a inizio carriera difendevano con licenza facoltativa, ma che con il tempo, inseriti in un contesto che li ha responsabilizzati a non dover fare i superuomini, sono progrediti    veramente molto al punto da essere decisivi o quasi (la difesa di Gasol nelle Finals 2009 o quella di Allen nell'ultima gara7)

insomma, non voglio dire che sia un fenomeno difensivo, ma se contestualizziamo la sua finora breve carriera e ragioniamo sul potenziale mostrato a sprazzi, ci rendiamo conto che gli Heat in quello spot difficilmente avrebbero trovato di meglio..

..Voro.. wrote: non tutti hanno Thibodeau...

guglielmo wrote: infatti non nego che sia stato tutt'altro che rivedibile come difensore finora, ma deresponsabilizzato in attacco in un sistema difensivo alla Riley (qualora ci onorasse di un rientro..) può dare molto di più di quello che altri (C-Booz e Amar'è) non avrebbero mai potuto dare..c'è da lavorare, ma il progetto Miami, comprensivo della oramai celeberrima "tassa Bosh" difensiva  non è campato in aria, anzi tutt'altro..questo è il senso della mia idea.

poi , detto tra noi, se farà schifo non potrò che esserne lieto (vedi avatar  )

Deuce wrote: Vorrei spostare un attimo la discussione dalla scelta dell'artista un tempo noto come Chosen One alle conseguenze che può avere la stessa a livello di lega.
Dovesse davvero passare l'idea per cui i big devono fare comunella anzichè sfidarsi dietro le rispettive bandiere come logica sportiva vorrebbe, questo trend potrebbe sorpassare a destra i principi che imho rendono unico lo sport americano (l'attenzione maniacale all'equilibrio e alle "pari opportunità", la costruzione di piccoli miracoli sportivi attorno al franchise player, il 'sogno americano' valido tanto per la metropoli quanto per la cittadina redneck, ecc), concentrando il talento artificiosamente in pochi punti mirati e creando delle oasi di all-star in mezzo al nulla.
Vedremo, ma intanto si parla già di giri di telefonate tra le altre 'lone stars' per confluire da qualche parte alla scadenza dei loro contratti.. babbabia.

Deuce wrote: Vorrei spostare un attimo la discussione dalla scelta dell'artista un tempo noto come Chosen One alle conseguenze che può avere la stessa a livello di lega. Dovesse davvero passare l'idea per cui i big devono fare comunella anzichè sfidarsi dietro le rispettive bandiere come logica sportiva vorrebbe, questo trend potrebbe sorpassare a destra i principi che imho rendono unico lo sport americano (l'attenzione maniacale all'equilibrio e alle "pari opportunità", la costruzione di piccoli miracoli sportivi attorno al franchise player, il 'sogno americano' valido tanto per la metropoli quanto per la cittadina redneck, ecc), concentrando il talento artificiosamente in pochi punti mirati e creando delle oasi di all-star in mezzo al nulla. Vedremo, ma intanto si parla già di giri di telefonate tra le altre 'lone stars' per confluire da qualche parte alla scadenza dei loro contratti.. babbabia.

Deuce wrote: Vorrei spostare un attimo la discussione dalla scelta dell'artista un tempo noto come Chosen One alle conseguenze che può avere la stessa a livello di lega. Dovesse davvero passare l'idea per cui i big devono fare comunella anzichè sfidarsi dietro le rispettive bandiere come logica sportiva vorrebbe, questo trend potrebbe sorpassare a destra i principi che imho rendono unico lo sport americano (l'attenzione maniacale all'equilibrio e alle "pari opportunità", la costruzione di piccoli miracoli sportivi attorno al franchise player, il 'sogno americano' valido tanto per la metropoli quanto per la cittadina redneck, ecc), concentrando il talento artificiosamente in pochi punti mirati e creando delle oasi di all-star in mezzo al nulla. Vedremo, ma intanto si parla già di giri di telefonate tra le altre 'lone stars' per confluire da qualche parte alla scadenza dei loro contratti.. babbabia.

DNGMRZ wrote: vediamo se stern batte un colpa ma ne dubito.
penso che a lui vada bene la cosa.