Play.it Usa Forum

invece si, a parte il fatto che Jordan ha avuto compagni anche come Bill Cartwright, Stacey King, Will Perdue , Trent Tucker,Darrell Walker, scott williams, l'ex centro di Bologna wenington, ...ma stiamo scherzando? devo continuare?
tutta gente normale, mediocre, che pero' entrava e dava l'anima e raramente sbagliava gara..

io credo che MJ riuscisse ad ottenere di piu da suoi compagni, tutto qui, non chiedermi come, perchè etc..anche Ron Harper, prima di venire ai Bulls, chi era???? un discreto attaccante alla Vince Carter in declino, che non difendeva manco sparato e che il ruolo di Play lo aveva svolto 2 volte in 10 anni. Cosa è diventato? uno dei migliori difensori dei Bulls in punta..uno che si applica, che si sacrifica quando necessario..
un po l'evoluzione di Ray Allen ai Celtics. Ecco non ho mai visto queste trasformazioni nei giocatori arrivati ad LA sicuramente piu forti di quelli dei Bulls negli anni dei titoli. Sarà il Clamour di LA? non lo so.

KG tornato a buoni livelli, grande Pierce, Rondo non mi è piaciuto tantissimo ma ha fatto un paio di giochi nel 4° quarto decisivi, Ray si sta sacrificando in difesa ma è 0 su 18 da 3  nelle ultime 3 gare, allo staples ci sarà bisogno di lui, spero riesca a dimenticare gara 3

bball wrote: Riguardo ai Lakers, beh non parliamo, ma vincere al Garden non è mai facile. Se non si gioca al 200% si viene stritolati dall'intensità dell'armata biancoverde. Kobe è un grande. Ma manca secondo me qualcosa a livello di coinvolgimento dei compagni. Non capisco come mai non lo segue mai nessuno quando fa partite di questo genere..Anche Michael Jordan, decideva di vincerle da solo alle volte..ma tutti o quasi da Pippen all'ultimo dei panchinari lo seguivano, e se non lo seguivano, diciamo che ogni tanto le viceva da solo con 50 punti e percentuali mostruose. Boh, non so onestamente il motivo. Gasol secndo me ha perso i duelli diretti..ha giocato male ma non solo per colpa sua. E se la palla non gira come dovrebbe, diventa presto irritante e poco influente sulla gara. Odom..si sa..prendere o lasciare..Lo stesso Artest. Bynum ha giocato molto, ha fatto un po pena anche lui dominato dai lunghi. Se fosse stato cosi malconcio, perchp farlo giocare tanto?? 1 rimbalzo? 0 stoppate?

Perdonami ma la frase che ho boldato non ha senso, " Ma manca secondo me qualcosa a livello di coinvolgimento dei compagni" , ok ma poi dopo dici il contrario "Non capisco come mai non lo segue mai nessuno quando fa partite di questo genere", cioe' e ' lui che non riesce a coinvolgere i compagni o sono gli altri che non lo seguono, non si capisce tanto....

Goppas wrote: Scusa ma paragonare a livello mentale il supporting cast di Jortdan (Kerr-Kukoc-Pippen-Harper-Rodman, giusto per citarne alcuni) con quelli di Kobe non mi sembra molto corretto nei confronti del 24.
Capitolo Bynum: deve stare in campo: questa si doveva vincere, e un corpaccione fa smpre comodo in campo. Ad ogni azione corrispondeva una smorfia di dolore purtroppo...

ma sei serio? Parli di livello mentale e mi citi pippen?

va avanti a parlare del bambinone valà goppas che è meglio.


serie a questo punto probabile arrivi alla settima. Battaglia epica già nella prossima gara perchè i celts faranno tutto per tutto per non doversi giocare la parttia secca in territorio avverso. E non è detto i verdi non ci riescano.

Gialloviola fermi stanotte, tanto da dare maggior merito ai celtici per la loro partita a dire il vero non stellare. Assenza di bynum che si è fatta sentire forse anche se ritengo che sia una scusa da poco davvero perchè questi lakers devono ed hanno i mezzi per sopperire almeno all'assenza di un lungo. Infatti mi viene da dire che l'assenza piu grave non sia tanto quella del bambinone quanto più quella di odom che ha veramente limitato i propri compagni.

Secondo me più che i rimbalzi e quanto più vogliamo, la vera chiave della serie è proprio legata al supporting cast. I gialloviola dimostrano di non avere una pachina all'altezza nei momenti caldi, mentre i celtics hanno gente che esce dal pino e che ti cambia il match. Davis e robinson giusto per fare due nomi. Big Bay è il prototipo del lungo in grado di cambiarti il match in 5 minuti. Fa esattamente quello che deve fare il cambio dei lunghi portando intensità e fisico sotto. Stanotte l'ha fatto piu con la presenza che con i numeri ma quando è in campo si fa sentire e per quei minuti di assenza non si averte la presenza del non titolare. Ai lakers invece, quando iniziano i cambi, iniziano i guai.

E' il pride insomma. Questi celtici hanno una quantità piuttosto elevata di portatori sani del gene, i quali hanno a loro volta infettato i compagni.

francamente l'assenza di bynum pesa, ma non sono cosi convinto una sua presenza avrebbe cosi cambiato le cose allo stato attuale.

serie che si decide la prossima partita. Se i celtics riescono ad espugnare il terreno nemico è chiaramente finita. 4-2

differentemente saranno i lakers a portarsi a casa l'argento. 4-3

Dino N wrote: ma sei serio? Parli di livello mentale e mi citi pippen?

va avanti a parlare del bambinone valà goppas che è meglio.

Che abbia avuto bisogno di Jordan per diventare Pippen, siamo d'accordo. Con Jordan si può citare benissimo Pippen in quel gruppo.

Goppas wrote: Che abbia avuto bisogno di Jordan per diventare Pippen, siamo d'accordo. Con Jordan si può citare benissimo Pippen in quel gruppo.

Ma non a livello mentale! assolutamente..forse il secondo Pippen del secondo TP inoltrato..ma non fino a quello..

Goppas wrote: Che abbia avuto bisogno di Jordan per diventare Pippen, siamo d'accordo. Con Jordan si può citare benissimo Pippen in quel gruppo.

pippen è sempre stato pippen, ma nemmeno MJ a livello mentale è riuscito a renderlo un giocatore solido. La solidità mentale di pippen era ancora MJ.

StefanoDW wrote: Scusa ma questa è abbastanza gratuita,non puoi pescarmi quell'episodio come una delle 'cause' della sconfitta..
Penso che siano stati i peggiori Lakers(Gasol su tutti)delle Finals...troppo brutti per essere veri,difesa totalmente assente nel terzo quarto.
Kobe maestoso...nelle ultime due partite ha forzato parecchio(soprattutto perchè non aveva scelta eh..)e gli è entrato di tutto;alcune cose da lasciarti veramente così           :shocking:
E comunque confermo che a memoria,difficilmente ricordo delle finali così emozionanti...e allo Staples ora ne vedremo delle belle..

Erano 4/5 possessi che si andava dal -10 al -7, se non sbaglio su quell'episodio si era sul -5 per i Lakers e stavano prendendo coraggio e difendendo meglio, se 1 arbitro avesse visto il gomito di Perkins piantato nella spalla di Odom proprio mentre il replay dall'alto faceva vedere che la palla stava schizzando il ferro, avrebbero fiaschiato fallo, -5 ma possesso Lakers, con i Celtic's che avevano perso un po' di sicurezza, invece poi si è tornati in un amen sul -9 e -10 e la sicurezza l'hanno persa i Lakers.
A velocità normale non s'è visto nulla, ma ti ripeto, dal replay dall'alto, Perkins con quel gomito ha impedito a Odom di saltare e poi di contestare palla a Garnett.
E' vero la partita l'hanno meritata e vinta i Celtic's, però se danno palla ai Lakers e Bryant segna da 2 o da 3?
Svegli il can che dorme, perdi sicurezza e magari i Laker la portano via, chissà.....
Inoltre fondamentali i liberi sbagliati da Odom, Gasol e poi da Artest, sono 5 punti pesantissimi in quel frangente di partita che era sempre sul -7 e -10 perchè appunto questi 3 signori hanno sbagliato 5 su 6 tiri liberi, non solo quelli finali di Artest.
Spero che ad LA la solfa sia diversa, per Artest, per Gasol e sopratutto per Odom, se poi Bynum è rotto per l'ennesima volta (che palle pero!) non è colpa di nessuno.

Cmq forza Lakers lo stesso...... 

MAGICJOHNSON wrote: Erano 4/5 possessi che si andava dal -10 al -7, se non sbaglio su quell'episodio si era sul -5 per i Lakers e stavano prendendo coraggio e difendendo meglio, se 1 arbitro avesse visto il gomito di Perkins piantato nella spalla di Odom proprio mentre il replay dall'alto faceva vedere che la palla stava schizzando il ferro, avrebbero fiaschiato fallo, -5 ma possesso Lakers, con i Celtic's che avevano perso un po' di sicurezza, invece poi si è tornati in un amen sul -9 e -10 e la sicurezza l'hanno persa i Lakers.
A velocità normale non s'è visto nulla, ma ti ripeto, dal replay dall'alto, Perkins con quel gomito ha impedito a Odom di saltare e poi di contestare palla a Garnett.
E' vero la partita l'hanno meritata e vinta i Celtic's, però se danno palla ai Lakers e Bryant segna da 2 o da 3?
Svegli il can che dorme, perdi sicurezza e magari i Laker la portano via, chissà.....
Inoltre fondamentali i liberi sbagliati da Odom, Gasol e poi da Artest, sono 5 punti pesantissimi in quel frangente di partita che era sempre sul -7 e -10 perchè appunti questi 3 signori hanno sbagliato 5 su 6 tiri liberi, non solo quelli finali di Artest.
Spero che ad LA la solfa sia diversa, per Artest, per Gasol e sopratutto per Odom, se poi Bynum è rotto per l'ennesima volta (che palle pero!) non è colpa di nessuno.

Cmq forza Lakers lo stesso...... 

Beh,sono se e ma...diciamo che questo episodio dubbio è stato bilanciato dalla palla a due Fisher-Garnett,col pesce che la prende mentre sta ancora salendo...quella situazione,genera due tiri liberi(che poi Artest sbaglierà)...Sono tifoso neutrale,che si sta godendo questa fantastica finale e trovo abbastanza fastidioso rimarcare questo episodio in una gara 5,a mio parere,arbitrata ottimamente..

si vabbeh, vogliamo parlare delle porcate che ha fatto gasol tutta partita a perkins allora??? dai non attacchiamoci agli arbitri anche in sta partita

steve wrote: si vabbeh, vogliamo parlare delle porcate che ha fatto gasol tutta partita a perkins allora??? dai non attacchiamoci agli arbitri anche in sta partita

A tal proposito,Perkins     

Che dire,mi sono appena svegliato dopo la lunga nottata e sono ancora felicissimo per la splendiada vittoria...

Kobe è stato stratosferico,ma Boston è stata una squadra ed ha retto prima di tutto da un punto di vista mentale,e non è da tutti quando vedi il Mamba fuori dalla teca con quella faccia lì,Pierce dominante(Artest who?),Garnett che ha dominato la partita e Gasol da un punto di vista mentale e fisico,tutti gli altri sono stati grandiosi e mi è parsa di rivedere una partita della serie di due anni fa con una squadra che aggrediva(Boston) e un'altra che veniva aggredita(LA)...

Però a differenza di due anni fa il fattore campo ce l'ha LA e toccherà portarne via una dallo Staples ed occorre che sia la prossima perchè al Kobe Stadium una gara da dentro o fuori non la vinci(se c'è una squadra che può farlo però sono i Celtics),si sono visti i peggiori Lakers della serie comunque,a parte Kobe gli altri non guardavano nemmeno il ferro,Gasol si è fatto mangiare in testa da Garnett come ai bei tempi(quando KG aveva un passo in più  :naughty:) mentre Artest ieri sera è stato davvero ridicolo (a parte la brutta prestazione,ci ha messo dentro anche quella sceneggiata sulla spintarella di Rondo,ma si sa lui è un duraccio mica come quell'attorucolo di Pierce   ) e Fisher non può fare sempre pentole e coperchi...

Nonostante la partita di ieri vedo comunque i Lakers favoriti,Gasol e Artest non saranno questi allo Staples,mentre la panchina dei Celtics,decisiva al Garden perde di sicurezza in trasferta,qui lo dico e qui lo nego ma l'uomo che può farci vincere questa benedetta gara6 è Ray Allen sperando che si riprenda(stanotte però ha fatto il più bell'airball della sua carriera  :gogogo:,anche se di airball non si è trattato)...

N3lLo wrote: Perdonami ma la frase che ho boldato non ha senso, " Ma manca secondo me qualcosa a livello di coinvolgimento dei compagni" , ok ma poi dopo dici il contrario "Non capisco come mai non lo segue mai nessuno quando fa partite di questo genere", cioe' e ' lui che non riesce a coinvolgere i compagni o sono gli altri che non lo seguono, non si capisce tanto....

ti perdono, ma appunto quello che volevo dire è che è non capisco neanche io perchè succede, se sia colpa di KB o dei suoi compagni..pero' facendo il paragone con il giocatore a cui somiglia di piu a KB e al quale chiaramente lui si ispiri, consderando i compagni con cui hanno giocato, mi viene il dubbio che sia piu colpa di Bryant che dei compagni..
il paragone con ..Ron Harper mi sembra il piu calzante,,,anche se gli altri compagni mi fanno venire i brividi..se penso che hanno vinto titoli.

Pippen è un discorso a parte dato che è maturato tardi mentalmente..grazie appunto a Jordan, nel secondo trepeat soprattutto gli ultimi 2 titoli è stato un giocatore determinante al pari dello stesso Jordan, sapendo stare in campo con la second unit senza che la squadra ne soffrisse troppo in attacco. Poi in difesa è stato chiaramente di un altro livello rispetto a gente come Odom e Gasol..ma sappiamo tutti che in difesa c'è bisogno sia di tecnica ma altrettanta voglia e determinazione..

Cazzo ma possibile che sia in gara 4 che in gara 5 ogni volta che provavamo ad avvicinarci poi facevamo cappelle?! Cioè arriviamo -6 palla in mano e puff, infrazione di campo, loro sbagliano un tiro e noi concediamo il rimbalzo in attacco (questo poi è successo troppe ma troppe volte nelle ultime due), Artest sbaglia i liberi del -3. Veramente troppe occasioni di rientrare sprecate malamente!

Bryant stellare, ma senza difendere è dura vincere...

Ora è veramente dura, nonostante il fattore campo.

PS: prego tutti i tifosi Lakers di avere la dignità di non citare gli arbitri dopo una partita oscena come questa.

L-Magic wrote: Cazzo ma possibile che sia in gara 4 che in gara 5 ogni volta che provavamo ad avvicinarci poi facevamo cappelle?! Cioè arriviamo -6 palla in mano e puff, infrazione di campo, loro sbagliano un tiro e noi concediamo il rimbalzo in attacco (questo poi è successo troppe ma troppe volte nelle ultime due), Artest sbaglia i liberi del -3. Veramente troppe occasioni di rientrare sprecate malamente!

Bryant stellare, ma senza difendere è dura vincere...

Ora è veramente dura, nonostante il fattore campo.

PS: prego tutti i tifosi Lakers di avere la dignità di non citare gli arbitri dopo una partita oscena come questa.

amen