Re: Premier League 2009/10

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 07/01/2010, 19:13

leggevo oggi di debiti vergognosi del man utd... una roba tipo 730 milioni di sterline (o euro, non ricordo). c'è qualcosa di vero?

andreaR · Post by **andreaR** » 07/01/2010, 19:17

mr.kerouac wrote: leggevo oggi di debiti vergognosi del man utd... una roba tipo 730 milioni di sterline (o euro, non ricordo). c'è qualcosa di vero?

niente di più facile, però sulla natura di questi debiti si può discuisire all'infinito, gli oltranzisti del calcio inglese su altri forum più partigiani dicono che sono tutti debiti degli owner, tipo in questo caso glazer ha immesso nello united o cose simili, altri per dire sono indebitati per lo stadio nuovo (arsenal) , si fa fatica a trovare una risposta oggettiva sulla natura di questi debiti, l'unica cosa certa è che ci sono

Teo · Post by **Teo** » 08/01/2010, 1:42

mr.kerouac wrote: leggevo oggi di debiti vergognosi del man utd... una roba tipo 730 milioni di sterline (o euro, non ricordo). c'è qualcosa di vero?

Sono debiti contratti all'acquisto dai proprietari con le banche e aumentati dal fatto che sempre i proprietari hanno trasferito loro debiti personali al ManU.

Le top inglesi sono tutte indebitate alla grande.

doc G · Post by **doc G** » 08/01/2010, 17:22

Teo wrote: Sono debiti contratti all'acquisto dai proprietari con le banche e aumentati dal fatto che sempre i proprietari hanno trasferito loro debiti personali al ManU.

Le top inglesi sono tutte indebitate alla grande.

Mi pare però che ad esempio il Chelsea sia indebitato con Abramovic, non con le banche...
Il problema temo sia soprattutto di ManU e di Liverpool...

Pablets · Post by **Pablets** » 08/01/2010, 17:25

Ecco, i nuovi padroni del West Ham potrebbero essere americani (ManUtd e Liverpool..). Con gli islandesi abbiamo già dato...ora tocca agli americani mi sembra giusto

andreaR · Post by **andreaR** » 08/01/2010, 17:30

Pablets wrote: Ecco, i nuovi padroni del West Ham potrebbero essere americani (ManUtd e Liverpool..). Con gli islandesi abbiamo già dato...ora tocca agli americani mi sembra giusto

ma di inglesi o britannici con due sterline non ci sono più? e te lo dice un fan del city..

Pablets · Post by **Pablets** » 08/01/2010, 17:33

andreaR wrote: ma di inglesi o britannici con due sterline non ci sono più? e te lo dice un fan del city..

che io sappia l'ultimo club di spessore (nel senso di Premier League o poco sotto) ad aver cambiato proprietà e avere un padrone inglese è il Wolverhampton (Steve Morgan). Per il resto solo stranieri.
Comunque si parla di società in crisi: il Portsmouth ha l'acqua alla gola. Gli è stato negato un prestito che serviva a coprire le mensilità dovute a calciatori e staff.

Mahor · Post by **Mahor** » 08/01/2010, 17:50

Del resto il tempo è ciclico.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 08/01/2010, 18:34

Vieira al man city, ma ora qs dovrebbe giocare al posto di Ireland o Barry? mah

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 08/01/2010, 18:47

Teo wrote: Le top inglesi sono tutte indebitate alla grande.

però intanto continuano a spendere paccate di milioni di euro per i nani, i valencia, i glen johnson, ecc... è normale?

steve · Post by **steve** » 08/01/2010, 19:09

mr.kerouac wrote: però intanto continuano a spendere paccate di milioni di euro per i nani, i valencia, i glen johnson, ecc... è normale?

penso sia in una situazione simile alla roma, debiti non della società ma dei proprietari con le banche... sbaglio?

The Closer · Post by **The Closer** » 08/01/2010, 19:15

PLATOON wrote: Vieira al man city, ma ora qs dovrebbe giocare al posto di Ireland o Barry? mah

Ireland?! Magari sarà il sostituto di Barry sì, ma anche di De Jong.

andreaR · Post by **andreaR** » 08/01/2010, 19:42

vieira, da fan dico a botta calda male, ex giocatore da qualche mese, magari con il caro mancio e l'amata inghilterra risorge, cmq giocheranno barry e vieira con ireland largo a destra o a sinistra

PLATOON · Post by **PLATOON** » 08/01/2010, 20:10

The Closer wrote: Ireland?! Magari sarà il sostituto di Barry sì, ma anche di De Jong.

Si anche De Jong avevo dimenticato ma cmq non mi sembra un granchè di acquisto, in chiarissima parabola discendente già da un bel pò, fà fatica a fare due partite di fila senza avere problemi di acciacchi.......

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 08/01/2010, 21:01

steve wrote: penso sia in una situazione simile alla roma, debiti non della società ma dei proprietari con le banche... sbaglio?

no l'articolo parlava chiaramente di debiti del club