Play.it Usa Forum

Pablets wrote: E' l'unico modo per movimentarlo. O non si fa un cazzo o si litiga, da due anni è così.
Fantalitigi dovremmo chiamarlo.

Se volete vi posso insultare pure io, basta chiedere  :lol2:

O più semplicemente basta andare avanti come nelle ultime pagine  :gazza: :roll:

Piano a quest'ora con le unghie sui vetri però.

Luca10 wrote: Tu sei chiaramente quello che di baseball e giocatori ne sa più di tutti qui dentro (o no?), ed era quindi facilmente ipotizzabile che costruissi al pronti-via non dico la squadra più forte ma almeno una delle prime due-tre (o no?).

Si. Infatti per questo ho messo anche i contratti (invece di rifare uno snake draft ogni anno), e le farm, ed i punteggi, e per questo ho scelto il baseball invece del lacrosse per il fanta. Sono diabolico.

E poi "è lo standard di yahoo" (cit.), altro appiglio per farlo piacere alla maggioranza, no?

No, semplice realtà dei fatti. E' il modo in cui yahoo calcola i punteggi degli H2H. Tant'è che in 3 anni la questione non è mai stata neanche sollevata, perchè andava bene a tutti (e va ancora bene alla maggioranza evidentemente). Capisco che ti bruci essere stato bocciato così dal voto.

Rivoterete ogni anno* :lol2:

*Si spera con onestà intellettuale la prossima volta!

Che il regolamento rimarrà tale perchè alla maggioranza purtroppo va bene era fuori di dubbio.

Che sia una minchiata pure.

Che si rivoterà ogni anno, anche. Hai visto mai che qualcuno apre gli occhi?

Luca10 wrote:

La cosa grave non è che chi ha scritto il regolamento abbia optato per questo tipo di punteggio (ti credo, era la migliore opzione che potesse favorirlo....potremmo pure dire che è una perfetta applicazione del "Gattopardo"); la cosa grave è che c'è gente che crede che sia davvero la cosa migliore. :sbadat:

La cosa grave è qui c'è una persona che deride chi non la pensa come lui e che crede che tutto ciò che non è come lui vorrebbe sia fatto con l'unico scopo di trarne un vantaggio.

Anche perchè per tutto il resto sono solo parole al vento perchè è stato aperto un sondaggio e da quel sondaggio uscirà un responso che verrà accettato da tutti, senza alcuna disonestà intellettuale da parte di nessuno.

Luca10 wrote: Che il regolamento rimarrà tale perchè alla maggioranza purtroppo va bene era fuori di dubbio.

Che sia una minchiata pure.

Che si rivoterà ogni anno, anche. Hai visto mai che qualcuno apre gli occhi?

Ah Luca, hai francamente rotto. Stai facendo passare tutti quelli a cui le cose piacciono così come dei deficienti. E non mi sta per un cazzo bene questa cosa.

Assassino reale wrote:

Se volete vi posso insultare pure io, basta chiedere  :lol2:

O più semplicemente basta andare avanti come nelle ultime pagine  :gazza: :roll:

Ma anche come negli ultimi anni :lol2:
Renè vs all3n
Renè vs joesox
Renè vs lephio
Renè vs Luca10

Renè...mi inizia a venire un piccolo sospetto.... :lol2:

(si scherza, chiaramente c'entra molto il tuo ruolo da creatore della Lega/commissioner/GM della squadra pigliatutto)

Springfield sucks.

Sberl wrote: Ah Luca, hai francamente rotto. Stai facendo passare tutti quelli a cui le cose piacciono così come dei deficienti.

Strategia "politica". Con qualcuno più debole, che subisce le pressioni e che non vuole sentirsi "deficiente" o accusato, potrebbe funzionare. "Se non voti per me/quello che dico io, sei un ". E' un modo aggressivo per portare gente dal tuo lato. Se ripeti abbastanza volte che solo un potrebbe non essere d'accordo con te, finisce che qualcuno ti crede e ci sta, perchè nessuno vuole sentirsi deficiente (e come tu stesso dici, lui cerca di far sentire così chi non è d'accordo con lui). Pochi probabilmente verrebbero influenzati, ma qualcuno... e nel caso di un sondaggio (non necessariamente di questo), potrebbero bastare 2/3 per girare il voto. Dai e dai, mette pressione per ottenere ciò che vuole ed avvantaggiare la propria squadra in ricostruzione creando caos e riducendo l'impatto della qualità sulla classifica combattendo una presunta guerra di principio.

Tendenzialmente mi verrebbe dire che sia bravo, perchè se l'è studiata e l'ha gestita bene ed è tutto mirato.

Il problema è che questa non è un'elezione, e che offendere o accusare qualcuno non dovrebbe essere tollerato, neanche quando rientra nell'ottica di una strategia mirata (ossia "nulla di personale, è solo business"). Ancora meno le minacce (di "rincarare le dosi" delle offese) di alcun tipo. Poi certo, qualcuno che ti da' corda lo trovi sempre.

Posso vantarmi di essere a favore delle W-L già dall'anno scorso? E' tutto scritto, basta andare a riprendere i topic. Così non sembra che vado dietro a Luca in questa sua battaglia per partito preso. Semplicemente preferirei le W-L. Non è passata la proposta? Amen, l'anno scorso ho giocato col sistema tradizionale e mi è pure andata bene a differenza di molti. In due anni di sistema yahoo ho fatto un terzo e un quinto posto, non mi lamento.

Pablets wrote: Ma anche come negli ultimi anni :lol2:
Renè vs all3n
Renè vs joesox
Renè vs lephio
Renè vs Luca10

Renè...mi inizia a venire un piccolo sospetto.... :lol2:

(si scherza, chiaramente c'entra molto il tuo ruolo da creatore della Lega/commissioner/GM della squadra pigliatutto)

Springfield sucks.

Renè vs all3n: spettacolo allo stato puro
Renè vs joesox: molto bella ma un po corta
Renè vs lephio: delusione, l'avversario non era all altezza
Renè vs Luca10: interessante e promettente, tra un po' buttero benzina sul fuoco io...

Ma quanto cazzo scrivete? Ma è regolamento o trash talking?

Orca miseria anche un flame, leggo solo adesso.

Luca, io sono per nessun cambio al regolamento mai.
E' già complicatissimo così, ma se poi ognuno pensa..."ah, ma se facessero questa regola potrei avvantaggiarmene" è davvero finita.
Cerchiamo di cambiare il meno possibile.
E' già fin troppo realistico così com'è.

Non ho letto pagine e pagine di post, ho solo scorso a sprazzi.
Siete pazzi. 

Di fatto i sondaggi sono due, no?

Ma scusate, se uno è forte, vuole preservare lo status quo, vota no al cambiamento per star tranquillo ed è un truffaldino...  chi è scarso, vuole cambiare lo status quo, vota si al cambiamento per appiattire il livello generale cos'è? Un padre della patria?

Poi che Luca si scandalizzi se Renè usa la parola patetico, quando sono settimane che dipinge gli altri come babbi di minchia solo perchè non condividono il suo pensiero, fa parecchio ridere.

Luca10 wrote:
La cosa grave non è che chi ha scritto il regolamento abbia optato per questo tipo di punteggio (ti credo, era la migliore opzione che potesse favorirlo....potremmo pure dire che è una perfetta applicazione del "Gattopardo"); la cosa grave è che c'è gente che crede che sia davvero la cosa migliore. :sbadat:

Luca, la gente vota no al sistema W/L perché semplicemente le piace il sistema in vigore fino ad oggi e sono 3 anni che viene utilizzato.Non capisco quale sia la cosa grave a cui tu ti riferisci.
Il fatto che abbia vinto la stessa squadra indica che quella squadra era la piu' forte, non che sia stata avvantaggiata da un certo tipo di punteggio.

Ragazzi se qualcuno vuole modificare il regolamento per cercare di portare svantaggio a una squadra ,non ci siamo proprio.
Cerchiamo piuttosto di impegnarci a migliorare le nostre squadre. Cerchiamo di movimentare il fanta in altro modo.

Meccanodonte wrote: Poi che Luca si scandalizzi se Renè usa la parola patetico

Comunque per chiarire: mi riferivo al suo atteggiamento nell'accusarmi che fosse scritto in quella maniera per avvantaggiarmi, non a lui come persona, anche perchè per i primi 2 anni la gestione del fanta su yahoo è stata a carico di Peyton Manning.

joesox wrote: Ma quanto cazzo scrivete? Ma è regolamento o trash talking?

Orca miseria anche un flame, leggo solo adesso.

Luca, io sono per nessun cambio al regolamento mai.
E' già complicatissimo così, ma se poi ognuno pensa..."ah, ma se facessero questa regola potrei avvantaggiarmene" è davvero finita.
Cerchiamo di cambiare il meno possibile.
E' già fin troppo realistico così com'è.

Non ho letto pagine e pagine di post, ho solo scorso a sprazzi.
Siete pazzi. 

Di fatto i sondaggi sono due, no?

Credo di sì ma non ne sono sicuro :lol2:


Poi comunque è una discussione inutile: tanto quest'anno vincono i Buccaneers

Meccanodonte wrote: Ma scusate, se uno è forte, vuole preservare lo status quo

...è quindi definibile come un preservativo?