Play.it Usa Forum

aridaje.  :lol2:
Bruce hai costruito un castello accusatorio da un post che ti lodava, a tuo modo come una delle poche campane avverse, i miei sinceri complimenti.

SE voglio scrivere cose, concedimi sono diretto.
Frasi infelici non significa razziste "senno postavo bruce posta razzista". Punto.
Manco leggero ci sei andato però. (eufemismo buuonista,preferisci?)

a tirar su un show del genere. dai.

Dalla frase boldata (la tua) che come ho sottolineato non vuole essere offensiva (il malinteso ci sta, il dramma esistenziale e la ritirata aventiniana...no)

Sostanzialmente a me la tua difesa più efficace sulla lega è sembrata;
"che ne sai te di milano o perchè fa presa qua? che io sindaco sul traffico di roma?"
Che hai poi cancellato modificando il post, ma che si è salvata per un mio quote di getto.

Ma uno dei motivi alti che hai sottointeso riguardo il carroccio, io non li ho mai letti.
cosi come al boldato non rispondi e sei padrone, sia chiaro.
In che modo sarebbe una pezza d'appoggio? che evitare di spiegare una posizione è una?

Basta che non trasformi un innocuo spintone in un plateale fallo da dietro che ti stronca la carriera.
Sei l'inzaghi della situazione cosi.

Il boldato è il punto. Il mio, tu, la carfagna, chi me lo spiega, per favore?

Dai bruce, relaxing.

BruceSmith wrote: preferisco uno che va a puttane (ah, da dimostrare, tra l'altro)

il video su youporn credo che non lo troveremo mai, però ci sarebbe una certa Patrizia D'Addario (tra l'altro candidata alle comunali a Bari col PDL o con una lista affine, quindi è da escludere che fosse una 'spia' mandata da chissà chi, a meno che Berlusconi non sia rincoglionito totalmente) che a palazzo Grazioli è stata invitata dal nano ad aspettarlo 'nel letto grande'. Ah, pagata 2000 euro.

ma sicuramente era lì per leggergli le fiabe, mica per scopare...:roll:

ma poi ripeto, anche se trombasse da mattina a sera con chiunque, pure con Bondi, questo è puro e semplice gossip, rispetto a tutto quello che ci sarebbe da dire sul personaggio, dati di fatto molto più gravi dell'andare a puttane...

ormai Chi e Signorini sono ridotti alla stregua della gazzetta ufficiale della repubblica italiana.
dopotutto bisogna tentare di convincere la casalinga di voghera della buona fede nell'essere utilizzatore finale non pagante.


al grido di è complotto abbatterò la democrazia a colpi di interviste a mondadori.

Comunque a me andrebbe anche bene che Berlusconi si fa le troie... l'importante è che restituisce all'Italia le case chiuse e liberalizza la droga.. E che cavolo.. si comporta in modo frivolo e a noi poveri sudditi non ci permette di divertirci?? E' ingiusto :gazza:

dreamtim wrote: Invece hai difeso senza argomentare lega, leggi razziste (li anzi lo hai fai fatto) e soci.

BruceSmith wrote: mettiamola così: non ricordo dove (e come) ho difeso quelle che tu chiami leggi razziste.

dreamtim wrote: Ah, diciamo non mi ricordo tu le abbia condannate, anzi.
Tutto qua.

dreamtim wrote: Bruce allora riposto quello che hai avuto il coraggio di scrivere sugli stranieri in genere e facciamo tombola.
E anche sulla legge, volendo.

BruceSmith wrote: io non voglio litigare: ma se te scrivi riposto quello che hai avuto il coraggio di scrivere sugli stranieri in genere e facciamo tombola sembra che ho scritto delle oscenità.
e non mi piace.

se hai un link, postalo: a sto punto meglio che gli altri leggano. non ho niente di cui vergognarmi e almeno, chi vuole, può valutare.

dreamtim wrote:

Si ma io non faccio l'archivista, ne tantomeno sono Librarian.

[....]

Premesso che la tua posizione è solare (difesa della Lega e assoluta negazione della sua strisciante xenofobia, chiamiamo le cose con il loro nome che è meglio) ricordo almeno 2-3 diverse circostanze in cui si è arrivati a questuare sugli stranieri e sulle leggi atte a "regolamentare".

[....]

non ho mai scritto che sei un mostro, ma adesso non mi passare per martin Luther king o per una verginella, attaccandoti alle parole.
E di frasi infelici dugli stranieri ne hai prodotte, come io posso farlo su altri argomenti, succede.

BruceSmith wrote: 2 E di frasi infelici dugli stranieri ne hai prodotte
questa si presta a interpretazioni decisamente poco lusinghiere nei miei confronti. non so che altro dire.
a leggere questa discussione, sembra che ho scritto chissà quali porcherie sugli stranieri. lo trovo abbastanza ingiusto.

dreamtim wrote: Frasi infelici non significa razziste "senno postavo bruce posta razzista". Punto.
Manco leggero ci sei andato però. (eufemismo buuonista,preferisci?)

a tirar su un show del genere. dai.

Dalla frase boldata (la tua) che come ho sottolineato non vuole essere offensiva (il malinteso ci sta, il dramma esistenziale e la ritirata aventiniana...no)

Sostanzialmente a me la tua difesa più efficace sulla lega è sembrata;
"che ne sai te di milano o perchè fa presa qua? che io sindaco sul traffico di roma?"
Che hai poi cancellato modificando il post, ma che si è salvata per un mio quote di getto.

Ma uno dei motivi alti che hai sottointeso riguardo il carroccio, io non li ho mai letti.

a me sembra che tu giochi sporco: ti tiri un po' indietro, poi rilanci. tutte cose non dette, allusioni. roba da mafiosetto.

e non è la prima volta.

io me ne sbatto il cazzo di berlusconi, tu continui a fare allusioni su di me.
o posti le frasi o taci. tertium non datur.

MagnusPinus wrote: Comunque a me andrebbe anche bene che Berlusconi si fa le troie... l'importante è che restituisce all'Italia le case chiuse e liberalizza la droga.. E che cavolo.. si comporta in modo frivolo e a noi poveri sudditi non ci permette di divertirci?? E' ingiusto :gazza:

poi il vaticano si incazza e fa cadere il governo, non gli conviene.
e poi gli emiri i privilegi sono soliti tenerseli per loro, mica condividerli coi sudditi...

BruceSmith wrote:
a me sembra che tu giochi sporco: ti tiri un po' indietro, poi rilanci. tutte cose non dette, allusioni. roba da mafiosetto.

e non è la prima volta.

io me ne sbatto il cazzo di berlusconi, tu continui a fare allusioni su di me.
o posti le frasi o taci. tertium non datur.

vabbene gioco sporco, vado indietro, avanti, faccio allusioni.
sono il male.

E io parlo quanto mi pare, sei te che ti attacchi alle virgole o all'eufemismo che più ti aggrada.

Vale quanto scritto sopra, da un post di lode (e non lecchino) hai tirato su una pregiata oepra prima;

"Bruce spezza le catene dell'oppressore Tim". Bello, ma mediocremente accademico.

Il punto del discorso era un altro.
posta anche il codice fiscale se vuoi, comprensibilissimo sto post.

niente frasi. bene.

saluti.

BruceSmith wrote: niente frasi. bene.

almeno questa è mirabile sintesi.
Ho commesso dei brogli e il mio alibi quando i finti manifestanti sbroccavano per le case dell'Aquila è in bilico. E' tipico di noi fatti cosi anche se il bambino a merenda non l'ho mangiato, giurin giuretta.

che te devo di.

presumo che sulla vera domanda possiamo lasciar stare anche per oggi, pazienza.

BruceSmith wrote: niente frasi. bene.

saluti.

alcune domande

cosa ne pensi del lodo alfano?
della legge sulle intercettazioni?
della legge blocca processi?
del salvataggio di alitalia?
delle legge salva tanzi e cragnotti?
di personaggi come rpeviti e dell'utri condannati in via definitiva?
dei tg italiani(tranne rari casi)che oscurano il berlusca che va a zoccole quando ne parla tutta europa e pure altri?
cosa ne pensi del signor mangano?

grazie


p.s.mai stato e mai sarò di sinistra

oggi mi affaccio dalla finestra e vedo il Comune

domani mi affaccerò dalla finestra e vedrò il "mio" Comune

Paperone wrote: oggi mi affaccio dalla finestra e vedo il Comune

domani mi affaccerò dalla finestra e vedrò il "mio" Comune

ricordati degli amici  :lol2:

a parte gli scherzi fatti onore, Pap!

Paperone wrote: oggi mi affaccio dalla finestra e vedo il Comune

domani mi affaccerò dalla finestra e vedrò il "mio" Comune

attento a non cadere!
scherzo :D


In bocca al lupo!

dreamtim wrote: vabbene gioco sporco, vado indietro, avanti, faccio allusioni.
sono il male.

(...)

Il punto del discorso era un altro.
posta anche il codice fiscale se vuoi, comprensibilissimo sto post.

Poi si chiede perché nessuno vuole argomentare contro i "suoi" ragionamenti.
Il punto del discorso è sempre un altro.

Jakala wrote: Poi si chiede perché nessuno vuole argomentare contro i "suoi" ragionamenti.
Il punto del discorso è sempre un altro.

sempre post decisivi.

Già che ci sei, due paroline sul lodo alfano, et similarie.. :lol2:
Il problema non sono agli argomenti "miei", sono proprio gli argomenti che vi stanno sulle balle.

Il problema non è tanto chi ti pone o come la domanda (entro certi limiti), il problema semmai è rispondere alla domanda.

amarezza.