hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Ha anche conservato nel cruscotto tutti i Dvd dello Showtime, comprese le interviste ai protagonisti.N3lLo wrote: Ha un adesivo dei Lakers sulla ecto-1 e lo sappiamo tutti!!
all3n wrote: Tanti saluti a Pinno e Francesc0. Chiederei a Gerry di pubblicare il mio voto sullo steal della free-agency.
Per caso Will Bynum? :gazza:all3n wrote: Tanti saluti a Pinno e Francesc0. Chiederei a Gerry di pubblicare il mio voto sullo steal della free-agency.
:gazza:all3n wrote: Chiederei a Gerry di pubblicare il mio voto sullo steal della free-agency.
Assolutamente!!!PINNO wrote: detroit non dovrebbe, prima di contestare l'offerta, tagliare qualcuno??
troppo comodo altrimenti per mettere i bastoni tra le ruote
inoltre non avrei neppure tagliato dj white, se non dopo l'avvenuta firma del FA!
Non sono previste penalità, e hanno provveduto a tagliare. Non c'è bisogno che rifaccciano un post identico con scritto Detroit contesta l'offerta. Il giocatore cmq resta tagliato prima di sapere se avranno o no il FAFrancesc0 wrote: Assolutamente!!!
Anzi per quel che mi riguarda l'offerta fatta ieri notte non è affatto valida.
Lo può essere solo se rifatta questa mattina dopo aver provveduto al taglio di un giocatore.
Fra l'altro sono previste penalità?
:lol2: :lol2: :lol2:the_dominator wrote: I Cleveland Quattrocchis
Secondo me per poter offrire per un giocatore è obbligatori dover PRIMA tagliarne un altro.MattBellamy wrote: Non sono previste penalità, e hanno provveduto a tagliare. Non c'è bisogno che rifaccciano un post identico con scritto Detroit contesta l'offerta. Il giocatore cmq resta tagliato prima di sapere se avranno o no il FA
Ok, ma visto che cmq il taglio è stato fatto e all'atto pratico non cambia assolutamente nulla, non credo sia il caso che rifacciano un post uguale con le stesse 3 parole.Francesc0 wrote: Secondo me per poter offrire per un giocatore è obbligatori dover PRIMA tagliarne un altro.
Capsico che l'ha fatto poco (1 po' di ore dopo) ma allora sarebbe stato meglio aspettare, tagliare e offrire.
Anche perchè la contestazione non può farla se non ha posto a roster dal momento che vuole esercitarla!
Ci macnherebbe, ho capito benissimo.MattBellamy wrote: Ok, ma visto che cmq il taglio è stato fatto e all'atto pratico non cambia assolutamente nulla, non credo sia il caso che rifacciano un post uguale con le stesse 3 parole.
Taglio e poi offertaFrancesc0 wrote: Ci macnherebbe, ho capito benissimo.
Mi chiedo solo qual'è la procedura giusta da adottare in questi casi.
Per me la logica ne prevede solo una.
Visto però che si è presentata l'occasione per discuterne stabiliamo magari quella "definitiva e corretta".
:DMattBellamy wrote: Taglio e poi offerta