Play.it Usa Forum

Solo un po' di sfortuna tutta accumulata in due partite già vinte.

Speriamo in Beckett a chiudere la striscia negativa.

Gio wrote: ..Oh perdere ci sta, ma far dare una save ad Aardsma (con un ERA di 1.96 - EDIT mi correggo 1.53 -poi) son cose che a vederle fan piu male di un AB di Ortiz  (in questo momento).
E che cavolo........ Qui salta la teoria di Francona bravo a far dare il meglio ai suoi giocatori, si normalizzera, ma se Francona lo metteva a chiudere con un punto di vantaggio contro la parte "calda - diciamo" del  line-up avversario, Fenway veniva giu a forza di invettive (o forse no, sapeva qualcosa che non potevamo sapere) .........

AAAAHHHHHHHHH, bruciate l'eretico! Al rogo!

Intanto ieri Ortiz è stato sbattuto fuori dal lineup nonostante si affrontasse Jakubauskas.

E c'è anche stato il ritorno del famoso late hook di Tito, ampiamente giustificato però stavolta, perchè ieri (l'altro ieri dovrei dire) ha usato tutti i migliori e si è andati al dodicesimo. Credito dove credito è dovuto... quest'anno sta gestendo molto bene ed anche gli "errori" (tipo quello di ieri con Lester, che fino al sesto era stato eccellente) sono giustificabili con la semplice logica e senza dover ricorrere alla scalata degli specchi.

rene144 wrote: AAAAHHHHHHHHH, bruciate l'eretico! Al rogo!

Intanto ieri Ortiz è stato sbattuto fuori dal lineup nonostante si affrontasse Jakubauskas.

E c'è anche stato il ritorno del famoso late hook di Tito, ampiamente giustificato però stavolta, perchè ieri (l'altro ieri dovrei dire) ha usato tutti i migliori e si è andati al dodicesimo. Credito dove credito è dovuto... quest'anno sta gestendo molto bene ed anche gli "errori" (tipo quello di ieri con Lester, che fino al sesto era stato eccellente) sono giustificabili con la semplice logica e senza dover ricorrere alla scalata degli specchi.

Pronti ad aderire al nuovo fan club "Rene-loves-Tito"?! 

Tasco wrote: Pronti ad aderire al nuovo fan club "Rene-loves-Tito"?! 

altri 6IP con 0R per Kelly

Torniamo dall'ovest con due vittorie e quattro sconfitte.
La sconfitta di ieri mi è bruciata fortissimo, decisa da un errore di Green al nono e ma soprattutto da un bel 2 su 8 con risp.

Da domani incrociamo le mazze con Toronto, inutile dire che sarà una serie importante. Questi i match-up:
  Tallet@Wakefield
  Cecil@Penny
  Ray@Lester

Per fortuna ci evitiamo Halladay, ma comunque mi sembrano sfide equilibrate.
Non vedo l'ora...

Equilibrate de che? :gazza:

ItalianBlueJay wrote: Equilibrate de che? :gazza:

Hanno il giusto equilibrio che devono avere, secondo un tifoso dei Sox: sono a loro favore 

akira wrote:   Tallet@Wakefield
  Cecil@Penny
  Ray@Lester

Andrà bene un 1-2. E' fondamentale vincere la prima, perchè nelle altre 2 i Red Sox sono molto sfavoriti, specie con questo Lester assurdo.
Il problema è che quella in cui i Sox sono favoriti hanno un knuckleballer, che può dominare o essere dominato a seconda della giornata. E' duretta insomma.

beh ma io lo dicevo per scherzo eh..a Fenway qualche annetto fa i Jays vincevano meglio, mo i calzini la sentono un bel po di più la serie..

Beh dai sono equilibrate e vi giuro che mi piacerebbe mooolto di più poter dire che sono a nostro favore... ma Wakes è sempre un punto interrogativo, Lester quest'anno va maluccio e Penny è Penny...

Ellsbury mi piace ogni giorno di meno come giocatore. Reddick sta giocando ogni giorno da CF. Speriamo che continui ad andare benissimo.

E Papi probabilmente dovrebbe semplicemente essere messo in DL per un mesetto.

rene144 wrote: Ellsbury mi piace ogni giorno di meno come giocatore.

Perchè?

Ivers wrote: Perchè?

Perchè è cambiato, è diventato inutilmente iper-aggressivo in ogni situazione. Non incassa più, gira tutto, anche palle molto fuori dalla zona. Quando è caldo come adesso, può battere tanti singoli, ma ovviamente non è sempre così... e quando non è così, è come ad inizio stagione, ossia inguardabile.
Inoltre, battendo così, l'OBP rimane comunque bassa e quando mette la palla in gioco, si tratta di singoli. Nonostante stia battendo ben al di sopra di .300, ha una OPS+ attorno ad 80 (dopo stasera sarà tipo 81 o qualcosa del genere), perchè è una media battuta assolutamente vuota.

Ed anche sulle basi è troppo aggressivo, come se volesse sempre risolvere lui la partita. Prova rubate magari esaltanti, ma totalmente inutili. Quella di stasera è stata deleteria e fuori luogo. Con un mancino sul monte (che ha appena concesso un doppio) e Pedroia al piatto e 0 out, ha provato a rubare la terza (cosa che al massimo si fa con un out per creare la situazione di sac fly). E' stato eliminato, ed ovviamente poi Pedroia ha battuto una prevedibilissima valida. E' stato un out ingiustificato, ingiustificabile, immotivato, ma che fa parte del suo modo di giocare da un annetto a questa parte.

Personalmente un giocatore che cammina di meno, che è esageratamente aggressivo, che fa tanti out, ha una OPS+ bassa ed ha una SB% che scende di anno in anno (aveva il 100% due anni fa, l'82% l'anno scorso ed il 76% per ora quest'anno, con alcune rubate che sono state tentate quando non erano assolutamente necessarie), è un giocatore che non mi piace.

Adesso cos'è? E' Juan Pierre (versione 2006-2007), un po' più forte in difesa, con un braccio debole ma buono abbastanza per giocare CF. Non è esattamente la stessa cosa di 2 anni fa. Un leadoff da .331 OBP e 78 OPS+ (entrando nella partita di stasera) è veleno... Julio Lugo l'anno scorso ha avuto 78 OPS+, per fare un paragone, ed Ellsbury sta attraversando un periodo a dir poco felicissimo, che non credo che duri fino a fine stagione (anche perchè finirebbe col battere .450 altrimenti). E la cosa peggiore è che per lui sia stata un'involuzione, perchè prima non era così.

Si vince la prima contro Toronto, bene Wakes 8 IP che concede solo 5 H e 2 BB. Partita non bella, un paio di disattenzioni potevano costarci caro (errore di Lugo, pop che cade tra Bailey e Pedroia, Ellsbury che si fa cogliere in terza, Ortiz nel lineup), comunque stasera l'importante era la W.