Play.it Usa Forum

Nel caso ce ne fosse il bisogno Wilf dichiara apertamente l'interesse dei Vikes per Favre.

Se fosse in perfetta salute avrebbe già firmato.
Stanno valutando la situazione medica, prima.
Sarebbe il colmo se firmasse per passare poi tutta la stagione in lista-infortuni.

A me dispiace tantissimo per i tifosi Packers, ma, ripeto, non nascondo che se sta bene ed arriva per noi è un bell'upgrade, e se le cose girano per il verso giusto potrebbe anche colmare l'unico grande gap che ci allontana dal traguardo di una vita...

Mah, io rimango perplesso su questa cosa; non sono affatto sicuro che il Favre che abbiamo visto l'anno scorso, soprattutto nella seconda parte della stagione, possa essere così utile ai Viking, tanto più se ha anche problemi fisici.

nel frattempo, io mi sono messo avanti :lol2:

benissimo...preparo il falò...se decidiamo di ritirargli la maglia anche fra 50 anni o anche se a questo punto non torna vado a green bay e sparo al GM

Jeremy wrote: Mah, io rimango perplesso su questa cosa; non sono affatto sicuro che il Favre che abbiamo visto l'anno scorso, soprattutto nella seconda parte della stagione, possa essere così utile ai Viking, tanto più se ha anche problemi fisici.

Quoto, ma è un rischio che devono correre e che, se va male, rischia di rovinare 3 stagioni dei Vikes.

Andasse a Minnesota sarebbe un Folle:
1) per la rivalità storica
2) dovrebbe giocare 10 partite in un Dome (8 + Detroit e St.Louis). E sappiamo benissimo il suo record all'interno di stadi chiusi

matteogb4 wrote: benissimo...preparo il falò...se decidiamo di ritirargli la maglia anche fra 50 anni o anche se a questo punto non torna vado a green bay e sparo al GM

senti Matteo ... a stò punto .... vengo anche io con te... e io porto un paio di molotov per il suo agente.... che non sopporto più....
sto sparacazzate a raffica.....

chinasky wrote: Quoto, ma è un rischio che devono correre e che, se va male, rischia di rovinare 3 stagioni dei Vikes.

Oddio, non credo che ci rimettiamo 3 stagioni. Allo stato attuale delle cose due dei nostri quarterback non sono in grado di guidare adeguatamente un attacco professionistico, e la cosa è già stata ampiamente dimostrata sul campo, con Rosenfels che è arrivato al giro di boa dei 30 anni senza mai mostrare di avere numeri per fare la differenza, ma nemmeno il compitino stile Orton, e Jackson che si è bruciato parecchie chanches facendosi scavalcare prima da Brad Johnson e poi da Gus Frerotte nelle stagioni in cui doveva essere lo starter indiscusso; forse in 3 anni ha azzeccato un paio di partite sul finire della scorsa stagione, ma con i ricevitori che si ritrova questa squadra meriterebbe ben altro, soprattutto qualcuno che fosse perlomeno in grado di togliere un po' di pressione a Peterson.
Non concordo sui 3 anni persi perchè un tentativo di migliorare la squadra andrebbe fatto, e poi già nel recente passato altri vecchietti terribili sono arrivati in direttissima al SB, non ultimo Warner, ma prima di lui anche Gannon; inoltre abbiamo ancora l'incognita John David Booty, che Carroll dice essere uno dei migliori passer mai allenati ad USC, quasi al pari di Carson Palmer, e che, in caso di arrivo di Favre, potrebbe certamente imparare qualcosa di buono alle sue spalle.

Per questi due motivi e perchè comunque prima o poi saremmo costretti a selezionare 'sto benedetto QB al primo giro, non vedrei del tempo buttato, visto che, mal che vada, puoi provare a ripartire con il draft del prossimo anno, anche perchè o Childress fa qualcosa di concreto quest'anno oppure saluta tutti allegramente, visto che mi pare sia all'ultimo anno di contratto...

Il bello è che mentre si parla di questa "esaltante" (...) trade, che bene o male fa capire quanto ci sia mossi a culo negli ultimi anni in regia, rimaniamo con lo spot di DT scoperto, e poche certezze in quello di Centro e uno di Safety.

Peggior offseason che abbia mai visto, a mani basse oltre quella che ha portato Williamson con la ottava scelta assoluta.

Cholo wrote: Il bello è che mentre si parla di questa "esaltante" (...) trade, che bene o male fa capire quanto ci sia mossi a culo negli ultimi anni in regia, rimaniamo con lo spot di DT scoperto, e poche certezze in quello di Centro e uno di Safety.

Peggior offseason che abbia mai visto, a mani basse oltre quella che ha portato Williamson con la ottava scelta assoluta.

i due ciccioni saltano le prime 4, vero??? o fate ricorso agli dei del football anche quest'anno??

Cholo wrote: Il bello è che mentre si parla di questa "esaltante" (...) trade, che bene o male fa capire quanto ci sia mossi a culo negli ultimi anni in regia, rimaniamo con lo spot di DT scoperto, e poche certezze in quello di Centro e uno di Safety.

Peggior offseason che abbia mai visto, a mani basse oltre quella che ha portato Williamson con la ottava scelta assoluta.

Lasciamo perdere va, con la classe di quest'anno si poteva fare molto di +, solo che la scelta di Harvin al primo giro, per quanto ricordi quella di AD due anni fa, un giocatore di enorme talento in un ruolo in cui non ne avevamo assoluto bisogno, ha spiazzato davvero tanto, cambiando enormemente le nostre strategie. Con Big Pat pronto al pensionamento non dico Raij, ma uno tra Brace o Marks potevamo provare a prendrerlo. Come C credo che ormai giocherà Sullivan, che come premesse ne aveva di buone, ma bisogna vedere che combina...per la S il discorso è diverso, ne sul mercato, ne tantomeno al draft, mi pare ci fosse roba di primissimo ordine, anche perchè Sean Jones, unico per cui valeva la pena spendere qualcosa di concreto, è SS, come l'ottimo Madieu che abbiamo già a roster. Forse si poteva valutare l'ipotesi Roy Williams o Brian Dawkins, ma come al solito arriviamo sempre dopo tutti gli altri...o non offriamo abbastanza, come nel caso di Housh...

matteogb4 wrote: i due ciccioni saltano le prime 4, vero??? o fate ricorso agli dei del football anche quest'anno??

Dei del football a quanto pare.
O meglio, quelli dei tribunali.

Sono rimasto indietro, non riesco più a seguire la faccenda. So che stanno cercando di tirare in mezzo anche i Bills, la Longobarda e i 2/3 di Rummenigge.

@Vik: Si, ci si è sostanzialmente mossi con grande superficialità. Già il fatto di aver Preso Roselfels e di stare qui a discutere di Favre ne è la dimostrazione.

vikings11 wrote: A me dispiace tantissimo per i tifosi Packers, ma, ripeto, non nascondo che se sta bene ed arriva per noi è un bell'upgrade, e se le cose girano per il verso giusto potrebbe anche colmare l'unico grande gap che ci allontana dal traguardo di una vita...

Analisi perfetta secondo me.