Play.it Usa Forum

scusate se mi intrometto...io di schema vincente ho sentito parlare...e anche spesso...si chiama Give it to 21 

Peyton_Manning18 wrote: Non ho ragione io. A me piace discutere e rimango dell'idea che un DE veloce sia uno spreco in una 3-4.

Dire che è uno spreco, rispetto a dire che è inutile è un po' diverso. Magari mi sono spiegato male.

Poi, gli schemi li adatti al personale a disposizione. Ho solo giocatori veloci e gioco una 3-4... Overload di blitz dal lato cieco... 

Il che gioverebbe non poco allo spettacolo sia per i big hits nella mucchia dello scrimmage o in caso di blitz fallito....per le mega bombe dello scampato QB!!!

Alvin wrote: ...Ci sono sì schemi in cui gli OLB scendono quasi sulla linea di scrimmage. Però nella 4-3 l'end lavora per avere penetrazione, come i DT, mentre nella 3-4 la linea dovrebbe creare gli spazi per la penetrazione dei LB, quindi non cercando di battere gli avversari della OL, bensì impegnandoli e spostandoli creando spazio. Questa è la base, poi come vedi dalla discussione che è venuta fuori, ci possono essere variabili e scuole di pensiero diverse...

Thank you so much!!Almeno cosi' riesco a capirci qualcosina anche io...

Durante l'ultima stagione ho avuto modo di vedere anche un altro tipo di difesa: la 3-5 stack. E'la formazione che adottiamo alla nostra high school. Praticamente abbiamo un gruppo di 3 defensive linemen non troppo grossi, tre ILBs e due giocatori che di norma sarebbero OLBs, ma che nella nostra terminologia chiamiamo "spurs", e che giocano praticamente a ridosso della LOS.

Tutto dipende dal tipo di giocatori che si ha, ma a me questa difesa piace molto, perche' e' equilibrata. Il nostro punto di forza sono proprio i due esterni: uno e' un ragazzo che probabilmente giochera' a Carolina tra due anni (darius Lipford. AEM potrebbe conoscere il padre, dato che era considerato il miglior RB dello stato. Ha riscritto ogni record a Western Carolina e proprio quando era sul punto di arrivare in Nfl si e' rotto un ginocchio ed ha avuto problemi di droga), alto, atleta naturale se c'e' ne e' uno, braccia lunghe, gran colpitore, e l'altro era un senior questa stagione: non troppo grosso ma estremamente intelligente.

La cosa curiosa e' che di blitz ne facevano anche pochi. Il piu' delle volte arretrvano in copertura (noi difendevano sempre e soltanto a zona) per aiutare in CBs o la safety.

In una 3-5 è obbligatorio che almeno uno dei due OLB debba coprire.

Anche se uno schema di questo tipo può essere disintegrato da un QB preciso perchè lo spazio da coprire per gli OLB è pareccio... 

Peyton_Manning18 wrote: In una 3-5 è obbligatorio che almeno uno dei due OLB debba coprire.

Anche se uno schema di questo tipo può essere disintegrato da un QB preciso perchè lo spazio da coprire per gli OLB è pareccio... 

Suppongo che il gioco a livello di high school sia molto piu' run oriented, quindi una 3-5 ci sta tutta, no? Dubito funzioni al piano di sopra... 

Patamunzo wrote: Suppongo che il gioco a livello di high school sia molto piu' run oriented, quindi una 3-5 ci sta tutta, no? Dubito funzioni al piano di sopra... 

Nemmno in Italia ho mai visto giocare una 3-5...

A meno che non abbia un OLB molto eclettico e leggero che possa giocare da nickel...

Con una 3-5 vuol dire che se metto 3 WR ho i 2 CB in 1 contro 1 e l'altro che deve essere coperto da un LB... potrebbero esserci grossi problemi, se la safety sbaglia la lettura perchè, di base, un LB non ha il passo del WR...  :gazza:

Uhm gia' gia'..potrebbe essere schierata a buon merito in una probabile situazione di corsa (magari un third and 1) ma facilmente il QB potrebbe chiamare un audible e ribaltare la situazione a suo favore con un lancio (quoto Patamunzo) ...E' comunque punto fermo il fatto che se Gian Marco l'ha vista (e usata oltretutto!Azz che invidia..) e funziona,sicuramente ha il suo perche' anche in casi simili!D'altronde e' sempre il campo che decide....

Cappanera wrote: Uhm gia' gia'..potrebbe essere schierata a buon merito in una probabile situazione di corsa (magari un third and 1) ma facilmente il QB potrebbe chiamare un audible e ribaltare la situazione a suo favore con un lancio (quoto Patamunzo) ...E' comunque punto fermo il fatto che se Gian Marco l'ha vista (e usata oltretutto!Azz che invidia..) e funziona,sicuramente ha il suo perche' anche in casi simili!D'altronde e' sempre il campo che decide....

Dice bene Patamunzo: e' HS football. :D

E' veramente difficile trovare, a questi livelli, squadre che lanciano piu' di 20 volte a partita. Tranne quando si ha per le mani un QB di valore (e quindi lo si deve mettere anche in vetrina per il college), si corre, corre e ancora corre.

Io mi baso sempre sulla mia squadra e sulle avversarie che abbiamo incontrato questa stagione. Noi giochiamo una "option offense": abbiamo un ottimo RB(http://insider.espn.go.com/ncf/recruiting/tracker/player?recruitId=59470&season=2009&action=login&appRedirect=http%3a%2f%2finsider.espn.go.com%2fncf%2frecruiting%2ftracker%2fplayer%3frecruitId%3d59470%26season%3d2009,,e altri due/tre buoni ragazzi. Il QB era okay ma nulla di che'. L'OL non eccelsa.
Diciamo che tendevamo a correre... ho visto anche gare da tre passaggi tentati...

Pero' quel tipo di difesa funzionava...

Qua (http://www.youtube.com/watch?v=qJrYAr2vuIQ&feature=related) potete trovare un po' di filmati relativi ad una nostra partita di questa stagione. Qualcosa si puo' intuire.

La nostra squadra e' bianca. I due "spurs" sono il 23 e il 32. Il numero 2 e' il RB che giochera' a Usc tra due anni (anche se probabilmente a livello di college sara' OLB). Da noi gioca (molto bene) anche da safety.

Si capisce poco perchè le immagini sono troppo movimentate. Comunque si vede che siete reattivi e chiudete veramente bene sulle corse, invece avete fatto più fatica nelle situazioni di passaggio (apparte quando il QB avversario si impaperava da solo.. ha sbagliato uno screen da paura), come nell'azione in cui il loro slot receiver (mi pareva, ma si capiva male) taglia ed entra nel cuore dell'underneath.
Diciamo che, da quello che ho capito, è una difesa che rende benissimo finchè affrontate quel tipo di QB.

Approfitto per chiederti, tu che di sicuro lo capisci, mi puoi dire (non pretendo la traduzione perfetta.. oddio se proprio volessi farla integralmente non mi lamenterei, ma non la pretendo  :figo:) a grandi linee che cosa dice Choice? (pagina 46 del topic dei Cowboys. Scusa, ma non ho trovato il link)

Alvin wrote: Si capisce poco perchè le immagini sono troppo movimentate. Comunque si vede che siete reattivi e chiudete veramente bene sulle corse, invece avete fatto più fatica nelle situazioni di passaggio (apparte quando il QB avversario si impaperava da solo.. ha sbagliato uno screen da paura), come nell'azione in cui il loro slot receiver (mi pareva, ma si capiva male) taglia ed entra nel cuore dell'underneath.
Diciamo che, da quello che ho capito, è una difesa che rende benissimo finchè affrontate quel tipo di QB.

Approfitto per chiederti, tu che di sicuro lo capisci, mi puoi dire (non pretendo la traduzione perfetta.. oddio se proprio volessi farla integralmente non mi lamenterei, ma non la pretendo  :figo:) a grandi linee che cosa dice Choice? (pagina 46 del topic dei Cowboys. Scusa, ma non ho trovato il link)

Non era facile. L'ho dovuto ascoltare due volte...
comunque:

Questo e' il momento di dare tutto.
Ho sentito qualcuno [presumibilmente della stampa NDR] dire che noi non siamo in grado di metterci assieme e lottare assieme. E questo mi ha fatto molto male.
Dobbiamo dare tutto quello che abbiamo o nulla Se non andiamo sul campo e diamo tutto quello che abbiamo non funzionera'. Tutto quello che avete fratelli. Questo e' il momento. Non si torna indietro. Lo so che siete tutti con me. Ripetete dopo di me: tutto quello che ho o nulla. Combattiamo fino a quando non possiamo piu' combattere. Fino a quando non possiamo piu' combattere. Se cadiamo ci rialziamo e continuiamo a combattere.


parola piu' o parola meno...

Diventa ancora più commovente il video adesso! Io avevo capito solo il tutto o niente..
Grazie!

Domandona di una calda notte di inizio estate sull'attacco:Man in Motion
-E' solo un ricevitore che si sposta?
-Con che scopo visto che il suo movimento di solito viene subito compensato dalla difesa?
-E' uno schema gia' deciso o e' il QB he lo chiama?

Tnx

...e per par condicio una sulla difesa:
-In un post il mio OC preferito AEM ha definito una difesa ''M2M''.Sta per ''Man to Man'' e quindi difesa a uomo o e' solo una mia elucubrazione mentale?
-Ammesso che esista (il Madden mi ha molto deluso.. ) che tipo di difesa e' la '46' ?
-Idem come sopra per la 'Dollar'

Tnx a lot!