Re: Oakland Raiders : 2007 Season

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 08/12/2007, 14:24

Lane Kiffin fa la danza della neve

Let it snow, let it snow, let it snow. I like going into cold weather. I like the way this team is built. This team is built for cold weather. I hope that it's cold.

saintsaji · Post by **saintsaji** » 08/12/2007, 16:48

The Snake 12 wrote: Lane Kiffin fa la danza della neve

Let it snow, let it snow, let it snow. I like going into cold weather. I like the way this team is built. This team is built for cold weather. I hope that it's cold.

avevo letto questa intervista e nn so che pensare....cioè,i packers hanno il freddo nelle vene dall'abitudine,,,i giocatori dei raiders in california il freddo lo sentono solo quando aprono il frigorifero a casa loro :D..
e poi la neve rende tutto macchinoso....
ok che il gioco di corse diventa piu UN FATTORE quando fa freddo(mi sembra che kiffin lo abbia detto) ma io credo che uno dei passi importanti da fare per i raiders sia quello di tornare a far volar la palla come si deve(nn dico 300yards di media a partita ma almeno esser credibili pure sui passaggi e nn solo sulle corse)
facciamola volare sta palla

prevedo un punteggio di 20 a 13 per i raiders con McCown 230 yards 1td 0 int e fargas con 80 yards e 1td...
songo?eeheheh spero di no
adoro favre ma son felicissimo di scoprire che ha lanciato 120 yards e 3 int a fien partita hihihii(questa è utopia però

go raiders!!!!!
e vai McCown,mi raccomando..mira bene sbaglia poco

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 08/12/2007, 17:17

cari raiders, guardate che il running game dei packers delle ultime 5 partite è se non il primo almeno il 2 nella lega.

considerando che favre non sarà al 100%, anche noi si correrà abbastanza.

everest2002 · Post by **everest2002** » 09/12/2007, 18:57

E' già... ripensandoci è meglio essere cauti ancora la nostra difesa sulle corse NON è assolutamente a posto... speriamo bene

Fantaman · Post by **Fantaman** » 09/12/2007, 23:08

bene,
e come volevasi dimostrare, nonostante l'entusiasmo che qui regnava sovrano ci hanno pettinato x bene e ci hanno ricordato che abbiamo una squadra scandalosa...
Speriamo di perdere in modo più dignitoso le prossime 3 sconfitte che ci aspettano prima della fine della stagione, ma soprattutto speriamo che queste "brutte figure" facciano capire al nostro staff di che cosa abbiamo bisogno per tornare ad essere un squadra, non dico vincente ma per lo meno decente
Un DT un DE un OLB e un FS assolutamente necessari x la difesa ( pensare che l'anno scorso la difesa era il nostro punto di forza... ora siamo praticamente un colabrodo) e una G e un T x l'attacco...poi se vogliamo esagerare anche un RB e WR.. ma questi ultimi due o sono fenomeni altrimenti possiamo tenerci quelli che abbiamo...

valenik · Post by **valenik** » 09/12/2007, 23:15

Fantaman wrote: bene,
e come volevasi dimostrare, nonostante l'entusiasmo che qui regnava sovrano ci hanno pettinato x bene e ci hanno ricordato che abbiamo una squadra scandalosa...
Speriamo di perdere in modo più dignitoso le prossime 3 sconfitte che ci aspettano prima della fine della stagione, ma soprattutto speriamo che queste "brutte figure" facciano capire al nostro staff di che cosa abbiamo bisogno per tornare ad essere un squadra, non dico vincente ma per lo meno decente
Un DT un DE un OLB e un FS assolutamente necessari x la difesa ( pensare che l'anno scorso la difesa era il nostro punto di forza... ora siamo praticamente un colabrodo) e una G e un T x l'attacco...poi se vogliamo esagerare anche un RB e WR.. ma questi ultimi due o sono fenomeni altrimenti possiamo tenerci quelli che abbiamo...

dovremmo fare qualche colpo al draft tipo i pats con Brady, ma il problema è che non riusciamo a farne neanche mezzo (di brady) con la prima assoluta

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 09/12/2007, 23:25

...MI SEMBRA CHE GRANT ABBIA CORRICCHIATO UN PO'

:fischia:A

Squirek · Post by **Squirek** » 09/12/2007, 23:27

Va bene, va bene...abbiamo fatto gli "sboroni" per una settimana e ora si torna tra tra i ranghi a piangere lacrime amare :roll:

Comunque se proprio vogliamo cercare un aspetto positivo anche questa volta non abbiamo concesso sack!!

Fantaman · Post by **Fantaman** » 09/12/2007, 23:28

matteogb4 wrote: ...MI SEMBRA CHE GRANT ABBIA CORRICCHIATO UN PO' :fischia:A

Sai che novità...

Contro di noi correrrebbe anche uno in sedia a rotelle..

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 09/12/2007, 23:30

Fantaman wrote: Sai che novità...

Contro di noi correrrebbe anche uno in sedia a rotelle..

è che si era detto che non temevate il nostro running game

valenik · Post by **valenik** » 09/12/2007, 23:31

matteogb4 wrote: ...MI SEMBRA CHE GRANT ABBIA CORRICCHIATO UN PO' :fischia:A

Grant 156 yd

invece sui lanci abbiamo coperto bene?

Jennings 100 yd e Favre 266 yd ..........

Fantaman · Post by **Fantaman** » 09/12/2007, 23:34

matteogb4 wrote: è che si era detto che non temevate il nostro running game

Io no di sicuro.. basta che leggi la pagina prima...
poi và beh, sulle ali dell'entusiasmo qualcuno si è lasciato andare..
Voi quest'anno siete di un'altra categoria rispetto a noi e la partita di oggi ne è stata la dimostrazione

Fantaman · Post by **Fantaman** » 10/12/2007, 0:33

Fantaman wrote: bene,
e come volevasi dimostrare, nonostante l'entusiasmo che qui regnava sovrano ci hanno pettinato x bene e ci hanno ricordato che abbiamo una squadra scandalosa...
Speriamo di perdere in modo più dignitoso le prossime 3 sconfitte che ci aspettano prima della fine della stagione, ma soprattutto speriamo che queste "brutte figure" facciano capire al nostro staff di che cosa abbiamo bisogno per tornare ad essere un squadra, non dico vincente ma per lo meno decente
Un DT un DE un OLB e un FS assolutamente necessari x la difesa ( pensare che l'anno scorso la difesa era il nostro punto di forza... ora siamo praticamente un colabrodo) e una G e un T x l'attacco...poi se vogliamo esagerare anche un RB e WR.. ma questi ultimi due o sono fenomeni altrimenti possiamo tenerci quelli che abbiamo...

Ah, dimenticavo, intanto che ci siamo, anche un kicker non sarebbe male, che l'ubriacone polacco è davvero inaffidabile

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 10/12/2007, 7:24

Fantaman wrote: bene,
e come volevasi dimostrare, nonostante l'entusiasmo che qui regnava sovrano ci hanno pettinato x bene e ci hanno ricordato che abbiamo una squadra scandalosa...
Speriamo di perdere in modo più dignitoso le prossime 3 sconfitte che ci aspettano prima della fine della stagione, ma soprattutto speriamo che queste "brutte figure" facciano capire al nostro staff di che cosa abbiamo bisogno per tornare ad essere un squadra, non dico vincente ma per lo meno decente
Un DT un DE un OLB e un FS assolutamente necessari x la difesa ( pensare che l'anno scorso la difesa era il nostro punto di forza... ora siamo praticamente un colabrodo) e una G e un T x l'attacco...poi se vogliamo esagerare anche un RB e WR.. ma questi ultimi due o sono fenomeni altrimenti possiamo tenerci quelli che abbiamo...

quoto tutto, ogni altra parola è superflua

saintsaji · Post by **saintsaji** » 10/12/2007, 9:09

anhce io mi aggrego alla delusione generale..
ero convinto ch ei packers avrebbero sudato la vittoria...
invece no
McCown orma è meglio mandarlo a cag....re(e lo dice uno che era convinto potesse dir la sua),,
spero di veder Walter qualche drive nelle ultime partite(come avevo detto in precedenza,il recordman di arizona vorrei vederlo dietro una linea decente)e quest'anno almeno è meglio dello scorso anno..
per il resto,posso sperare solo nella vittoria contro san diego (colts e jaguars proprio nn voglio pensare a come finirà)..
condivido ogni parola di fantaman...sta squadra ha bisogno di vari innesti..in parecchi ruoli..
ma io mi contentrerei in un solo settore (attaco o difesa)tutti è due richiede tempo,fortuna,competenza(nn ne ha la societa)e denaro..
almeno avremmo un bel attacco o una bella difesa...
peccato davvero....
e intanto ci son i patriots che sembra giochino in modalita easy a madden nfl....distruggono chiunque..
ma a nn sono riusciti a batter noi raiders yeahh!!!!!.......ehm,va beh

go raiders!!!!!
si fa per dire