Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 13:30
Altra notizia extra mercato: il nuovo stadio ha ottenuto anche l''ultimo via libera, a maggio dovrebbero partire i lavori.
Play.it Usa Forum
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Page 57 of 150
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 13:42
Non ci credo che prendano un'altro OL al primo giro dopo Staley, Iupati e il RT
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 15:13
Dici che se anche firmaste Manningham e con Moss già a roster, usereste una delle prime due scelte per un WR?Angyair wrote:Manningham non mi dispiacerebbe come WR n.2/3, fermo restando che, secondo me, ne andremo a prendere uno nei primi 2 giri del draft.
Secondo me no, al massimo una chiamata molto più bassa di un giocatore grezzo ma con buone potenzialità, di modo che intanto che c'è Moss possa svilupparsi
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 15:25
Moss per come e' strutturato il contratto si gioca il posto con il training camp: non credo che al momento dia grosse certezze al front office. Di conseguenza credo che non cambi di molto le scelte riguardo alla posizione di WR (ne' come numero di WR necessari, ne' come altezza delle scelte spese)Luca1983 wrote:Dici che se anche firmaste Manningham e con Moss già a roster, usereste una delle prime due scelte per un WR?Angyair wrote:Manningham non mi dispiacerebbe come WR n.2/3, fermo restando che, secondo me, ne andremo a prendere uno nei primi 2 giri del draft.
Secondo me no, al massimo una chiamata molto più bassa di un giocatore grezzo ma con buone potenzialità, di modo che intanto che c'è Moss possa svilupparsi
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 15:33
Per l'affare Snyder, c'e' anche chi lo vede come una cosa positiva per noi, e molto...
http://www.profootballfocus.com/blog/20 ... ts-031512/2. What was your least favorite move of the day?
Neil: Although I can’t mention how (League source etc.) I had heard a rumour Adam Snyder to Arizona was in the offing a week or so ago; I didn’t believe it then and I’m not sure I believe it now. The Cardinals O-line has been the butt of many a PFF joke but I genuinely thought they might have been just starting to get a handle on what is required at this level last year. Now I’m reminded this is the same front office who signed the ridiculous Kevin Kolb deal last year. Just how much scouting do they do? Was it sufficient that two of his better games (and by better I mean -0.2 and +0.3) came against them? I don’t suppose the way he was dismantled in the Conference Championship was deemed relevant. I guess the problem with Snyder is he was consistently poor and gave up a lot of pressure but didn’t allow many sacks, and his four penalties were better than average. He’s bad but not so disastrous he can’t make it through what was clearly cursory due diligence.
3. What team were the big winners?
Neil: Not only did the San Francisco 49ers bid adieu to Adam Snyder but they now get to play him twice a year. Ray McDonald will be licking his lips in anticipation.
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 16:27
WR a roster al momento: Michael Crabtree, Kyle Williams, Joe Hasting, Randy Moss. Ribadisco: secondo me nei primi 2 giri prendiamo un WR.
Quanto a Snyder: era quello che dicevo prima, a livello statistico è stato il peggiore della linea e non certo tra i migliori della lega, è probabile che noi siamo stati influenzati dal fatto che ha sostituito Chilo Rachal e quindi anche un paracarro sarebbe stato un miglioramento. A me preoccupa più il fatto che abbiamo perso un giocatore molto versatile più che la guardia titolare, infatti era anche il centro di backup (posto che ora penso verrà occupato dall'ex centro di Stanford che covremmo avere ancora in pratice squad).
Quanto a Snyder: era quello che dicevo prima, a livello statistico è stato il peggiore della linea e non certo tra i migliori della lega, è probabile che noi siamo stati influenzati dal fatto che ha sostituito Chilo Rachal e quindi anche un paracarro sarebbe stato un miglioramento. A me preoccupa più il fatto che abbiamo perso un giocatore molto versatile più che la guardia titolare, infatti era anche il centro di backup (posto che ora penso verrà occupato dall'ex centro di Stanford che covremmo avere ancora in pratice squad).
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 17:00
Concordo su entrambe le cose. A questo punto secondo me nei primi due gire prendiamo un WR e una G che, dando per scontato il rinnovo di Alex Smith, sono i nostri due principali needs. Secondo me la G andava presa a prescidere da Snyder che avrei tenuto solo come backup di tuti i ruolo della OL.Angyair wrote:WR a roster al momento: Michael Crabtree, Kyle Williams, Joe Hasting, Randy Moss. Ribadisco: secondo me nei primi 2 giri prendiamo un WR.
Quanto a Snyder: era quello che dicevo prima, a livello statistico è stato il peggiore della linea e non certo tra i migliori della lega, è probabile che noi siamo stati influenzati dal fatto che ha sostituito Chilo Rachal e quindi anche un paracarro sarebbe stato un miglioramento. A me preoccupa più il fatto che abbiamo perso un giocatore molto versatile più che la guardia titolare, infatti era anche il centro di backup (posto che ora penso verrà occupato dall'ex centro di Stanford che covremmo avere ancora in pratice squad).
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 18:33
Rilasciato Shawntae Spencer. Mossa attesa anche se speravo riuscissimo a ricavarci qualcosa.
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 15/03/2012, 21:22
Firmato il RB ma soprattutto special teames Rock Cartwright, es Raiders e Redskins.
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 16/03/2012, 1:12
Manningham in visita.
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 16/03/2012, 9:34
Free agency sulla falsa riga dello scorso anno, molto soft, con uno spostamento di obiettivo. L'anno scorso Baalke ha rifatto il trucco alla difesa, con discreti risultati, quest'anno trucco e parrucco per l'attacco.
A parte la suspence spasmodica per l'attesa della firma di Smith, via Snyder, Rachal, Morgan, dentro Moss, con un contrattino da apprendista e un bel buco in guardia.
Dispiace un po' per Snyder perché era uno dei giocatori da più tempo a roster e perché è un giocatore molto duttile, buon backup per tutti i ruoli della linea, ma questo stesso fatto dice che in realtà non eccelleva in nessuno, quindi pace. Certo che se Arizona gli ha fatto un contratto da titolare, a qualcuno è sfuggito qualcosa.
Sono preoccupato per il ruolo di ritornatore. D'altra parte si dice che Ginn voglia cercarsi una squadra che lo faccia giocare ricevitore, quindi bye bye baby.
Resto della mia idea originaria di un paio di mesi fa: al primo giro prenderemo la miglior guardia disponibile, che non sarà purtroppo De Castro.
Poi ILB, WR, RB, S e qualche prospetto per le linee.
A parte la suspence spasmodica per l'attesa della firma di Smith, via Snyder, Rachal, Morgan, dentro Moss, con un contrattino da apprendista e un bel buco in guardia.
Dispiace un po' per Snyder perché era uno dei giocatori da più tempo a roster e perché è un giocatore molto duttile, buon backup per tutti i ruoli della linea, ma questo stesso fatto dice che in realtà non eccelleva in nessuno, quindi pace. Certo che se Arizona gli ha fatto un contratto da titolare, a qualcuno è sfuggito qualcosa.
Sono preoccupato per il ruolo di ritornatore. D'altra parte si dice che Ginn voglia cercarsi una squadra che lo faccia giocare ricevitore, quindi bye bye baby.
Resto della mia idea originaria di un paio di mesi fa: al primo giro prenderemo la miglior guardia disponibile, che non sarà purtroppo De Castro.
Poi ILB, WR, RB, S e qualche prospetto per le linee.
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 16/03/2012, 11:18
Secondo me il LB lo prendiamo, ma dopo il quarto giro, perché comunque i titolari sono buoni 
ma ci manca profondità de Grant finisce da qualche altra parte (ci rimarrebbe solo Gooden). La guardia dipende da quello che c'è disponibile, perché comunque pare che abbiano molto fiducia in Kilgore.
E comunque scegliendo così tardi al primo giro è molto molto difficile indovinare la scelta perché le incognite sono tantissime.
Giocare a poker con Baalke dev'essere frustrante.
Slow play anche con Manningham a cui è stata fatta un'offerta e intanto lui sta continuando il suo giro.
ma ci manca profondità de Grant finisce da qualche altra parte (ci rimarrebbe solo Gooden). La guardia dipende da quello che c'è disponibile, perché comunque pare che abbiano molto fiducia in Kilgore.E comunque scegliendo così tardi al primo giro è molto molto difficile indovinare la scelta perché le incognite sono tantissime.
Giocare a poker con Baalke dev'essere frustrante.
Slow play anche con Manningham a cui è stata fatta un'offerta e intanto lui sta continuando il suo giro.
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 16/03/2012, 13:25
Ma Cartwright è in pratica solo un ritornatore o avrebbe in teora anche altre mansioni?
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 16/03/2012, 14:02
Non ritornatore ma giocatore da special teams, come secondo mansione potrebbe fare il RB da corto yardaggio o per emergenza (un po' di pepe al culo a Dixon che si deve svegliare come RB puro dopo la stagione un po' deludente, in questo ruolo, dell'anno scorso).cernottantasei wrote:Ma Cartwright è in pratica solo un ritornatore o avrebbe in teora anche altre mansioni?
Re: SF 49ers: la classe non si compra al supermercato
Posted: 16/03/2012, 21:23
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8 ... itter_news
Sembra esserci un nostro interesse per Manning…
Sembra esserci un nostro interesse per Manning…