Fazz wrote:La differenza è che avete una Stella. Prima non c'era.
L'obiettivo non è mai stato "perdere", ma smuovere, mettere delle basi.
Il tanking serve a quello, i giocatori buoni li peschi alla 7 così come alla 14 e voi di buoni ne avete tanti.
E se la scelta è tra:
- tankare un anno, sperare la lottery la mandi buona e prendere un giocatore di cui si sa poco
- ottenere risultati sul campo migliori, prendendo per certo uno di cui si sa giù qualcosa
direi che sia no-brainer la seconda, se si è convinti che sia il giocatore giusto.
L'amnesty a Scola si spiega con il fatto che non è richiesto che i risultati arrivino in questa stagione.
Harden firma un quinquennale (più questo fan 6), non un bimestrale.
E quindi ci sono ancora da consolidare le basi per il futuro.
E quindi c'è da far giocare Jones, Patterson, Moti e White.
E quindi Scola da fastidio, perché se ce l'hai devi farlo giocare, ma la sua presenza ha senso solo in ottica presente e non futura (anzi, in tal senso è appunto dannosa).
E le ragioni del suo taglio sono rimaste le stesse dell'ultima volta in cui ho provato a spiegarlo...
Fazz non arriveremo mai a capirci completamente.
SE l'obiettivo è ottenere risultati sul campo migliori, più facile farlo con Scola che senza.
SE l'obiettivo è valutare i giovani non arrivi al 28/10 con un roster con più di 20 giocatori per cui dei giovani da valutare DEVI tagliarne 5-6 con alcuni già tagliati(qualcuno ricorda la trade Dalembert?).
SE devi pagarlo lo stesso lo tieni magari come cambio(tanto Scola è sempre stato un professionista serio che NON ha mai rotto le palle) anzi probabile che a livello spogliatoio ti dia qualcosa(sopratutto con Delfino) che ora non abbiamo.
Si poteva benissimo tagliare l'anno prossimo, invece quest'anno siamo partiti con il progetto A, siamo virati su quello B, poi abbiamo visto il progetto C ci piaceva un po e vediamo come butta e alla fine abbiamo capito che D non era male, con E sempre li li che forse forse...
Alla faccia del management programmato.