Play.it Usa Forum

quantificare un po'meno...
5-6 milioni?ok...

dagli 8 in su firmerebbe per Seattle...se Seattle offrisse...

Punto sui Nationals

Dopo aver firmato Colon, gli Athletics hanno preso Seth Smith dai Rockies in cambio di Moscoso ed Outman. Tre giocatori discreti, un OF che batte bene ed è ottimo come platoon (ma può sopravvivere anche everyday) in cambio di 2 back-end starters o buoni rilievi. Meglio i Rockies direi anche solo in virtù del fatto di aver preso 2 giocatori invece di 1, ma è un affare che ci sta, suppongo.

Crisp everyday CF, poi platoon Carter-Smith e Reddick-Cowgill per usare i 5 OF in maniera efficiente. Michael Taylor dimenticato, idem Allen, con Barton in prima base, suppongo.

Vicente Padilla ai Red Sox. Potrebbe giocarsi un posto da partente con Aceves ed Aaron Cook. I Sox sono con l'acqua alla gola e non possono offrire più di 5 milioni per Oswalt, sembrerebbe, nonostante lo vogliano, perché la proprietà ha tassativamente vietato di superare la luxury tax e tagliare il monte stipendi dall'anno scorso. Peccato perché questa off-season forniva ottime opportunità di miglioramento anche semplicemente mantenendo lo stesso payroll. Invece a causa di questa decisione, non solo la squadra è probabilmente peggiorata, ma non potrà neanche estendere Ellsbury e rischia di avere Ryan Sweeney come everyday RF.

rene144 wrote:Dopo aver firmato Colon, gli Athletics hanno preso Seth Smith dai Rockies in cambio di Moscoso ed Outman. Tre giocatori discreti, un OF che batte bene ed è ottimo come platoon (ma può sopravvivere anche everyday) in cambio di 2 back-end starters o buoni rilievi. Meglio i Rockies direi anche solo in virtù del fatto di aver preso 2 giocatori invece di 1, ma è un affare che ci sta, suppongo.

Crisp everyday CF, poi platoon Carter-Smith e Reddick-Cowgill per usare i 5 OF in maniera efficiente. Michael Taylor dimenticato, idem Allen, con Barton in prima base, suppongo.

Può darsi che non avessero alternative, ma se proprio dovevano cedere Moscoso ed Outman (due che indubbiamente non sposteranno le sorti di nessuna squadra, intendiamoci) non potevano farlo per chiudere una falla (tipo in terza o in interbase)?
Cioè, alle volte sfugge proprio il senso logico di certe mosse. Prendere Colon, una sorta di residuato bellico in putrefazione, per cedere Outman e Moscoso in cambio di un esterno di cui Oakland è potenzialmente piena. E' quasi più assurdo dell'accumulo in prima base..

Meccanodonte wrote: Può darsi che non avessero alternative, ma se proprio dovevano cedere Moscoso ed Outman (due che indubbiamente non sposteranno le sorti di nessuna squadra, intendiamoci) non potevano farlo per chiudere una falla (tipo in terza o in interbase)?
Cioè, alle volte sfugge proprio il senso logico di certe mosse. Prendere Colon, una sorta di residuato bellico in putrefazione, per cedere Outman e Moscoso in cambio di un esterno di cui Oakland è potenzialmente piena. E' quasi più assurdo dell'accumulo in prima base..

Ho appena letto:

Beane said he envisions Smith starting in LF, Reddick playing in RF & Cowgill as a 4th OF/platoon guy. Still looking for another RHH OF.

Quindi per Beane l'esterno E' un buco. Ed evidentemente non considera Taylor, Carter ed Allen opzioni credibili. In pratica Smith everyday LF, Reddick e Cowgill in platoon in RF, Crisp CF, e serve un altro backup OF destro che possa dare respiro a Smith.
In terza forse con Sizemore e l'eventuale spostamento di Barton sono a posto e penso che veda Pennington come un everyday SS credibile. Difficile capire cosa stia pensando in questo momento.

Yankees and RHP Phil Hughes avoid arbitration with 1-year deal.

Right-hander Phil Hughes and the New York Yankees agreed Monday to a $3.2 million, one-year contract, a raise of $500,000 that followed an injury filled season.

Hughes can make an additional $225,000 in performance bonuses under the deal: $50,000 for 20 starts, and $25,000 each for 23, 26, 29, 30, 31, 32 and 33 starts. The deal is not guaranteed.

rene144 wrote:

Beane said he envisions Smith starting in LF, Reddick playing in RF & Cowgill as a 4th OF/platoon guy. Still looking for another RHH OF.

Quindi per Beane l'esterno E' un buco. Ed evidentemente non considera Taylor, Carter ed Allen opzioni credibili. In pratica Smith everyday LF, Reddick e Cowgill in platoon in RF, Crisp CF, e serve un altro backup OF destro che possa dare respiro a Smith.
In terza forse con Sizemore e l'eventuale spostamento di Barton sono a posto e penso che veda Pennington come un everyday SS credibile. Difficile capire cosa stia pensando in questo momento.

Cediamo quello che in inizio stagione poteva essere il primo di rotazione (Moscoso) e uno che probabilmente poteva fare molto bene sia come partente che come rilievo lungo (Outman , già buon starter in pieno recupero post operatorio) per un altro esterno mediocre che non ha fatto minimamente la differenza in Colorado...figuriamoci se la potrà fare al Coliseum.
Abbiamo McCarty (tutto da dimostrare che potrà confermarsi) , Braden (in riabilitazione) ,Anderson (in riabilitazione bene che vada da giugno).
Si inizia la stagione con sicuramente Parker , Peacock e Milone
In sintesi la rotazione più ridicola di tutta la MLB e tutto questo per giocare con Reddick ,Crisp , Smith ,Sizemore ,Pennington ,Barton o Allen....tutta gente che faticherebbe a giocare titolare ovunque (Houston compresa)
Avrei capito di più se giocavi con Cowgill , Taylor, Choice e Carter ...buttavi via un anno ma almeno davi turni a gente che potrà servirti .
Ma questi ? a cosa servono ? Pronostico ancora più facile : se prima erano realistiche 62-65 W, adesso arrivare a 60 W è un miracolo.
Sicuramente la prima scelta assoluta sarà nostra !

Cincinnati firma Ryan Ludwick per 2.5 milioni ed indirettamente manda a quel paese Chris Heisey, che meriterebbe di giocare.
Preso anche Dioner Navarro con contratto MiLB.

rene144 wrote:Cincinnati firma Ryan Ludwick per 2.5 milioni ed indirettamente manda a quel paese Chris Heisey, che meriterebbe di giocare.
Preso anche Dioner Navarro con contratto MiLB.

Ecco l'OF che cerca Beane

Quindi, fatemi capire, visto che anche Taylor è delle Sisters( chi sa, sa di cosa parlo), a Beane tocca scambiare pure lui no? per altro SP o RP d'élite, o sbaglio? Oppure sta come sempre accumulando valore di mercato, ed abbondanza, per scatenarsi a luglio, anche in caso la squadra ingrani?...Ad aggiungere discronicità (lic. pirletica presumo) alla mossa, st'anno pareva che Taylor si fosse ripreso, tornando a livelli di iso più che accettabili, seppur con disciplina sempre al limite...in difesa ha fatto porcherie(livelli carter per dire) per caso?

ItalianBlueJay wrote:Quindi, fatemi capire, visto che anche Taylor è delle Sisters( chi sa, sa di cosa parlo), a Beane tocca scambiare pure lui no? per altro SP o RP d'élite, o sbaglio? Oppure sta come sempre accumulando valore di mercato, ed abbondanza, per scatenarsi a luglio, anche in caso la squadra ingrani?...Ad aggiungere discronicità (lic. pirletica presumo) alla mossa, st'anno pareva che Taylor si fosse ripreso, tornando a livelli di iso più che accettabili, seppur con disciplina sempre al limite...in difesa ha fatto porcherie(livelli carter per dire) per caso?

Scusa l'ignoranza ,ma non ho capito perchè BB dovrebbe scambiare pure lui . Magari con qualche ipotesi che mi sfugge riesco a capire perchè si sta partorendo questa squadra , perchè al momento è totalmente fuori comprensione.
Leggo tutti i blog Athletics e sembra che nessuno si capaciti e capisca la strategia....l'ipotesi più gettonata è quella che BB stia cercando di fare la squadra peggiore possibile per mettere in condizione la lega di dare l'OK allo spostamento della franchigia ,ma anche questa mi pare un po' fantascientifica ( è come tagliarsi i ...per fare dispetto allla moglie).
Certo c'è di tutto...oggi uno per giustificare Barton di nuovo sui livelli del 2010 in prima , ha giustificato dicendo che nel 2010 Barton ha avuto 5.0 di WAR contro il 5.1 di Pujols anche se non cita da quale fonte ( Fangraphs 5.1 contro 7.5 )

Jackson9 wrote:l'ipotesi più gettonata è quella che BB stia cercando di fare la squadra peggiore possibile per mettere in condizione la lega di dare l'OK allo spostamento della franchigia ,ma anche questa mi pare un po' fantascientifica ( è come tagliarsi i ...per fare dispetto allla moglie).

Invece è ultra-realistica. Pohlad ha provato a contrarre (leggi: cancellare) i Twins per avere lo stadio. I Marlins hanno smesso di spendere completamente per avere lo stadio. E gli A's stanno smantellando la squadra (accumulando però gente giovane, attenzione... questa squadra soprattutto come pitching fra 2 anni potrebbe già essere in carreggiata) per ottenere lo spostamento. Nei casi precedenti ha funzionato per lo stadio, non vedo perché non debba funzionare per gli A's.

Possibile .... penso però che dare ai supporter altri due anni pessimi ,non sia una buona politica .
Gli A's hanno sempre avuto un buon seguito anche fuori da Oakland , fare cinque anni consecutivi malamente sarebbe un fermo difficilmente recuperabile anche cambiando città e stadio...

Guardando gli agenti degli A's ,se ho intuito quello che pensava IBJ , effettivamente .... Boras ha solo Grant Green e CAA solo Michael Taylor.
Non avevo mai considerato la cosa ,possibile una graduale epurazione in questa direzione ?

Jackson9 wrote: Gli A's hanno sempre avuto un buon seguito anche fuori da Oakland , fare cinque anni consecutivi malamente sarebbe un fermo difficilmente recuperabile anche cambiando città e stadio...

Uno, due anni competitivi e tutto viene dimenticato.

Guardando gli agenti degli A's ,se ho intuito quello che pensava IBJ , effettivamente .... Boras ha solo Grant Green e CAA solo Michael Taylor.
Non avevo mai considerato la cosa ,possibile una graduale epurazione in questa direzione ?

No, decisamente.