Play.it Usa Forum

luciusnba wrote: Un antipasto di sfottò per le Finals 2011?

:JasOnebacialechiappe  )

Toni Monroe wrote: Solo che Kareem un titolo lo aveva già vinto, per la precisione soltanto. :D

Spree wrote: Pensa che in linea di massima - in linea di massima - sono anche d'accordo con te.

Peccato che il boldato pecchi di almeno due eccezioni enormi: Chamberlain - che citi - e Shaq. E mi sembra che pure Robertson non vinse niente a Cincinnati, ma dovrei controllare. Ho citato due (forse tre) che stanno nell'elité assoluta della storia NBA, diciamo primi 15 all-time di sicuro. Per non dire poi di quelli che un titolo non l'hanno mai vinto pur cambiando la squadra - Barkley, per esempio. Poi ci sarebbero anche quelli che non hanno proprio mai vinto, pur restando nella stessa squadra - Baylor, Stockton, Malone, per citarne alcuni.

Essere precisi sarebbe meglio, se si vuole dare credibilità alle argomentazioni.

guglielmo wrote: io sto Bosh versione telepass non l'ho mai visto.. non è Garnett, ma nemmeno Boozer, cavolo...
peterson e bagattone lo hanno probabilmente marchiato a vita 

e sono convinto che il suo apporto sarà potenzialmente più decisivo (probabile cazzata dell'anno,ma cosi la  vedo) rispetto a quello di lebron

Spree wrote: Peccato che il boldato pecchi di almeno due eccezioni enormi: Chamberlain - che citi - e Shaq. E mi sembra che pure Robertson non vinse niente a Cincinnati, ma dovrei controllare. Ho citato due (forse tre) che stanno nell'elité assoluta della storia NBA, diciamo primi 15 all-time di sicuro. Per non dire poi di quelli che un titolo non l'hanno mai vinto pur cambiando la squadra - Barkley, per esempio. Poi ci sarebbero anche quelli che non hanno proprio mai vinto, pur restando nella stessa squadra - Baylor, Stockton, Malone, per citarne alcuni.

Maialone wrote: "un po' di figa qui?"

Mike wrote: semplicemente mi fermavo al nucleo dei primissimi 6, composti appunto da MJ Magic Bird Jabbar Bill e Wilt.

Maialone wrote: "un po' di figa qui qua?"

Yuppidù wrote: Di solito in NBA mi limito a leggere. Non scrivo mai causa incompetenza. Quindi abbiate pazienza  :D

Sicuramente l'avranno già scritto altri, ma secondo me la scelta di Lebron la dice lunga sullo stesso James.

I titoli di Miami saranno ricordati sempre come i titoli dei Big Three, e non come i titoli di Lebron James. Fosse andato in qualsiasi altra squadra, quella sarebbe stata la sua squadra. Miami invece sarà la squadra di Bosh, Wade, e James.

Questo mi fa pensare che Lebron non sarà mai quel leader assoluto alla Jordan o Kobe (non che questo sia necessariamente un male). E mi fa pure pensare che se uno dei tre sarà il leader, quello sarà Wade.

Di fatto, a mio parere, la figura di James con il suo approdo a Miami viene ridimensionata rispetto a quella che avrebbe potuto essere (e che quasi tutti pensavano sarebbe stata). E' come se Jordan fosse andato a Utah per giocare con Stockton-Malone. Vincere avrebbe vinto, ma non sarebbe stato il Michael Jordan che conosciamo.

Per il resto, ovvio che Miami sarà la squadra più divertente da vedere, ovvio che vincerà, ovvio che l'NBA da un punto di vista agonistico perde appeal.

Brian_di_Nazareth wrote: Visto che il topic mi sembra aver esaurito la sua spinta ( ), rilancio con una domanda/curiosità/opinione.

LBJ (e Bosh) sono andati a Miami per vincere, ok. La dirigenza visto i contratto di 4 anni e visto che ha dato in gro scelte fino al 2017 mi pare, pensa ad un piano sui 4-6.
La domanda è questa: per rientrare dell'investimento di aspettative (quello economico lo avrebbero fatto comunque) e poter dire fra 7 anni "che affare abbiamo fatto nell'estate 2010", quanti titoli devono vince a South Florida?

Secondo con 3 titoli vanno "in pari", con 4 "fanno un pezzo di storia NBA", sopra i 5 sono "da leggenda".
In 7 anni ripeto.

Chiaro che qualcuno potrebbe infortunarsi seriamente (vedi Cetics lo scorso), il resto del team potrebbe non essere all'altezza o i tre potrebbero non trovarsi bene giocando assieme. Ma questi sono rischi che qualiasi progetto di team NBA ha.

Chiaro che nessuno ha la sfera di cristallo, ma quali sono le aspettative e quale sarà il bilancio?

Spree wrote: Quarto perché insomma, va bene che James è forte, ma perché volerlo mettere al volo insieme ai 6 più forte della storia, e misurarlo su di loro?

Brian_di_Nazareth wrote:
La domanda è questa: per rientrare dell'investimento di aspettative (quello economico lo avrebbero fatto comunque) e poter dire fra 7 anni "che affare abbiamo fatto nell'estate 2010", quanti titoli devono vince a South Florida?

Secondo con 3 titoli vanno "in pari", con 4 "fanno un pezzo di storia NBA", sopra i 5 sono "da leggenda".
In 7 anni ripeto.