Play.it Usa Forum

Not in my house wrote: Tempo fa si parlava di Chandler il centro, è sfumato definitivamente?

p.s.Pekovic mi ha impressionato, non si poteva prendere prima ?

The Flash wrote: Ed Davis? Le potenzialità ci sono,e magari avrebbe meritato anche una scelta più alta ma ha ancora dei limiti evidenti e bisogna sempre vedere come si inserisce e sicuramente per i rookie la continuità di rendimento non è assicurata. Insomma,un lungo vi serve eccome.  :D
Non so quanto spazio salariale avete,ma come Free Agent ci sono ancora liberi Pryzbilla e Mohammed. Nessuno dei due sposta una virgola,ma piuttosto che niente... e sarebbero perfetti per giocare con il Mago in 4.

Not in my house wrote: E il rookie come lo vedi?
Se nemmeno lui fosse il lungo da 10 rimbalzi e tanta difesa questa squadra perderebbe in partenza contro quasi tutte le altre.
p.s. forse Alabi diventerà molto utile.

Not in my house wrote: Tempo fa si parlava di Chandler il centro, è sfumato definitivamente?
p.s.Pekovic mi ha impressionato, non si poteva prendere prima ?

Latrell Sprewell wrote: "No, no, te parla per te, per piacere. Io non mi sono ricreduto su nessuno, tantomeno sull'utilità di Johnson che è e rimane una riserva(sia del 4 che del 5) e basta."

Fino a poco tempo fa eri proprio convinto che fosse il 4 fermo e indiscutibile solo per il contratto, ma vabbè hai creduto anche alla storia di Granger...  

The Prince Of Punk #90 wrote: Ti ripeto: Parla per te.

Io non ho detto ne una, ne l'altra cosa.  Ho semplicemente detto che se dai un contratto del genere ad uno è per farlo giocare titolare, non che questo deve giocare titolare, perchè Johnson e l'avrò detto 75 volte in questo topic è una riserva, PUNTO, se mi diventa un fenomeno meglio, ad oggi è una riserva e basta.
Poi vabbè alla fine non prende nemmeno quella cifra esorbitante che era venuto fuori, ed è molto minore, non ci si avvicina nemmeno, ma questo non cambia certo le cose. Sull'altra ho riportato un rumors su cui non ho detto un bel niente, se non chi poteva partire e come. E' un rumors e rimane tale.

In definitiva, parla per te e non mettere in bocca cose che gli altri non hanno detto, stai partendo male.

Latrell Sprewell wrote: Eh?!  :D

Parlo per me certo, esprimo mie opinioni e non ti metto in bocca niente, ti faccio solo notare quando le tue opinioni fanno un crossover. 

Non so, ma i tuoi avvertimenti mi fanno pensare che tu ti senta un po' minacciato da me. Non preoccuparti che basta fare un giro nel forum per capire che "l'incontrastato sparacazzate del topic dei Raptors" sei te, non posso superarti. 

The Prince Of Punk #90 wrote: Mai pensato di seguire i Globetrotters? No? Prova dai retta.

The Prince Of Punk #90 wrote: Mai pensato di seguire i Globetrotters? No? Prova dai retta.

Latrell Sprewell wrote: Tutto qui? Dai campione! Puoi fare di meglio!  :figo:

Latrell Sprewell wrote: non conosco bene Julian Wright ma cavolo non ha neanche un buon video di highlights Nba sul tubo

Latrell Sprewell wrote: ...
@evil_schuldiner

Non è il topic adatto per mostrarti il mio status cestistico, ma posso solo dirti quanto può rompere le scatole una "provinciale" con un bel gruppo giovane, un mare di ossigeno e reattori ai piedi, con un lungo che ti sega le gambe tirando da fuori, con una panca alquanto demoniaca. E la chimica non ci va negli scout che forse sei abituato a tenere durante le partite... 

Ah, le può perdere tutte ma può anche rompere le scatole tantissimo.

AMARYLLIDE wrote: in compenso ha questo:
http://www.youtube.com/watch?v=mTqVjbEFh_s
:lol2: :lol2: :lol2:

Porsche 928 wrote: Mi intrometto un attimo con una piccola domanda.

Ma il boldato sarebbero i Raptors?
Lo domando senza "cattiveria", perche secondo questa definizione una squadra con 5 White o Gerald  Green(per esempio eh) con un lungo "che ti sega le gambe da fuori", per te rompe  le scatole tantissimo?

Nel mio immaginario una squadra cosi, fa 60 punti e ne subisce 100 perche non difende e magari si trova contro una difesa che raddoppia gli inevitabili 1vs1 e tanti altri fattori sfavorevoli.

Tornando ai Raps, l'unica grande pecca che per me li mette lontani da essere una squadra che "rompe le scatole" e` la mancanza cronica di difesa, molto ma molto piu delle pecche del roster o della partenza del collolungo.

Latrell Sprewell wrote:   :lol2: :lol2: :lol2: già mi manca Beli 
Per segare le gambe intendo che una tripla in un certo momento della partita può segarti le gambe, a livello psicologico, soprattutto s'è sganciata da un lungo. Comunque si mi riferivo ai Raptors e quindi il lungo sarebbe Bargs...

La mancanza cronica di difesa è il problema principale, sono daccordo e spero proprio ci stiano lavorando su. La partenza del collolungo ormai sarebbe da pazzi non valutarla come una situazione in positivo, la squadra ha talmente tanti terminali offensivi (e con poco ego) che potrebbe far davvero male IMHO.

E' vero che manca un leader offensivo, ma non lo si diventa da un giorno all'altro, e soprattutto non credo che lo staff stia andando in questa direzione dopo i fallimenti pluriennali di Bosh, sarebbe da stupidi. Di leader ce ne sono pochi, gli altri sono tutti pseudo-leader (vedi Granger o Lebron stesso), la squadra ha solo bisogno di un gruppo unito che Calderon a parte adesso c'è.

Sono pacifico di base, non servono "premesse"  :rastapimp: :D