Play.it Usa Forum

È una questione di equilibri, che con un Bynum efficace sarebbero garantiti meglio rispetto a quando manca, soprattutto in attacco, dove quando le cose vanno male l'unico che va fino in fondo è Kobe, ma la sua stessa efficacia viene a mancare se non c'è un terzo terminale offensivo di riferimento. C'è Kobe, c'è Pau e poi i capricci di Odom, in queste condizioni il gioco di squadra non sempre raggiunge la fluidità necessaria che permette anche alle seconde linee di emergere. Purtroppo Lamar non sarà mai un giocatore su cui poter fare affidamento. Non ha le palle per esserlo. Comunque.. si torna a La con Boston che diventa la prima a vincerne 2 di seguito e che ha già dimostrato di poter vincere allo Staples, fin qui bravi loro. Adesso sarebbe il caso di costruire dei giocatori attorno alle menti con cui PJ ama giocare, altrimenti si va a perderla senza troppo da recriminare.

Bah.. Celtics troppo forti.

I Lakers sono solo Bryant, per il resto solita fuffa. Il terzo quarto di stanotte dovrebbero vederlo quelli che criticano i tanti tiri presi e le forzature. Gasol talmente molliccio che lo tolgo dall'avatar cazzo.

I verdi ogni partita hanno quello che te la vince, Allen, Garnett, Pierce, più gente con i controcazzi che ci da come Tony, Ciccio, Robinson. Non scaldapizzette sovrappagati come i vari Walton e Vujacic.

Adesso vederli festeggiare in casa nostra sarà una delusione più grande della mazzata del 2008.

Mr. Clutch wrote: Bah.. Celtics troppo forti.

I Lakers sono solo Bryant, per il resto solita fuffa. Il terzo quarto di stanotte dovrebbero vederlo quelli che criticano i tanti tiri presi e le forzature.

I verdi ogni partita hanno quello che te la vince, Allen, Garnett, Pierce, più gente con i controcazzi che ci da come Tony, Ciccio, Robinson. Non scaldapizzette sovrappagati come i vari Walton e Vujacic.

Adesso vederli festeggiare in casa nostra sarà una delusione più grande della mazzata del 2008.

Si è vero stasera non ci fosse stato Kobe Bryant finivano a carte quarantotto, cmq nel 4° quarto 0 su 2 di Odom, 1-2 di Gasol, e 0-2 di Artest, solo Bryant ha fatto 3-3 dalla lunetta, avessero tirato meglio pure dalla lunetta, forse, anche senza merito, la si poteva portare a casa. Infine sul rimbalzo contestato che ha scheggiato il ferro ed hanno ridato palla in mano a Boston, c'era fallo di Perkins su Odom, che gli ha piazzato il gomito sopra la spalla, e non l'ha fatto saltare.

Va bè, spero in una partita più dignitosa in casa, devono essere più in palla e vogliosi di fare risultato, poi se si riesce ad andare a gara 7 sarà un terno al lotto.

Cmq il morto si porta via quando è freddo.... calma... calma....

Non ho visto la partita ma a vedere il boxscore Lakers è come se avesse giocato solo Bryant...Però non l'ho vista quindi non sò come sia andata realmente.

Resto dell'idea che la formula delle Finals sia sbagliatissima:2-3-2 avvantaggia troppo la squadra senza il fattore campo.

Bene, dai che gara 7 si avvicina...

ma scusate....boston ha vinto le finals???
cazz pensavo si arrivasse a 4!!

state calmi a sparare sentenze...ieri nonostante tutto...percentuali mostruose di boston (dovute alla "difesa" dei lakers) e le varie assenze ingiustificate di molti lakers siamo arrivati vicini piu' volte a riaprirla sta partita...in casa sara' diverso. E' ovvio che ora la pressione è tutta sui Lakers...ma...sono fiducioso....arriviamo a gara7 e poi vediamo.....intanto Kobe...super magnifico...sarebbe bastata un po' di cattiveria dal resto del gruppo in difesa e quel terzo quarto passava alla storia....peccato davvero....speriamo ke anche un po' di buona sorte possa stare con noi....

non molliamo...è ancora lunga....

qua si va verso una gara7 da infarto  :gazza:
comunque vada a finire, tanto di cappello a questi Celtics 

Mr. Clutch wrote: Bah.. Celtics troppo forti.

I Lakers sono solo Bryant, per il resto solita fuffa. Il terzo quarto di stanotte dovrebbero vederlo quelli che criticano i tanti tiri presi e le forzature. Gasol talmente molliccio che lo tolgo dall'avatar cazzo.

I verdi ogni partita hanno quello che te la vince, Allen, Garnett, Pierce, più gente con i controcazzi che ci da come Tony, Ciccio, Robinson. Non scaldapizzette sovrappagati come i vari Walton e Vujacic.

Adesso vederli festeggiare in casa nostra sarà una delusione più grande della mazzata del 2008.

Premetto che ho visto solo il secondo tempo, ma, questa volta, l'unico motivo per il quale siamo rimasti in gara è stato effettivamente Kobe Bryant. Sapete che sono un suo critico ma, in gara 5, gli altri veramente si nascondevano piuttosto che ricevere il pallone o intraprendere un'iniziativa (per davvero eh, non come scrivono spesso certe persone per giustificare gare da 30 tiri del 24 :lol2:). Però non facciamo di tutta un'erba un fascio. Nel senso che è la prima volta che vedo un Gasol così scarso in queste finali, ad esempio.
Comunque ci siamo dimenticati che questa serie la si dovrebbe vincere in difesa a e a rimbalzo mentre i Celtici stocazzo se l'hanno capito. Sono arrivati primi su ogni pallone, hanno sporcato o stoppato ogni nostro singolo tiro mente noi, vabbè, lasciamo perdere eh. E la cosa paradossale è che si poteva pure vincerla questa gara. Quindi direi di non disperare perchè, generalmente, in casa, i comprimari prendono un po' più di coraggio. Però, vincerne due consecutive contro questi Celtics, sarà dura.

Gara 2 - Allen
Gara 3 - Garnett
Gara 4 - Davis&Nate
Gara 5 - Pierce

Senza considerare Rondo, e vabbè..

Un calcio nelle palle faceva meno male, amarezza a palettate.

I punti segnati dai Lakers continuano a scendere, dai 102 della prima agli 86 di ieri notte...se non aggiustano qualcosa non possono pensare di vincere.

E la giornata trionfale si chiude sul 3-2 per Boston, adesso sarà una bellissima finale.

Senza centro, durissima. Che bello vedere le partite e sapere di avere ragione...
Uh, grande partita di Davis  :lol2:

Che bella partita, incredibile.



Boston si dmostra sempre piu' squadra, un blocco granitico, Bryant ha provato a distruggerli mentalmente ma questi qua non sono gli Orlando Magic, giocano e difendono come se stessero giocando con una squadra qualsiasi ( o con i Lakers!) intensità, sforzo e determinazione da parte di tutti..

Un Pierce meraviglioso (Artest who?), Un Allen che si sacrifica in difesa e non ti danneggia in attacco, Perkins un baluardo difensivo, ony allen super che ti da sempre qualcosa, Wallace, --tutti o quasi hanno contribuito.

Rondo non sarà un Playmaker, ma che giocatore! in casa bastano 2 giocate nel 4/4 e ti cambia la partita..
2 recuperi ed un canestro incredibile..su assist assurdo del WR PP
Rajan, irritante e sconvolgentemente amabile alla stessa maniera.. se cè uno che te la puo' fare vincere pur avendo 8 palle perse è proprio lui. Sono pochi i giocatori che ci riescono (vedi Bryant nella gara precedente)

Un discorso a parte lo faccio per KG, molti lo odiano, io personalmente amo questo tipo di gocatore, se cè un lungo che vorrei avere in squadra per giocare le partite di finali questo è lui..(chiederei in pvt anche a Mr. 24 ) si in attacco ha contribuito, ma in difesa è stato al limite della perfezione, rimbalzi, palle recuperate, rotazioni, stoppate, tuffi sul campo, palle contese.
Non sarà il Leader, ma senza lui si perde! cosi insegna la storia.

Riguardo ai Lakers, beh non parliamo, ma vincere al Garden non è mai facile. Se non si gioca al 200% si viene stritolati dall'intensità dell'armata biancoverde. Kobe è un grande. Ma manca secondo me qualcosa a livello di coinvolgimento dei compagni. Non capisco come mai non lo segue mai nessuno quando fa partite di questo genere..Anche Michael Jordan, decideva di vincerle da solo alle volte..ma tutti o quasi da Pippen all'ultimo dei panchinari lo seguivano, e se non lo seguivano, diciamo che ogni tanto le viceva da solo con 50 punti e percentuali mostruose. Boh, non so onestamente il motivo. Gasol secndo me ha perso i duelli diretti..ha giocato male ma non solo per colpa sua. E se la palla non gira come dovrebbe, diventa presto irritante e poco influente sulla gara. Odom..si sa..prendere o lasciare..Lo stesso Artest. Bynum ha giocato molto, ha fatto un po pena anche lui dominato dai lunghi. Se fosse stato cosi malconcio, perchp farlo giocare tanto?? 1 rimbalzo? 0 stoppate?

la serie non è finita, ad LA anche chi non si chiama KB puo' essere un fattore..vediamo. A boston cmq basta vincerne una.

MAGICJOHNSON wrote:
Si è vero stasera non ci fosse stato Kobe Bryant finivano a carte quarantotto, cmq nel 4° quarto 0 su 2 di Odom, 1-2 di Gasol, e 0-2 di Artest, solo Bryant ha fatto 3-3 dalla lunetta, avessero tirato meglio pure dalla lunetta, forse, anche senza merito, la si poteva portare a casa. Infine sul rimbalzo contestato che ha scheggiato il ferro ed hanno ridato palla in mano a Boston, c'era fallo di Perkins su Odom, che gli ha piazzato il gomito sopra la spalla, e non l'ha fatto saltare.

Va bè, spero in una partita più dignitosa in casa, devono essere più in palla e vogliosi di fare risultato, poi se si riesce ad andare a gara 7 sarà un terno al lotto.

Cmq il morto si porta via quando è freddo.... calma... calma....

Scusa ma questa è abbastanza gratuita,non puoi pescarmi quell'episodio come una delle 'cause' della sconfitta..
Penso che siano stati i peggiori Lakers(Gasol su tutti)delle Finals...troppo brutti per essere veri,difesa totalmente assente nel terzo quarto.
Kobe maestoso...nelle ultime due partite ha forzato parecchio(soprattutto perchè non aveva scelta eh..)e gli è entrato di tutto;alcune cose da lasciarti veramente così         
E comunque confermo che a memoria,difficilmente ricordo delle finali così emozionanti...e allo Staples ora ne vedremo delle belle..

bball wrote: Che bella partita, incredibile. Rondo non sarà un Playmaker,...ma che giocatore, in casa bastano 2 giocate nel 4/4 e ti cambio la partita..2 recuperi ed un canestro incredibile..Boston si dmostra sempre piu' squadra, un blocco granitico, Bryant prov a distruggerli mentalmente ma questi qua non sono gli Orlando Magic, giocano e difendono come se giocassero con una squadra qualsiasi ( o con i Lakers!) intensità, sforzo e determinazione da parte di tutti..

Un Pierce meraviglioso (Artest who?), Un Allen che si sacrifica in difesa e non ti danneggia in attacco, Perkins un baluardo difensivo, ony allen super che ti da sempre qualcosa, Wallace, beh--tutti o quasi hanno contribuito.

Rondo irritante e sconvolgentemente bravo alla stessa maniera..beh se cè uno che te la puo' fare vincere pur avendo 8 palle perse è proprio lui. Sono pochi i giocatori che ci riescono (vedi Bryant nella gara precedente)

Un discorso a parte lo faccio per KG, molti lo odiano, io personalmente amo questo tipo di gocatore, se cè un lungo che vorrei avere in squadra per giocare le partite di finali questo è lui..(chiederei in pvt anche a Mr. 24 ) si in attacco ha contribuito, ma in difesa è stato al limite della perfezione, rimbalzi, palle recuperate, rotazioni, stoppate. Non sarà un Leader, ma senza lui si perde! cosi insegna la storia.

Riguardo ai Lakers, beh non parliamo, ma vincere al Garden non è mai facile. Se non si gioca al 200% si viene stritolati dall'intensità dell'armata biancoverde. Kobe è un grande. Ma manca secondo me qualcosa a livello di coinvolgimento dei compagni. Non capisco come mai non lo segue mai nessuno quando fa partite di questo genere..Anche Michael Jordan, decideva di vincerle da solo alle volte..ma tutti o quasi da Pippen all'ultimo dei panchinari lo seguivano, e se non lo seguivano, diciamo che ogni tanto le viceva da solo con 50 punti e percentuali mostruose. Boh, non so onestamente il motivo. Gasol secndo me ha perso i duelli diretti..ha giocato male ma non solo per colpa sua. E se la palla non gira come dovrebbe, diventa presto irritante e poco influente sulla gara. Odom..si sa..prendere o lasciare..Lo stesso Artest. Bynum ha giocato molto, ha fatto un po pena anche lui dominato dai lunghi. Se fosse stato cosi malconcio, perchp farlo giocare tanto?? 1 rimbalzo? 0 stoppate?

Cm la serie non è finita, ad LA anche chi non si chiama KB puo' essere un fattore..vediamo. A boston cmq basta vincerne una.

Scusa ma paragonare a livello mentale il supporting cast di Jortdan (Kerr-Kukoc-Pippen-Harper-Rodman, giusto per citarne alcuni) con quelli di Kobe non mi sembra molto corretto nei confronti del 24.
Capitolo Bynum: deve stare in campo: questa si doveva vincere, e un corpaccione fa smpre comodo in campo. Ad ogni azione corrispondeva una smorfia di dolore purtroppo...