Re: Boston Red Sox

Pablets · Post by **Pablets** » 14/05/2009, 0:08

Ma Casey Kelly non lo sviluppate come pitcher/shortstop? Mi pareva di aver sentito così, forse me l'aveva detto Renè..

rene144 · Post by **rene144** » 14/05/2009, 0:17

Pablets wrote: Ma Casey Kelly non lo sviluppate come pitcher/shortstop? Mi pareva di aver sentito così, forse me l'aveva detto Renè..

Esatto. Lancerà un tot di IP fissi (mi sembra 100, ma potrebbero essere 120) e poi passerà a fare lo SS per il resto della stagione, lanciando qualche bullpen ogni tanto.

E' un esperimento interessante questo, perchè raramente (anzi, mai che io mi ricordi) i prospetti vengono cresciuti come 2-way players fra i pro. Comunque è chiaramente un pitcher... secondo me poi gli fanno fare lo SS solo per accontentarlo e tenere basso il numero di IP ad inizio carriera.

Tasco · Post by **Tasco** » 14/05/2009, 0:27

rene144 wrote: Esatto. Lancerà un tot di IP fissi (mi sembra 100, ma potrebbero essere 120) e poi passerà a fare lo SS per il resto della stagione, lanciando qualche bullpen ogni tanto.

E' un esperimento interessante questo, perchè raramente (anzi, mai che io mi ricordi) i prospetti vengono cresciuti come 2-way players fra i pro. Comunque è chiaramente un pitcher... secondo me poi gli fanno fare lo SS solo per accontentarlo e tenere basso il numero di IP ad inizio carriera.

Strano davvero!

Ripeto la domanda: se si rifiutasse di diventare pitcher? Può farlo? I Red Sox teoreticamente potrebbero semplicemente scaricarlo a quel punto se volessero?

rene144 · Post by **rene144** » 14/05/2009, 0:42

Tasco wrote: Strano davvero!
Ripeto la domanda: se si rifiutasse di diventare pitcher? Può farlo? I Red Sox teoreticamente potrebbero semplicemente scaricarlo a quel punto se volessero?

Non può rifiutarsi, non più di quanto si possa rifiutare un C che viene spostato in prima base, a meno che non sia esplicitamente messo sul contratto, ma non ho visto niente del genere in giro.

Shinryu · Post by **Shinryu** » 14/05/2009, 8:16

sconfitta ad Anaheim, ma ottimo esordio di Bard: 2 IP, 1 H, 0 R, 1 BB, 1 SO. Inoltre Bay continua a macinare...

ze_ginius · Post by **ze_ginius** » 14/05/2009, 18:31

Shinryu wrote: sconfitta ad Anaheim, ma ottimo esordio di Bard: 2 IP, 1 H, 0 R, 1 BB, 1 SO. Inoltre Bay continua a macinare...

E' arrivato a 97 con la fastball... Ma a parte la castagna che altri lanci ha già sicuri?

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 14/05/2009, 18:43

secondo me è una cavolata... voglio dire a certi livelli per migliorare e non è detto che basti devi impegnarti anima e corpo e concentrare i tuoi sforsi su singoli obiettivi.
Disperdere energie in questo modo boh.. non lo vedo positivo per Casey.. cmq per adesso è giovane e il senso potrebbe essere quello di tenerlo contento vedere un pò come va e tenerlo basso con gli inning... ma cmq mi suona veramente come un azzardo questa decisione.

Bard mi sembra un ottimo rinforzo... ragazzi anche se non ha nient'altro che una veloce a 97 miglia... voglio dire hai detto nulla....

Pablets · Post by **Pablets** » 14/05/2009, 18:48

Sì ma dopo un po' te la inquadrano, 97 miglia, 100 o 70. Non so che lanci secondari abbia però

Tasco · Post by **Tasco** » 14/05/2009, 20:22

FB plusplus a 100mph, slider mediocre, buona abbastanza per sbilanciare gli hitters.
Draftato nel 2006 come starter, è stato pessimo nel 2007 con problemi meccanici e di controllo. Spostato nel BP nel 2008 ha iniziato a concentrarsi sulla FB e sulla slider. Ha anche una changeup che però a quanto pare non usa mai...in fondo nel BP ti bastano 2 lanci.

Shinryu · Post by **Shinryu** » 15/05/2009, 7:22

serataccia. perdono bruins, celtics e sox.

lugo 5 su 6, ortiz 0 su 7...svegliatemi

joesox · Post by **joesox** » 15/05/2009, 11:33

Perdono tutti. I B's quelli che fanno soffrire di più. Wait 'til next year!

Il buco nero nel lineup causa la sconfitta dei Sox.

C's - 19 turnovers - con un'altra garasette.

jocker · Post by **jocker** » 15/05/2009, 11:36

Shinryu wrote: lugo 5 su 6, ortiz 0 su 7...svegliatemi

Solita partenza di Penny, ottimo il Pen fino a Delcarmen...
Ottimi in attacco Lugo e Pedroia.
Inguardabili Ortiz e Varitek.
Ma il Cap è questo... e fino a fine stagione sarà presumibilmente questo.
Ortiz invece è un problema... come numero 3 è un buco mostruoso in questo periodo. Si riprenderà mai?

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 15/05/2009, 16:19

dopo l'infortunio al polso ci fu chi sosteneva che quell'infortunio avrebbe potuto finire la sua carriera, sarebbe potuto non tornare più come prima...

beh.. sinceramente non so cosa dicono i medici e non sono un esperto di queste cose ma la sensazione è che il problema sia proprio questo.

L'età non è alta, il fisico massiccio non è mai stato un problema e anche se sarebbe normale un calo più rapido rispetto ad altri tipi di giocatori, questo non giustifica assolutamente una caduta cosi totale del suo rendimento.
Non so che dire, speriamo sia in un enorme periodo nero... in una stagione storta o qualcosa del genere...

Mi puzza veramente di nuovo Garciaparra purtroppo.

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 15/05/2009, 21:33

Un Ortiz così non serve a nessuno purtroppo... Io lo farei battere più in basso, almeno per ora, sperando in un miracolo. Mi sa però che ormai è finito...

Gio · Post by **Gio** » 16/05/2009, 7:18

..Oh perdere ci sta, ma far dare una save ad Aardsma (con un ERA di 1.96 - EDIT mi correggo 1.53 -poi) son cose che a vederle fan piu male di un AB di Ortiz (in questo momento).
E che cavolo........ Qui salta la teoria di Francona bravo a far dare il meglio ai suoi giocatori, si normalizzera, ma se Francona lo metteva a chiudere con un punto di vantaggio contro la parte "calda - diciamo" del line-up avversario, Fenway veniva giu a forza di invettive (o forse no, sapeva qualcosa che non potevamo sapere) .........