Play.it Usa Forum

vikings11 wrote: e quel che è peggio, dopo il SB non sarà l'unica...

uff, e un'altra stagione è quasi andata...

in effetti questo grande sport che è la NFL ha l'enorme problema di campare per pochi mesi e poi il buio totale..
ad aprile,barlume di luce dovuto alla draft,poi di nuovo buio sino ad agosto...
ogni tanto penso che potrebbero proporre qualche alternativa ma la realtà è che non mi pare ci siano possibili sbocchi..
l'NFL è cosi,cazzarola,,,

una piccola idea però c'è l'avrei..
sarebbe bello che nelle domeniche che separano il pro bowl dall'opening game,trasmettessero le partite storiche della NFL..
mi par che in america lo facciano già con la ESPN...
qui in italia invece,nada 

dovrò accontentarmi del fanta Milan e delle mie frecce d'argento    :D
NON SI MUOVE KAKA'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A'A 

P.S che palle tutti quei mesi senza nfl 

vikings11 wrote: I Lions, visto le ultime stagioni vincenti, andrebbero meglio...

Minneapolis - LA è un matrimonio che funziona, fidati.  :figo:

Se poi ci vanno i Lions tanto meglio, vuol dire che si cambia proprietario e le cose potrebbero migliorare. Sinceramente io tifo la franchigia e non la città, mica son detroitiano (o come si dice). Questo vostro attaccamento alle città (vedi multiple con SF, kainv con STL, te con MIN) non lo capisco.

Ma il mio attaccamento è più che altro al nickname....e sinceramente Vikings con Los Angeles centra giusto un paio di ciufoli...

Ennesima panchina saltata, stavolta si tratta di Edwards a Kansas City.

Jeremy wrote: Ennesima panchina saltata, stavolta si tratta di Edwards a Kansas City.

secondo i soliti bene informati, Shanarat prenderà il suo posto

The Snake 12 wrote: secondo i soliti bene informati, Shanarat prenderà il suo posto

anche se c'è chi ha giurato a Vigo Mortesen che non sarà così :D

vikings11 wrote: Ma il mio attaccamento è più che altro al nickname....e sinceramente Vikings con Los Angeles centra giusto un paio di ciufoli...

Perchè, invece, Lakers c'entra qualcosa?

assioma 2 wrote: Minneapolis - LA è un matrimonio che funziona, fidati.  :figo:

Se poi ci vanno i Lions tanto meglio, vuol dire che si cambia proprietario e le cose potrebbero migliorare. Sinceramente io tifo la franchigia e non la città, mica son detroitiano (o come si dice). Questo vostro attaccamento alle città (vedi multiple con SF, kainv con STL, te con MIN) non lo capisco.

In un certo senso condivido, ma devo ammettere che i Bears fuori Chicgo non sarebbero più la stessa cosa per me. Mi piacerebbe visitarla un giorno e mi piacerebbe che, comunque, la squadra rimanesse legata al proprio territorio che vuol dire tradizione, storie, tifosi. Poi, è ovvio, la franchigia prima di tutto. La vedo piuttosto dura comunque spostare squadre storiche e antiche e squadre che hanno comunque un peso fondamentale nello sport cittadino.

I Bills, con l'affaire Toronto, rimarranno dove sono imho. Meno danni farebbero ad esempio i Jags, squadra molto giovane, i 49ers rimarrebbero sulla stessa costa ma molto lontani e penso siano inamovibili viste certe situazioni. I Chargers hanno il problema Qualcomm e si muoverebbero di 200 km circa...

Metto anche il link della notizia degli Chiefs che hanno licenziato Herm Edwards, a chi può interessare..
http://football.realgm.com/src_wiretap_ ... m_edwards/

Sulla questione stadio e spostamento franchigia la penso come China.
Se mai dovesse accadere in futuro ai Bolts, continuerei a tifare Chargers però oramai sono legato alla città di San Diego, alla sua tradizione, alla sua storia, alle sue località (che un giorno visiterei molto volentieri)..

Poi noi con il problema Qualcomm l'ipotesi spostamento è sempre dietro l'angolo, perchè fra debiti nei confronti del Comune di San Diego, mancate opere di realizzazione, un progetto a Chula Vista in sospeso, le solite visite del sindaco di LA che fanno sorgere speculazioni, il possibile trasferimento è sempre in agguato..

Jeremy wrote: Ennesima panchina saltata, stavolta si tratta di Edwards a Kansas City.

era stra-prevedibile, ma nonostante questo si è aspettato davvero troppo tempo. non è giusto tenere un tecnico nel limbo per quasi un mese, anche perché finisce col perdere altre opportunità lavorative (dal termine della stagione si sono liberati numerosissimi posti da DC, che però sono stati prontamente rioccupati... credo sia rimasta vacante soltanto la posizione di Carolina).

Shanahan non arriverà mai; ogni volta che leggo notizie così campate in aria mi stupisco di come si faccia a costruire pagine e pagine di articoli sul nulla.

dovessi scommettere cinque dollari, punterei su Haley. il che, sotto un certo punto di vista, è abbastanza sorprendente, perché Pioli mi sembrava orientato a scegliere un head coach che avesse un background prevalentemente difensivo....

staremo a vedere

Ma i nostri coach non interessano a nessuno!? C'è un certo Bruce Arians che è in gamba :gazza:

Whatarush wrote: Ma i nostri coach non interessano a nessuno!? C'è un certo Bruce Arians che è in gamba :gazza:

Parafraso il post, avanzando Jason Garrett...se a qualcuno può interessare? :gazza:

Ehi ehi ehi...
Se qua tutti propongono i loro ridicoli Coach, beh, il migliore per i Chiefs l'ho io.
Di nome fa Marty, nome che già la dice lunga...di uno che NE SA. Di Cognome fa Mornhinwegh, cognome particolare, unico nel suo genere per un personaggio in tutti gli effetti unico.
Grande mente offensiva, grandissima...
I suoi attacchi sono bilanciati da fare paura...il risultato positivo è assicurato.
Pioli, scegli lui...


[align=center]HIRE MORNHINWEGH

[/align]

teneteveli ben stretti :D

al massimo, ben volentieri prenderei uno tra LeBeau, Phillips e Johnson (per la serie old is good)

larrybrown wrote: teneteveli ben stretti :D

al massimo, ben volentieri prenderei uno tra LeBeau, Phillips e Johnson (per la serie old is good)

LeBeau, a quanto scritto da Whata, dovrebbe ritirarsi dopo il SB