Page 57 of 100

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 14:21
by kobe 84
non concordo su rizzoli, tolta l'ultima quest'anno ha arbitrato molti match clou e nn se l'è cavata male :penso:
almeno così ricordo...smentitemi se vi viene in mente qualche errore pacchiano :D


P.S. ci penso da solo,rigore nn dato su marchionni in inter-juve di andata :naughty:

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 14:32
by nefastto
kobe 84 wrote: P.S. ci penso da solo,rigore nn dato su marchionni in inter-juve di andata :naughty:
:lol2:

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 14:35
by shilton
ma Rizzoli è no o un essere umano??

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 14:38
by nefastto
Image

nessuno sfottò ma Mexes così mi ha ucciso  :stralol: :stralol: :stralol:

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 17:53
by nefastto
Intanto
MILANO, 3 marzo 2009 - I veleni del campionato costano caro a Luciano Spalletti che è stato squalificato per una giornata dal giudice sportivo Gianpaolo Tosel. Motivo? Le critiche all'operato arbitrale dopo Inter-Roma, terminata 3-3. Spalletti è stato fermato, si legge nella motivazione, "per avere, al termine della gara, rivolgendosi al quarto ufficiale, contestato l'operato arbitrale con un'espressione insultante e provocatoria".
RAZZISMO - Il giudice sportivo ha inoltre inflitto un'ammenda di ottomila euro alla Roma per insulti all'indirizzo di Balotelli. "I sostenitori giallorossi - secondo quanto si legge nella motivazione - in due occasioni nel corso del secondo tempo della gara con l'Inter hanno intonato cori costituenti espressione di discriminazione razziale nei confronti di un calciatore della squadra avversaria".

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:00
by Scorpyon
nefastto wrote: Image

nessuno sfottò ma Mexes così mi ha ucciso  :stralol: :stralol: :stralol:
Peccato che è una immagine vecchia visto che ci sono Esposito e Giuly  :gazza:

Quindi potrei rispondere con
Image
:gogogo:


Logicamente:
I veleni del campionato costano caro a Luciano Spalletti che è stato squalificato per una giornata dal giudice sportivo Gianpaolo Tosel. Motivo? Le critiche all'operato arbitrale dopo Inter-Roma, terminata 3-3. Spalletti è stato fermato, si legge nella motivazione, "per avere, al termine della gara, rivolgendosi al quarto ufficiale, contestato l'operato arbitrale con un'espressione insultante e provocatoria".

Aaah, che bello il calcio italiano  :gazza:

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:02
by Scorpyon
nefastto wrote: Intanto

Il giudice sportivo ha inoltre inflitto un'ammenda di ottomila euro alla Roma per insulti all'indirizzo di Balotelli. "I sostenitori giallorossi - secondo quanto si legge nella motivazione - in due occasioni nel corso del secondo tempo della gara con l'Inter hanno intonato cori costituenti espressione di discriminazione razziale nei confronti di un calciatore della squadra avversaria".
Quindi, come avevo detto, seguenti ai "fattacci" del primo tempo e in contemporanea con le sue gestualità nel 2° tempo.

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:05
by nefastto
Scorpyon wrote: Logicamente:
I veleni del campionato costano caro a Luciano Spalletti che è stato squalificato per una giornata dal giudice sportivo Gianpaolo Tosel. Motivo? Le critiche all'operato arbitrale dopo Inter-Roma, terminata 3-3. Spalletti è stato fermato, si legge nella motivazione, "per avere, al termine della gara, rivolgendosi al quarto ufficiale, contestato l'operato arbitrale con un'espressione insultante e provocatoria".

Aaah, che bello il calcio italiano  :gazza:
beh si è rivolto in modo non consono al 4° uomo ed è stato squalificato. non vedo dove starebbe il problema

Scorpyon wrote: Quindi, come avevo detto, seguenti ai "fattacci" del primo tempo e in contemporanea con le sue gestualità nel 2° tempo.
si ma dobbiamo capire se stanno parlando solo dei cori, diciamo, con parole perchè il resto, ripeto, è durato tutto l'incontro

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:15
by Scorpyon
nefastto wrote: beh si è rivolto in modo non consono al 4° uomo ed è stato squalificato. non vedo dove starebbe il problema
No, niente... Ormai sono abituato a vedere queste cose  :gazza:
si ma dobbiamo capire se stanno parlando solo dei cori, diciamo, con parole perchè il resto, ripeto, è durato tutto l'incontro
Anche i tifosi interisti fischiavano dal primo secondo Balotelli... Riconduciamo al razzismo anche quello o lo riconduciamo ad un comportamento non ottimale del ragazzo in questo periodo?

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:24
by nefastto
Scorpyon wrote: Ormai sono abituato a vedere queste cose  :gazza:
Image


Scorpyon wrote: Anche i tifosi interisti fischiavano dal primo secondo Balotelli... Riconduciamo al razzismo anche quello o lo riconduciamo ad un comportamento non ottimale del ragazzo in questo periodo?
dai scorpyon fischiare perchè Balotelli gioca di merda non è uguale ai buh della tifoseria avversaria.
Poi che lui sia una testa di razzo siamo daccordo ma non è stato preso di mira per questo

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:30
by Scorpyon
nefastto wrote: Image
E quindi?
dai scorpyon fischiare perchè Balotelli gioca di merda non è uguale ai buh della tifoseria avversaria.
Poi che lui sia una testa di razzo siamo daccordo ma non è stato preso di mira per questo
Ma perchè dai per scontato che lo facevano solo per un fattore di razzismo.... Ormai ritengo che essere di colore in Italia sta quasi per diventare un bel pregio... Io quando guardo Balotelli vedo un italiano di 18 anni montato come pochi. Solo dopo vedo il colore della sua pelle.
Se era un fattore di razzismo mi spieghi perchè lo facevano solo a lui e non a Maicon, Vieira, Adriano?

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:42
by nefastto
Scorpyon wrote: E quindi?
ti dimostro subito come il metro sia uguale. Parole grosse verso il direttore di gara, espulsione.

Scorpyon wrote: Ma perchè dai per scontato che lo facevano solo per un fattore di razzismo.... Ormai ritengo che essere di colore in Italia sta quasi per diventare un bel pregio... Io quando guardo Balotelli vedo un italiano di 18 anni montato come pochi. Solo dopo vedo il colore della sua pelle.
Se era un fattore di razzismo mi spieghi perchè lo facevano solo a lui e non a Maicon, Vieira, Adriano?
non so perchè solo con balotelli ma i buh (soprattutto se seguiti da certi cori) sono chiaramente razzisti. E lo zittire questa gente con il solo gesto del dito sulla bocca è quanto di più civile ci sia come risposta. io avrei fatto di peggio. E qui non centra niente l'essere buffone di Balotelli.

Poi mi stupisce il vostro astio verso questo gesto mentre grandi applausi quando a farli è la vostra bandiera

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:50
by Scorpyon
nefastto wrote: ti dimostro subito come il metro sia uguale. Parole grosse verso il direttore di gara, espulsione.
Spalletti non è stato espulso.
non so perchè solo con balotelli ma i buh (soprattutto se seguiti da certi cori) sono chiaramente razzisti. E lo zittire questa gente con il solo gesto del dito sulla bocca è quanto di più civile ci sia come risposta. io avrei fatto di peggio. E qui non centra niente l'essere buffone di Balotelli.

Poi mi stupisce il vostro astio verso questo gesto mentre grandi applausi quando a farli è la vostra bandiera
Mi sorprende come, nonostante parlo in italiano, riesci a dire cose che non ho detto né qui né sul topic "vostro". Io ho parlato di Balotelli per il suo atteggiamento lungo tutti i 90 minuti e la cosa più schifosa è stato il fare la linguaccia (ma siamo in un asilo?) in faccia a Panucci per ben due volte. Mi risulta che un comportamento antisportivo venga sanzionato con il giallo giusto?
Peccato che il ragazzo non era stato ammonito né per un fallo di mano né per un fallaccio su Pizarro quindi il metro è rimasto uguale per tutto l'arco della gara  :gazza:
Fine. Il gesto alla curva ci può anche stare ma è l'atteggiamento generale che mi crea problemi.

Poi la tua chiusura di post, tanto gettonata quanto inutile.

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 18:57
by nefastto
Scorpyon wrote: Spalletti non è stato espulso.
perchè la partita era finita ma il concetto è quello

Scorpyon wrote: Mi sorprende come, nonostante parlo in italiano, riesci a dire cose che non ho detto né qui né sul topic "vostro". Io ho parlato di Balotelli per il suo atteggiamento lungo tutti i 90 minuti e la cosa più schifosa è stato il fare la linguaccia (ma siamo in un asilo?) in faccia a Panucci per ben due volte. Mi risulta che un comportamento antisportivo venga sanzionato con il giallo giusto?
Peccato che il ragazzo non era stato ammonito né per un fallo di mano né per un fallaccio su Pizarro quindi il metro è rimasto uguale per tutto l'arco della gara  :gazza:
Fine. Il gesto alla curva ci può anche stare ma è l'atteggiamento generale che mi crea problemi.

Poi la tua chiusura di post, tanto gettonata quanto inutile.
benissimo allora sanzioniamo anche Panucci e Mexes che prima del rigore hanno tenuto un atteggiamento che di sportivo non aveva niente. E poi si lamenta della linguaccia.

chiusura di post inutile? l'atteggiamento generale ti crea problemi solo se è di balotelli?

Re: A.S. Roma 1927 - Non siamo coglioni (.cit)

Posted: 03/03/2009, 19:07
by Scorpyon
nefastto wrote: perchè la partita era finita ma il concetto è quello
La piccola differenza è che né io né te possiamo sapere cosa ha detto Spalletti di preciso. Io rimango della mia idea, tu della tua.
Mourinho, quella volta, esagerò davanti gli occhi di tutti.

benissimo allora sanzioniamo anche Panucci e Mexes che prima del rigore hanno tenuto un atteggiamento che di sportivo non aveva niente. E poi si lamenta della linguaccia.

chiusura di post inutile? l'atteggiamento generale ti crea problemi solo se è di balotelli?
Vedi, la differenza è che l'atteggiamento di Balotelli è iniziato al 1° minuto e si è concluso insieme alla gara. Panucci e Mexes hanno avuto una reazione che è normalissima quando vedi che ti concedono un rigore contro di questo genere. O mi vuoi dire che quando lo ricevete voi i vostri difensori festeggiano? Capisco che è passato un anno dall'ultimo rigore contro ( :forza:) ma mi sembra una reazione normale.

Domandina...se Totti non ha giocato e non c'entra nulla con quanto avvenuto in campo, mi spieghi quale è il tuo problema? Dove è questo atteggiamento che devo evidenziare?