Play.it Usa Forum

The Snake 12 wrote: Non è proprio vero.
I Raiders di John Madden correvano moltissimo, con i vari Clarence Davis, Mark van Eeghen, Pete Banaszak, Marv Hubbard, eccetera eccetera.
Ed era smash mouth football, con moltissime corse tra i tackles per logorare la difesa, in attesa del lancio sul profondo (grazie alla presenza di un ricevitore velocissimo come Cliff Branch) o sul medio/corto range (generalmente per Fred Biletnikoff o Dave Casper). Ma fondamentalmente quei Raiders avevano un attacco molto bilanciato, pratico ed essenziale, con Stabler a chiamare tutti i giochi sulla linea di scrimmage.
Dal 1978 c'è stato poi un trend generale di tutta la NFL, quando grazie all'introduzione di varie regole (tipo la "Mel Blount Rule") è stato "aperto" il gioco aereo.

saints68 wrote: Snake, c'e' sempre da imparare con te!!E te lo dice un quarantenne...

The Snake 12 wrote: grazie per le belle parole 

Intanto su nfl.com spunta un gran bel nome per il ruolo di head coach: Jim Harbaugh, attualmente capo allenatore a Stanford.
Harbaugh è stato qualche anno fa nel nostro coaching staff, conosce Al Davis e l'ambiente, e soprattutto vorrebbe venire a Oakland.
“I talk to Mr. Davis now and then, I love talking to him. I consider him a mentor, and it was always special every time he would pull me aside with the Raiders or call me on the phone. He’s the best. Nobody can talk football like Mr. Davis. Every time I talk to him, I always glean something about football” sono state le sue testuali parole.

Whatarush wrote: ...nelle quali - a parte il season opener - se non erro eravate avanti fino al quarto periodo (e una l'avete vinta). 
Ora, nel frattempo che scopri che giocatore è Russell, vuoi vincerla qualche partita? Se la risposta è sì, 35 lanci a domenica non sono il modo più rapido per farlo succedere. Se invece l'obiettivo è solo vederlo panchinato e depresso allora è la strada giusta.  

The Snake 12 wrote: “I talk to Mr. Davis now and then, I love talking to him. I consider him a mentor, and it was always special every time he would pull me aside with the Raiders or call me on the phone. He’s the best. Nobody can talk football like Mr. Davis. Every time I talk to him, I always glean something about football” sono state le sue testuali parole.

saintsaji wrote: a parte il fatto che l'anno scorso seguendo la strada del VINCIAM QUALCHE PARTITA,abbiam corso tantissimo (e bene) e lanciato pochissimo (e male)vincendo la bellezza di 4 partite  :sbadat:
non è che lanciando otteniam di meno in termini di vittorie..
Anzi,a dirla tutta,che si lanci o si corra,cambia poco mi sà..
almeno si svezza come si deve Il Pupone..
e se ciò porterà a deprimerlo e panchinarlo,vorrà dire che magari si dovrà puntar su qualcuno che si deprime di meno e lanci meglio..
Ovvio,si ricade in un concetto che pure a me ha stufato,figurarsi voi..
ma per quello che vien pagato,o lancia saette stupefacenti con giocate che lasciano le difese avversarie senza parole (in senzo buono) e quindi vinciam grazie a lui,oppure si riduca l'ingaggio (utopia)...
Bisogna esser severi con i giovincelli,,,
specie se i giovincelli vengono pagati a peso d'oro ma poi dimostrano di vale molto meno dei soldi che prendono..
30 millioni di dollari di contratto e dobbiam trattarlo con la "dovuta pazienza"?
non ricordo cosa prendesse Kerry Collins nei 2 anni da titolare a Oakland...ma mi sbilancio a dir che prendesse la metà o 1/3 dei soldi di Russell..
bè,nonostante quasi 8000 yards lanciate e piu di 40 td pass,con lui non v'è stata la "dovuta pazienza"..
quindi,che vi sia un trattamento equo..
è la vita..
si paga un servizio a peso d'oro (russell) per ottener risultati al di sopra della norma (tante vittorie a suon di record)..
pagar tanto per ottener ben poco è da pazzi..
e per ora,lo siamo..

Whatarush wrote:

Russell è l'ultimo dei problemi...prima rifletterei sul fatto che Al Davis ha portato a casa un ricevitore 30enne, con una storia di infortuni lunga quanto i precedenti penali di Totò Riina, alla modica cifra di 55 mil $ per sei anni...e nel frattempo JMR gioca dietro signori del calibro di Kwame Harris.

everest2002 wrote: Io sono sempre più demoralizzato per sti Raiders......

saintsaji wrote: draft ridicole,free agents senza senso,contratti disumani,scelte tecniche discutibili,allenatori condannati prima ancora che inizino la stagione

saintsaji wrote: non ho mai detto che RUSSELL è l'unico problema..
però,mi sarebbe piaciuto legger commenti come il tuo anche quando c'era WALTER dietro il CENTRO..
se Russell ha attenuanti,Walter che dovrebbe dire??
la linea di oggi è piu forte di quella che aveva Andrew ma non ricordo nessuna voce che dicesse LA LINEA NON LO AIUTA,oppure MA NON HA GRANDI RICEVITORI...
c'era Moss che però si infortunò per 7 partite mi pare..
e non c'era ne il Fargas visto l'anno scorso ne McFadden..
un pò di coerenza nei giudizi non guasterebbe..
Russell ha attenuanti che lo allontanano dalla panchina??
benissimo..
allora le ha anche Walter...ma dove stà Walter??in panchina...
qualcuno mi spieghi ciò..
come ho detto,è solo questione di soldi..
30 millioni di dollari non si panchinano facilmente..
perciò,anzi che iniziar a parlar di linea scarsa,di Wr pietosi e di inesperienza del QB,perchè non parliam di contratti disumanamente alti senza un buon motivo??.
se Russell prende 30 milioni,brady ne prende 500?
son d'accordo nel dir che una 1° scelta vien pagata a peso d'oro..
ma almeno si prenda atto che per i soldi che prende,bisogna esser doppiamente severi con chi prende stì soldi..
siam d'accordo che Al Davis rompa troppo le palle..
ma è cosi da sempre..
se non era l'unico lato negativo allora,perchè dovrebbe esserlo adesso??
a Oakland non si vince da anni per una serie di fattori che tutti sapete meglio di me..
draft ridicole,free agents senza senso,contratti disumani,scelte tecniche discutibili,allenatori condannati prima ancora che inizino la stagione ecc.
ma ripeto,è cosi da tanto tempo..
specie da 6 anni..
eppure,nessuno nei 5 anni precedenti ha mai preso le difese dei QB (mirer,brooks,collins,walter,mccown) come invece fanno per Russell che prende piu soldi di quei 5 qb messi insieme..
e cmq,ripeto SON DELL'IDEA CHE RUSSELL non sia l'unico problema..
:gazza:

Whatarush wrote:
edit: l'utente PLATOON mi ha appena smentito