Play.it Usa Forum

Gerry Donato wrote: Tonnara, tonnara pura perchè con la situazione di Gordon e Hinrich si aprono mille scenari di sottobosco e vedremo certamente movimenti di mercato attorno alla scelta. Tutto è possibile!

L'unico dato certo è che Derrick Rose è un clamoroso enfant du pays essendo nato e cresciuto in uno dei quartieri più delicati di Chicago. Questi ragionamenti, magari anche solo per un 1%, possono incidere.

MAh..vediamo cosa ne esce,imho paxon ottimo al draft pessimo nelle trade,spero la tengano lascino andar via  gordon e tengano minimo un altro anno hinrich per riprendere valore!
Molto dipenderà anche dal coach che prenderanno.

Vado con un'analisi veloce, sicuramente i forumisti di lungo corso faranno analisi migliori e più accurate delle mie...

1 chicago: Rose con tanti saluti a Hinrich, magari proprio a questi qua sotto.
2 miami: Beasley, con tanti saluti a Marion (et voila l'argent pour l'Hinrich)
3 minnesota: Bayless, perchè hanno bisogno di una PG (anche se per una PG pura bisogna andare un po piu giu)
4 seattle: Mayo, e con Durant tenderà a fare bene
5 memphis: Lopez, perchè coprira il buco lasciato da Pau
6 new york: Gallo, perchè Mike c'ha la vista lunga
7 clippers: Eric Gordon, per rinvigorire il reparto delle G
8 milwaukee:D.J. Augustin, che affiancherà Redd
9 charlotte: Randolph, perchè manca qualità tra le G
10 new jersey: Love, Love, Love, c'è carenza proprio nella sua zona...
11 indiana: DeAndre Jordan, perchè hanno bisogno di un C che non sia Murphy o Foster...
12 sacramento: Anthony Randolph, visto anche il probabile addio di Artest (non che i due siano comparabili...)
13 portland: considerando che tra i lunghi hanno Oden, Aldridge e Roy, dico Westbrook
14 golden state: visto il gioco di GS, Darrell Arthur.


PS non escluderei un Mayo alla 3 e Bayless alla 4...

Ci saranno molte trade al draft...
son convinto che Hinrich finirà ai Blazers, per La Frentz, la 13 e uno tra Blake e Jack

aeroplane_flies_high wrote: Ci saranno molte trade al draft...
son convinto che Hinrich finirà ai Blazers, per La Frentz, la 13 e uno tra Blake e Jack

A livello di salari non funziona (sicuramente non con Blake), ma un aggiustamento lo si può trovare.

SafeBet wrote: A livello di salari non funziona (sicuramente non con Blake), ma un aggiustamento lo si può trovare.

I Bulls inseriscono qualcos'altro per contornare il piatto...
Portland è alla ricerca di un play, può offrire il contratto in scadenza di La Frentz e la 13. Tanto hanno due discreti rookie da inserire, Oden e Fernandez...
I Bulls sono in difficoltà con il monte salari, dovendo rifirmare Deng e Ben Gordon. Avendo la possibilità di prendere Rose e un altro discreto giovane alla 13 sistemerebbero la squadra, potendo oltretutto offrire in giro Gooden (in scadenza 2009) e Ben Gordon (sign&trade) per un lungo... Elton Brand coming back?
FANTASIE, ma per quanto riguarda lo scambio Bulls-Blazers è molto probabile a mio parere.
Hinrich è il tipo di giocatore che si inserirebbe a meraviglia a Portland, difende, è serio, sa anche tirare da lontano lasciando nel quarto periodo la palla a Roy...

aeroplane_flies_high wrote: Ci saranno molte trade al draft...

Questa è una delle chiavi che la combinazione della lotteria ha rinforzato, perchè raramente come quest'anno quasi tutte le 14 in lotteria hanno situazioni delicate con uno dei loro big o contrattoni più o meno in scadenza da scaricare:

1: Chicago: Gordon, Hinrich e volendo anche Deng, il contratto di Gooden in scadenza
2: Miami: Marion
3: Minnesota: c'è la vicenda Walker, c'è il contrattone di Jaric
4: Seattle: quasi tutti contratti sacrificabili, Wilcox, Marshall, Ridnour, etc
5: Memphis: Collins e Cardinal pronti allo scarico
6: New York: libero sbizzarrirsi
7: Clippers: vicenda Brand non chiara
8: Milwaukee: non ci credo finchè non lo vedo, ma negli USA sussurrano di un Redd cedibile...
10: New Jersey: Carter e Jefferson?
12: Sacramento: Ron Ron
13: Portland: LaFrentz già infilato in uno scambio piuttosto sfizioso da AFH

Insomma, attorno al draft si possono quest'anno sviluppare scambi e movimenti in quantità record, ma è tutto potenziale e non è mai scontato spostare simili giocatori e/o contratti (anche per alcune regole del contratto collettivo). Ecco perchè lo scenario Rose-Chicago non credo sia così inevitabile e perchè la soluzione Beasley resta solidissima (per altro tecnicamente ci sta ai Bulls attuali).

aeroplane_flies_high wrote: I Bulls inseriscono qualcos'altro per contornare il piatto...
Portland è alla ricerca di un play, può offrire il contratto in scadenza di La Frentz e la 13. Tanto hanno due discreti rookie da inserire, Oden e Fernandez...
I Bulls sono in difficoltà con il monte salari, dovendo rifirmare Deng e Ben Gordon. Avendo la possibilità di prendere Rose e un altro discreto giovane alla 13 sistemerebbero la squadra, potendo oltretutto offrire in giro Gooden (in scadenza 2009) e Ben Gordon (sign&trade) per un lungo... Elton Brand coming back?
FANTASIE, ma per quanto riguarda lo scambio Bulls-Blazers è molto probabile a mio parere.
Hinrich è il tipo di giocatore che si inserirebbe a meraviglia a Portland, difende, è serio, sa anche tirare da lontano lasciando nel quarto periodo la palla a Roy...

Inserendo Cedric Simmons potrebbe anche funzionare, ma non ne sono sicuro. Su Hinrich come opzione per i Blazers mi sono già espresso plurime volte in diverse sedi: giocatore ideale per McMillan, come sottolinei tu. Sul resto non saprei, sono davvero tante le strade percorribili. Anche scambiare la scelta direttamente per Brand, unendola al contratto di Gooden e un filler potrebbe starci.

Gilbertology wrote: Vado con un'analisi veloce, sicuramente i forumisti di lungo corso faranno analisi migliori e più accurate delle mie...

1 chicago: Rose con tanti saluti a Hinrich, magari proprio a questi qua sotto.
2 miami: Beasley, con tanti saluti a Marion (et voila l'argent pour l'Hinrich)
3 minnesota: Bayless, perchè hanno bisogno di una PG (anche se per una PG pura bisogna andare un po piu giu)
4 seattle: Mayo, e con Durant tenderà a fare bene
5 memphis: Lopez, perchè coprira il buco lasciato da Pau
6 new york: Gallo, perchè Mike c'ha la vista lunga
7 clippers: Eric Gordon, per rinvigorire il reparto delle G
8 milwaukee:D.J. Augustin, che affiancherà Redd
9 charlotte: Randolph, perchè manca qualità tra le G
10 new jersey: Love, Love, Love, c'è carenza proprio nella sua zona...
11 indiana: DeAndre Jordan, perchè hanno bisogno di un C che non sia Murphy o Foster...
12 sacramento: Anthony Randolph, visto anche il probabile addio di Artest (non che i due siano comparabili...)
13 portland: considerando che tra i lunghi hanno Oden, Aldridge e Roy, dico Westbrook
14 golden state: visto il gioco di GS, Darrell Arthur.


PS non escluderei un Mayo alla 3 e Bayless alla 4...

Secondo me qui ci và Donte Greene...un bel 3/4 con tiro da fuori con un discreto size 6-10.Arthur è una PF,forse abbastanza simile a Brendan Wright che l'anno prossimo inizierà a dire la sua (si spera eh )

Edit:ecco il consensous mock draft di nba.com:
http://www.nba.com/features/draft2008_consensus.html

Spero che i Sonics non facciano la cazzata di prendersi Bayless...

accontono per un attimo il mio tifo per Miami e dico che è stato giusto che le squadre che più di ogni altre hanno fatto tanking non hanno preso la prima assoluta.
Però che culo i Bulls!!!!
Ma anche che pressione, perchè scegliere alla 1, salvo rari draft, è anche pressione.
Scegliere alla 2 è molto più semplice, prendi quello che rimane in un ballottaggio ecc....

Quasi sicurametne ci toccherà Beasley, anche se a mio avviso è disegnato apposta per i Bulls, una PF perimetrale con tanti punti nella mani.
Io credo che nella notte del draft possiamo scendere di qualche posizione per prenderci Lopez e un buon giocatore.

Che scelgono dopo di noi ed hanno bisogno di una PF alla Beasley ci sono Memphis, Knicks, Nets, Bobcats, Pacers, Kings, Warriors.
Riley parlerà con queste franchigie per cambiare la scelta e giocatori...

Ciombe wrote: Quasi sicurametne ci toccherà Beasley, anche se a mio avviso è disegnato apposta per i Bulls, una PF perimetrale con tanti punti nella mani.

Ecco infatti una cosa che capisco poco.
Uno dei problemi in questi ultimi anni per i Bulls è stata proprio la mancanza di un giocatore con punti nelle mani. Ok che Rose è un mezzo fenomeno, ma Beasley non è da meno, e le sue lacune difensive sono facilmente colmabili dal resto del quintetto...

Inoltre il cambio di allenatore potrebbe sopperire all'insofferenza dimostrata da Hinrich quest'anno, che sembrava il fratello scemo del bel giocatore uscito dai Jayhawks, cercando di riportarlo ad avere la fiducia in campo.

Insomma, lasciate Rose agli Heat. :gazza:

Mayo
Bayless

voi mi volete del gran male. 

la verità è che secondo me l'unico adatto a noi è proprio Rose, che ormai è solo una grande chimera

Prime due scelte con cartello "on sale" e con la volontà seria di svenderle, per di più vanno a cadere in due squadre che comunque avrebbero fatto molto mercato lo stesso.

A Chicago di Beasley se ne fanno di poco, visto che di tweener tra il 3-4 hanno pieno il roster, Rose avrebbe più senso ma poi c'è da svendere Hinrich che credo non sia quello dell'ultima stagione.

La butto li ma Melo ai Bulls proprio no ? Voglio dire una bella trade con Gordon o Deng rifirmati la 1 e qualche contrattone (hughes) in camio di melo ?

Stesso discorso a Miami, se prendi Rose ti devi mettere l'anima in pace e aspettarlo 2-3 anni, Wade potrebbe non gradire e anche facendolo giocare con due guardie sul metro e 90 o sotto potrebbe essere un problemone non da poco contro. Anche qui trade in arrivo ?

Più tranquille le acque a Minnesota dove credo se ne guarderanno bene dal prendere Mayo, già Brook Lopez potrebbe essere una ottima soluzione.

Leo, hai ragione, ci ho pensato anch'io, ma le prime due scelte svendute proprio non ce le vedo e dar via un Rose per Melo potrebbe essere un boomerang clamoroso.

Comunque, vediamo un po'

1.Chicago lo stavo già scrivendo, poi letto l'intervento del Bro mi accodo, in ogni caso vado in controtendenza con quasi tutti gli altri e dico Beasley. Paxson è ancora scottato per aver lasciato andare Aldridge e non aver preso Gasol (o Garnett) e stavolta il lungo con punti nelle mani se lo tiene stretto. Nell'immediato è una soluzione corretta, se guardiamo avanti la situazione si ribalta, scelta molto difficile. Hinrich e Deng restano, Gordon e Gooden si vedrà. Comunque sì, TONNARA

2.Miami ovviamente Rose. Backcourt devastante, ma basso, squadra da corsa se ce n'è una, possibilità di vedere molto Haslem da 5 e Marion da 4, problemi la mancanza pesantissima di un tiratore da 3 come si deve e il fatto che Wade rende di più palla in mano, ma Rose è troppo intelligente per non adattarsi. Movimenti sul mercato in arrivo (ma già si sapeva).

3.Minnesota qui gira tutto il draft. Mayo o Lopez, con carattertistiche simili a Bayless c'è già Foye (e volendo anche McCants), è anche vero però che con Big Al ci vorrebbe un lungo come l'altro Lopez, la combo con Brook non la vedo benissimo. Quindi nonostante tutto vado con OJ.

4.Seattle Lopez, stranamente scelgono un centro... dai che stavolta è quello buono, oltretutto con Durant e Green ce lo vedo proprio bene. E' vero che servirebbe di più un play, e volendo con Durant spostato nel suo ruolo naturale anche una guardia, ma dando dentro uno tra Ridnour e Watson (più il primo) e uno tra Collison e Wilcox (più il secondo, che scade tra un anno) qualcosa si raccatta.

5.Memphis Manca fondamentalmente un lungo e nella logica (ammesso ce ne sia una) del draft il primo sarebbe DeAndre Jordan, che potrebbe crescere alla grande accanto alla fantastica coppia Darko/Kwame. No. Beh, sempre secondo logica il BPA è Bayless. Conley, Lowry, Crittenton e Navarro? No. Perchè se no c'è Danilo, ma con Mike Miller e Gay. No. Qui si cede il pick, non chiedetemi a chi, ma pick ceduto a chi si prende Bayless (...).

6.New York Dite che è troppo bello, troppo preannunciato e troppo scontato? Si diceva così anche per il Mago a Toronto... DANILO!!!

7.LA Clippers Se Brand sloggia Kevin Love, se Elton resta Eric Gordon. Altre soluzioni non ne vedo e vado con la seconda.

8.Milwaukee Praticamente tutto il roster è cedibile, quindi serve tutto e niente, non c'è fretta, ma con Yi e Bogut manca un lungo verticale, credo Jordan finirà qui.

9.Charlotte Okafor resta, come completare alla perfezione lui e Gerald Wallace? Kevin Love, oltretutto con Brown lo vedo proprio bene.

10.New Jersey Dipende da tanti, tantissimi fattori, ma non credo abbiano fretta, un prospetto come Randolph (in un ruolo coperto sì, ma non troppo) potrebbe essere l'ideale.

11.Indiana Westbrook per me entra quest'anno e qui è perfetto, ha in squadra gente (Daniels, Dunleavy) che può aiutarlo a portar palla e con Tinsley sempre rotto avrà molto spazio.

12.Sacramento Qui si inizia a entrare in quella zona nella quale è pressoché impossibile azzeccare il pick, dipende anche dalla situazione di Artest quindi boh, per nedds potrebbero andare su DJ Augustin, di Greene ho già parlato (male), ma anche lui qui è una possibilità, se devo scegliere vado proprio con lui.

13.Portland Ok, si cede, ma a chi e in cambio di cosa? Alla 13 restano Batum, probabilmente Augustin, Arthur, cioè tutto e niente, qui lascio il punto di domanda perché proprio non ne ho idea. Diciamo che se scegliesse Toronto (che però ha già la 17, la trade per Calderon è assolutamente improbabile nonché complicatissima) il francese starebbe bene come erede di Parker, però boh!

14.Golden State Greene se è libero, se no Arthur, se no Augustin (ma solo se il Barone sloggia).

Tanto tra 2 giorni ci saranno altri 178 rumors che costringeranno a cambiare tutto, ma per adesso la metto giù così

Quand'è la data ultima in cui chi si è dichiarato senza gente può ritirarsi dal draft?

Gerry Donato wrote: ....
14: Golden State

Mi ha fatto troppo ridere lo sguardo di Richmond quando è uscita GS alla 14, come per dire:"Si, ma che cazzo ci son venuto a fare qui?"
Culo immenso dei Bulls che secondo me cederanno la scelta (scambio con i Clippers per riavere Brand è impossibile no?) per avere qualcuno di già pronto. Oppure secondo me cederanno Kirk e andranno su Rose, per la giogia di Brawl!