Play.it Usa Forum

Intanto Chapman è andato 5.1 IP con 3 H 0 ER 8 K e 5 BB...bene gli 8 K, di nuovo male le BB. Per ora non ne sta patendo visto che concede pochissime valide, ma al piano di sopra concedere così tante BB è un rischio inaccettabile.
Anche 2 WP da aggiungere al conto.

Intanto dopo le difficolta della scorsa stagione Lars Anderson piazza un'altro HR per i Sea Dogs.

In 16 partite: 328 avg - 5 HR - 16 RBI - 7 BB - 15K

Speriamo continui così

Strasburg discreto nelle sue prime tre partenze in AA :paper:


http://www.baseball-reference.com/minors/player.cgi?id=strasb001ste

Io credo ancora in Cole Rohrbough, che sia messo agli atti :gazza:

E tifo per Tim Collins. Un metro e 27 ed ottiene maree di K.

rene144 wrote: Io credo ancora in Cole Rohrbough, che sia messo agli atti :gazza:

Come mai? Cosa ti fa credere in lui? son curioso

Pablets wrote: Come mai? Cosa ti fa credere in lui? son curioso

Ha gli occhi della tigre :gazza:

(K, GB%)

(comunque ormai è appeso ad un filo... sta facendo troppo schifo)

rene144 wrote: Ha gli occhi della tigre :gazza:

(K, GB%)

(comunque ormai è appeso ad un filo... sta facendo troppo schifo)

25 H in 13.1 IP con 9 BB e 13 K...1.50 GO/AO...ecco perchè chiedevo :D
E' inscimmiato :gazza:

rene144 wrote: E tifo per Tim Collins. Un metro e 27 ed ottiene maree di K.

Riprovo a porre la domanda: perchè un pitcher è avvantaggiato se è alto?

Hobbit83 wrote: Riprovo a porre la domanda: perchè un pitcher è avvantaggiato se è alto?

leve più lunghe? e quindi per una banale legge fisica maggiore velocità della mano?

louis wrote: leve più lunghe? e quindi per una banale legge fisica maggiore velocità della mano?

Ah... effettivamente ha senso, non l'avevo vista in questi termini, ma solo in termini di punto di rilascio o simili....
Grazie!

Hobbit83 wrote: Ah... effettivamente ha senso, non l'avevo vista in questi termini, ma solo in termini di punto di rilascio o simili....
Grazie!

poi credo che la lunghezza del passo (e di tutto il corpo) portino a un punto di rilascio un po' più vicino al piatto.

per controaltare un lanciatore piccolo rilasciando "meno lontano da terra" offre un angolo più difficile da leggere e di fatto tende a diminuire l'effetto che dà il monte (che, mi sembra di ricordare,  da quando c'è avvantaggia i battitori)

louis wrote: il monte (che, mi sembra di ricordare,  da quando c'è avvantaggia i battitori)

Il monte avvantaggia nettamente i lanciatori. Più è alto e maggiore è il vantaggio, infatti dopo il dominio dei lanciatori degli anni '60 hanno abbassato il monte. Sia in termini di angolo di rilascio (più in alto da' più fastidio), sia per la "discesa" che permette di imprimere maggiore velocità, sia per avere maggior "profondità" nelle breaking balls.

Un altro difetto dell'essere bassi, per così dire, è che meccanicamente per lanciare forte sforzeranno ancora di più il proprio fisico... almeno in teoria (Lincecum è stato "passato" da tante squadre per questo motivo - e lui ce la fa principalmente perchè ha una meccanica assolutamente assurda per chiunque altro). Questo porta a rotture più facili.

Poi certo, Lincecum esiste e ci sono altri lanciatori sotto l'1.80, però tendono ad essere eccezioni. Collins è basso per qualsiasi standard, con un'altezza ufficiale di 5'7. Anche se ora da un suo video di youtube ho scoperto che andando in una palestra specializzata abbia aggiunto 20 libbre di peso (era anche leggerissimo) ed 8 centimetri di elevazione verticale in questa off-season. Fanno miracoli.

rene144 wrote: Io credo ancora in Cole Rohrbough, che sia messo agli atti :gazza:
...

Beato te. :D

Ti chiedo anche un parere: sai dirmi qualcosa su Robinson Lopez dei Braves (class A)?

gex wrote: Ti chiedo anche un parere: sai dirmi qualcosa su Robinson Lopez dei Braves (class A)?

Ha firmato un paio d'anni fa per 110 K, ha un buon fisico. Niente altro, mi spiace.

Grazie.

Un'ultima domanda: le cifre di Mike Minor a Mississippi (tanti K e tante BB) sono solo il frutto dello small sample size? Oppure c'è qualcos'altro?