Play.it Usa Forum

Strembald wrote: Non è che sembra...ma è tutto facile per loro in questo momento....

è facile fare big play
è facile mettere pressione ai QB avversari
è facile segnare con un Moss in questo stato fisico e soprattutto mentale di grazia
è facile dominare gli avversari se tutti i tuoi si trovano in uno stato di forma spaventoso...
è facile arrivare ai PO senza patemi d'animo...anche se dovessero perdere le partite fondamentali in regular

è stato abbastanza semplice il calendario finora ma sapete...conta la W e non credo che con dallas W o L che sarà, usciranno tanto ridimensionati

La W e la prestazione di NE conferma che non ci hanno ridomensionato nemmeno loro... sotto a chi tocca... 

PatriotsForever wrote: La W e la prestazione di NE conferma che non ci hanno ridomensionato nemmeno loro... sotto a chi tocca... 

La prossima avete il bye, cioè i Dolphins  :sbadat:

Eh si, era proprio un questione di schedule facile, alla prima partita importante gli avversari sono stati "solo" spazzati via....:roll:
Complimenti da un avversario di division, e mi costa una cifra farlo, ma BB e Tom Brady hanno vinto anche senza un parco ricevitori di quel genere, non osavo immaginare cosa sarebbe successo con Stall, Randy e Welker; adesso l'ho capito...
Comunque tranquilli, la prossima settimana il loro record immacolato verrà sporcato... 

Whatarush wrote: Su Welker...io sono sempre del parere che dar via un giocatore di 25/26 anni per un'incognita per quanto potenzialmente produttiva, per di più ad un rivale divisionale è una vaccata.  

Se ne sono accorti anche in Texas.

Lo strapotere di New England sta alterando le dinamiche storiche del football....ieri ho tifato Cowboys  :shocking:

Brady è stato monumentale, nonostante i ragazzi di Phillips abbiano collezionato più sack delle altre 5 squadre affrontate dai Pats finora.
I Cowboys sono una squadra vera, hanno tenuto botta finchè le penalità non hanno ammazzato i drive che potevano portarli a risuperare gli avversari nel punteggio. D'accordo con Nantz e Simms: sul 38 a 24, a dieci minuti dalla fine, NON calcio il FG del meno 11, vado per il 4° down, se mi va bene dimezzo lo svantaggio, metto un minimo di pressione all'avversario, il pubblico e i tuoi giocatori si gasano e soprattutto tengo ancora un pò la difesa fuori dal campo. Se mi va male, non cambia molto la sostanza.
Questa è stata l'unica decisione sbagliata di Phillips.
L'altra opinabile è quella di mettere sempre pressione con 4/5 uomini sulla linea...risultato: quando non arriva la mano in faccia a Brady e non arriva sempre perchè gioca dietro una linea eccellente, sul corto i vari Faulk e Welker ti fanno tanto, ma tanto male. Il resto della difesa è troppo dietro a coprire e i primi down fioccano.
Per il resto i 'boys non sono stati outcoached, hanno fermato le corse altrui - almeno fin quando c'è stata partita - e alternando i propri backs hanno invece tenuto in piedi un gioco di corsa che non sarà stato un fattore, ma ha equilibrato l'attacco.

Diciamo che chi vuole battere i Pats deve partire da qui...poi se Brady continua ad eseguire così e i suoi bersagli droppano un pallone ogni 100 allora resta complicatissimo.

   

all3n wrote: Eh si, era proprio un questione di schedule facile, alla prima partita importante gli avversari sono stati "solo" spazzati via....:roll:
Complimenti da un avversario di division, e mi costa una cifra farlo, ma BB e Tom Brady hanno vinto anche senza un parco ricevitori di quel genere, non osavo immaginare cosa sarebbe successo con Stall, Randy e Welker; adesso l'ho capito...
Comunque tranquilli, la prossima settimana il loro record immacolato verrà sporcato... 

Perchè no i phins ci hanno sempre fatto soffrire  :D :D

Strembald wrote: Zio scusa se oso riprenderti...ma meglio non provocare il leone... :gazza:   sai com'è...porta male...

6 novembre 2006...scrivo "I Colts vinceranno il Superbowl"...puntualmente la cosa avviene...a questo punto scrivo "I Pats vinceranno il Superbowl"...15 ottobre 2007...Strem, lo sai che non credo a nulla!

Mi sovviene adesso...ieri i Cowboys hanno corricchiato; con Richard Seymour in campo è una cosa che tenderà ad aggiustarsi da sè.

Whatarush wrote: Se ne sono accorti anche in Texas.

Lo strapotere di New England sta alterando le dinamiche storiche del football....ieri ho tifato Cowboys 

Brady è stato monumentale, nonostante i ragazzi di Phillips abbiano collezionato più sack delle altre 5 squadre affrontate dai Pats finora.
I Cowboys sono una squadra vera, hanno tenuto botta finchè le penalità non hanno ammazzato i drive che potevano portarli a risuperare gli avversari nel punteggio. D'accordo con Nantz e Simms: sul 38 a 24, a dieci minuti dalla fine, NON calcio il FG del meno 11, vado per il 4° down, se mi va bene dimezzo lo svantaggio, metto un minimo di pressione all'avversario, il pubblico e i tuoi giocatori si gasano e soprattutto tengo ancora un pò la difesa fuori dal campo. Se mi va male, non cambia molto la sostanza.
Questa è stata l'unica decisione sbagliata di Phillips.
L'altra opinabile è quella di mettere sempre pressione con 4/5 uomini sulla linea...risultato: quando non arriva la mano in faccia a Brady e non arriva sempre perchè gioca dietro una linea eccellente, sul corto i vari Faulk e Welker ti fanno tanto, ma tanto male. Il resto della difesa è troppo dietro a coprire e i primi down fioccano.
Per il resto i 'boys non sono stati outcoached, hanno fermato le corse altrui - almeno fin quando c'è stata partita - e alternando i propri backs hanno invece tenuto in piedi un gioco di corsa che non sarà stato un fattore, ma ha equilibrato l'attacco.

Diciamo che chi vuole battere i Pats deve partire da qui...poi se Brady continua ad eseguire così e i suoi bersagli droppano un pallone ogni 100 allora resta complicatissimo.

   

In generale la mia impressione e' che si stia cominciando a capire qualcosa su come provare a battere (qualche volta, eh!) la difesa dei Pats, ma riguardo a come fermare l'attacco, non ce n'e'. NE sembra poter far fare 100+ Yards a uno qualsiasi dei suoi ricevitori/RBs, indipendentemente dal nome e dall'eta' (IMHO Faulk ha corso poco perche' non ce n'era bisogno, quando ha dovuto lo ha fatto pero') il che significa che coprire tutti diventa praticamente impossibile. Quindi l'unica e' provare a fare come hanno fatto Bengals e Browns, giocarla sullo shootout, sperando di azzeccarle tutte. Per battere NE quest'anno devi fare almeno 35+ punti, non sbagliare niente e avere culo.

I Pats non avranno grosse difficoltà in regular season, difficlmente perderanno; poi, certo, ci sono Indy e Pittsburgh che possono dire la loro in scontri diretti, ma la fame dei Pats e la voglia di spazzare via le polemiche mi sembra che spingerà NE a giocare al 100% molto più degli altri. Ai playoffs, nelle gare secche, tutto può succedere, subentrano vari fattori oltre al talento, ma i Pats li hanno tutti. Continuo a pensare che il Championship previsto in luglio tra Pats e Indy sia scontatissimo, con incognita Pittsburgh che però, a mio vedere, difficilmente le batterebbe entrambe nel giro di sei-sette giorni (magari entrambe fuori casa).

chinasky wrote: I Pats non avranno grosse difficoltà in regular season, difficlmente perderanno; poi, certo, ci sono Indy e Pittsburgh che possono dire la loro in scontri diretti, ma la fame dei Pats e la voglia di spazzare via le polemiche mi sembra che spingerà NE a giocare al 100% molto più degli altri. Ai playoffs, nelle gare secche, tutto può succedere, subentrano vari fattori oltre al talento, ma i Pats li hanno tutti. Continuo a pensare che il Championship previsto in luglio tra Pats e Indy sia scontatissimo, con incognita Pittsburgh che però, a mio vedere, difficilmente le batterebbe entrambe nel giro di sei-sette giorni (magari entrambe fuori casa).

Eh già...ieri si giocava in Vaccaland e sul -14 il pubblico ancora ti dà la forza per risalire; dubito che a Foxboro ciò sia possibile.

L'idea - il sogno va, è meglio - sarebbe essere secondi del seeding, con NE e IND primi e terzi.
Si scannano al Divisional e poi se la giocano con noi pensando di essere già al SB.
Batterle entrambe fuori casa è impresa assurda...i Road Warriors erano quelli del 2005 e i miracoli sono difficilmente replicabili.

E comunque dobbiamo ancora giocare coi Ravens, quindi non mi fate parlare cazzo 
Noi saremmo anche quelli che hanno perso in Arizona. 

joesox wrote: 6 novembre 2006...scrivo "I Colts vinceranno il Superbowl"...puntualmente la cosa avviene...a questo punto scrivo "I Pats vinceranno il Superbowl"...15 ottobre 2007...Strem, lo sai che non credo a nulla!

Per carità non mi riferivo alle sue inappuntabili previsioni.... :D
Ma ti ricorderai la sparlata di Mike (idiot Kicker) Vanderjagt ai divisional del SB XXXIX ...ecco a voi è meglio non provocarvi che l'esperienze passate ci insegnano molto...poi per l'amor di Dio, io mica sono scaramantico

Mentre il China, che parla dello scontatissimo Championship Colts-Pats previsto a Luglio, mi ricorda che lucidare e ravanare i miei maroni potrebbe tornare ad essere la mia principale occupazione della giornata!!! :lol2:

Caro Joesox la stagione è lunga...gli imprevisti sono per tutti dietro l'angolo...arrivare senza polemiche agli scontri diretti è la cosa che mi piace di più oltre che quella più salutare per noi tifosi e per le energie psico-fisiche dei giocatori... :figo:

Strembald wrote:

Mentre il China, che parla dello scontatissimo Championship Colts-Pats previsto a Luglio, mi ricorda che lucidare e ravanare i miei maroni potrebbe tornare ad essere la mia principale occupazione della giornata!!! :lol2:

Ripeto, c'è l'incognita Steelers e le decine di ? che tutti sappiamo già esistere nella Nfl, ma oggi non vedere favoriti per i #1 e #2 del seed queste due squadre con relativo, e probabile, scontro al championship è assurdo.

chinasky wrote: Ripeto, c'è l'incognita Steelers e le decine di ? che tutti sappiamo già esistere nella Nfl, ma oggi non vedere favoriti per i #1 e #2 del seed queste due squadre con relativo, e probabile, scontro al championship è assurdo.

occhio malocchio prezzemolo e finocchio 

Non è che mettono Brady sulla copertina di madden?  :D

joesox wrote: 6 novembre 2006...scrivo "I Colts vinceranno il Superbowl"...puntualmente la cosa avviene...a questo punto scrivo "I Pats vinceranno il Superbowl"...15 ottobre 2007...Strem, lo sai che non credo a nulla!

Joe...mannaggia...un po' di scaramanzia non guasta mai... :sbadat: