Play.it Usa Forum

The Prince Of Punk #90 wrote: Beh scusa però si diceva così pure per Orlandi.....e guarda ora...alcune volte gli "allenatori di transizione" sono sottovalutati.

Cmq personalissima opinione, del sottoscritto, ma secondo me gli allenatori contano relativamente, certo se uno è il migliore in assoluto, piuttosto che un babbuccione, lo si vede.
Ma alla fine in campo ci vanno loro, i giocatori, e gli schemi e robe varie contano il giusto, l'allenatore per me è una figura che deve guidare(letteralmente) la squadra, e dare la tranquillità a tutto l'organico, per il resto la figura dell'allenatore io la vedo alquanto inutile, definiamolo un mangiapane...

Se un allenatore non da tranquillità alla squadra, tanto vale non averlo proprio.
E ripeto secondo me l'allenatore conta il 5%, il resto lo fanno i giocatori, e in una piccola parte i tifosi.

E meglio un allenatore della primavera(che magari non ci capisce una segaccia nulla), che però da tranquillità, che un genio che non riesce a gestire una situazione.

Scusate il cambio di rotta, fine ot.

Reverend_Goldberg wrote: Si ma Orlandi non è arrivato con una giornata da giocare. 

rodmanalbe82 wrote: il Chievo, due anni fa, esonerò non mi ricordo chi per mettere D' Angelo, che aveva giocato fino a un anno prima.
Vittoria 1-0 a Siena e in casa: salvezza.

inutile parlare, contano i fatti.

Certo è che Cuper è al....x fallimento.

francilive wrote: eran dieci giornate che cuper si assumeva le responsabilità dello scarso rendimento. potevano cacciarlo prima no? così facendo fanno soltanto un favore all'inter. che il parma volesse retrocedere si era già capito...

dreamtim wrote: Lucarelli, you can.
e abbasta, il resto è noia.

MattBellamy wrote:
E' bello vedere che gli unici che han fiducia nel PArma son quelli che quest'anno hanno visto meno di 5-6 nostre partite :D