Play.it Usa Forum

Players approve CBA

NEW YORK -- NBA players on Thursday approved a new collective bargaining agreement in electronic voting, paving the way for owners to formally ratify the deal and open training camps and the free-agency period, two people familiar with the results told CBSSports.com.

The players voted via email from 6 p.m. ET Wednesday until 4 p.m. Thursday. The owners' Board of Governors, with representatives from all 30 teams, was meeting in Manhattan Thursday to finalize details of their new revenue-sharing plan and also vote on the new deal.

Presuming approval by the owners, training camps will open as scheduled on Friday, with the free-agent and trading period officially to begin at 2 p.m. ET, sources said.

As part of a revamped revenue-sharing plan, big-market teams -- particularly the Knicks and Lakers -- are expected to kick in a substantial portion of what will be at least a tripling of the previous revenue-sharing pool. According to executives familiar with the details of the plan before it was finalized, the league was expected to incorporate some new sources of revenue that would be shared. Of paramount importance to small- and mid-market teams, market size was expected to be considered as much as or more than a team's financial performance in a given year, sources said.


fonte: http://ken-berger.blogs.cbssports.com/m ... 3/33758482

KBergCBS Ken Berger (twitter)
Lookin like the lockout's over. NBA Board of Governors approves new CBA, person familiar with voting tells @CBSSports

Vote to pass labor deal was 25-5, Stern said.

Solo 5 contrari alla fine quindi.

e come avevo segnalato in un post precedente:

When league business opens tomorrow, salary cap will be $58.044M, tax line will be $70.307M, and team minimum payroll of $46.435M.
Ken Berger via twitter

Vedo che il lockout e` servito a molto, immagino gia molti compratori per NOLA, magari Prokhorov ha degli amici, sara contentissimo di essere in una lega cosi competitiva, di avere moltissime possibilita di vincere...

era solo un'illusione di pensare che il lockout avrebbe reso la lega piu competitiva rispetto a qualche anno fa quindi dal mio punto di vista non c'e da meravigliarsi.una lega composta da 30 squadre con pochi grandi mercati e destinati a non essere equilibrato come qualcuno pensa.e fisiologico pero non c'e da disperarsi per il futuro....

scusate ma viste le merdate che si stanno già vedendo in sti primi giorni, sto lockout alla fine è servito a...?

mr.kerouac wrote:scusate ma viste le merdate che si stanno già vedendo in sti primi giorni, sto lockout alla fine è servito a...?

sostanzialmente a nulla. Anzi: ha portato Chandler ai Knicks (strapagato) e il conseguente taglio di Billups

mr.kerouac wrote:scusate ma viste le merdate che si stanno già vedendo in sti primi giorni, sto lockout alla fine è servito a...?

dare più soldi agli owner e rimandare il tutto di 6 anni..

Perdonate se insisto... ma che nei primi due anni potesse essere peggio di prima si sapeva ed è stato detto.
La situazione non stupisce affatto.

Fazz wrote:Perdonate se insisto... ma che nei primi due anni potesse essere peggio di prima si sapeva ed è stato detto.
La situazione non stupisce affatto.

E riquoto Fazz. Sospetto che nessuno ascolti Ball Don't Lie ( )

Per la lega equilibrata se ne parla tra due anni dove la tassa salariale sarà roba da lacrime e sangue. Nei primi due anni si vedrà le scene degli ultimi 4 esasperate all'inverosimile

Jefferson: via
Lakers: No Paul

viva il lockout.

dreamtim wrote:Jefferson: via
Lakers: No Paul

viva il lockout.

Monroe_SA Mike Monroe
Richard Jefferson IS at Spurs practice right now

Chiedo qui agli esperti del nuovo contratto collettivo, avrei bisogno di capire come viene gestita una particolare situazione:

Tizio, sotto contratto con la squadra X, 5 anni a 50M (10 + 10 + 10 + 10 + 10 per semplificare), dopo 2 anni viene tagliato dalla sua squadra, e dopo un ulteriore anno annuncia il suo ritiro dall'attività agonistica. La squadra X, continua a pagare il suo contratto per i rimanenti due anni (fino alla sua naturale scadenza), oppure il fatto che il giocatore si ritiri rende "libera" la squadra?

Spero di essermi spiegato

Gracias

In caso di taglio il giocatore prende un buyout, che magari non corrisponde al totale (30M) che ancora gli spetterebbe, ma difficilmente si discosta troppo.
Quindi a livello economico la squadra paga.

Per quanto riguarda le regole sportive invece in caso di ritiro il contratto "sparisce" dal monte salari durante l'offseason successiva.

Nella tua situazione quindi l'ultimo anno non verrebbe conteggiato nel salary cap.

Se invece ti riferivi all'utilizzo dell'Amnesty Clause tieni buono il discorso economico (ma senza buyout, li prende tutti), mentre per quanto riguarda lo sportivo il contratto sparisce subito e del tutto.