Play.it Usa Forum

Goppas wrote: Mica ho detto che è una sega!
Mi sembra che invece qua si stia esaltando un po' troppo Davis e non ci si sta rendendo conto di quanto possa, anzi, è un fattore Bynum, soprattutto in una serie che si gioca sui rimbalzi.

Sì ma 'scolta, che Bynum sia importante (e comunque lo era stato anche più del previsto e questo qualcosa la vorrà dire, non è che alla Snai lo davano come MVP della serie e adesso ci strappiamo i capelli perché manca) lo hanno detto in tanti. L'hai detto anche te? Bene così. Ma perché ti devi mettere a spalar merda su Davis? Cosa significa "sente la pressione e si fa fare il culo da GLEN DAVIS, esatto, GLEN DAVIS."? Non hai detto che è una sega? E che cosa dici esattamente? Non è che in questa circostanza hai detto una puttanata? E se l'hai detta (sì, l'hai detta) perché devi difenderla a tutti i costi? Mica ci fai una bella figura.  :cheer:

lebronpepps wrote: L'impatto di Bynum in questa serie è indubbio,però da qui a dire che la serie neppure inizierebbe secondo me ce ne passa,tutto qui...

Sarà, però Perkins non riesce a tenerlo e Bynum lo carica di falli. KG è su Gasol, lontano dal pitturato ogni tanto e il quintetto dei Lakers è bello grosso e va forte a rimbalzo. Se la serie non si decidesse sui rimbalzi, manco lo farei questo discorso ma la chiave di lettura di questa finale al momento è questa.

Goppas wrote: Sarà, però Perkins non riesce a tenerlo e Bynum lo carica di falli. KG è su Gasol, lontano dal pitturato ogni tanto e il quintetto dei Lakers è bello grosso e va forte a rimbalzo. Se la serie non si decidesse sui rimbalzi, manco lo farei questo discorso ma la chiave di lettura di questa finale al momento è questa.

secondo me un tantino semplicistica...non sbagliata ma semplicistica..perchè non tiene conto di molti altri fattori..

Toni Monroe wrote: Sì ma 'scolta, che Bynum sia importante (e comunque lo era stato anche più del previsto e questo qualcosa la vorrà dire, non è che alla Snai lo davano come MVP della serie e adesso ci strappiamo i capelli perché manca) lo hanno detto in tanti. L'hai detto anche te? Bene così. Ma perché ti devi mettere a spalar merda su Davis? Cosa significa "sente la pressione e si fa fare il culo da GLEN DAVIS, esatto, GLEN DAVIS."? Non hai detto che è una sega? E che cosa dici esattamente? Non è che in questa circostanza hai detto una puttanata? E se l'hai detta (sì, l'hai detta) perché devi difenderla a tutti i costi? Mica ci fai una bella figura.  :cheer:

Glen Davis è un normale giocatore da rotazione e mi pare assurdo che possa tirare fuori prestazioni di questo tipo contro un ottimo difensore quale è Odom. Ovvio che se Odom si mette a fare la donna con le sue crisi mestruali durante le finali e non difende, non taglia fuori, et cetera, anche un giocare come Davis può tirare fuori una partita del genere. La frase è effettivamente forte: non ritengo assolutamente Davis una sega, se ho espresso questo, mea culpa.

theref86 wrote: secondo me un tantino semplicistica...non sbagliata ma semplicistica..perchè non tiene conto di molti altri fattori..

Scusa, Perkins ad oggi non ha avuto difficoltà su Bynum? KG non è stato costretto a seguire Gasol lontano dal cuore dell'area?
Fino ad ora non ha vinto chi ha controllato i rimbalzi?

Goppas wrote: Scusa, Perkins ad oggi non ha avuto difficoltà su Bynum? KG non è stato costretto a seguire Gasol lontano dal cuore dell'area?
Fino ad ora non ha vinto chi ha controllato i rimbalzi?

e fin qui mi sta bene...ma non è solo una questione di rimbalzi...nei primi due scontri il leitmotiv è stato sicuramente questo dominio sotto le plance di LA...tuttavia poi subentrano altri fattori, gli aggiustamenti dei Celtics, la possibilità di sfruttare la transizione, le percentuali da fuori per poter sfruttare meglio gli spazi interni.
Questo per dire che non è che se Bynum gioca allora LA vince perchè controllano le plance. Cambiano gli equilibri offensivi e le dinamiche offensive, quindi le percentuali da fuori di Boston acquisiscono un peso decisamente maggiore. Vedi gara 2...dove Allen ha permesso di aprire il campo creando spazi maggiori sottocanestro.

Goppas esagera ma Bynum ci ha reso la vita facile inspiegabilmente in gara 1 e 3 ed in gara 2 e' stato uno dei meno peggio, sono sinceramente sorpreso che stiamo qui a parlare di quanto possa essere decisivo quando 2 mesi fa si bestemmiava quanto fosse fragile.

Sono convinto che con lui al 100% in effetti qualcosa cambi ed in generale che potremo almeno far finta di avere una rotazione, con lui sano per me siamo in 6-7 quando uno tra Farmar e Brown decide di giocare mentre BOS imho gioca sempre in 9 perchè dalla panca Robinson-Allen-Davis-Wallace danno sempre il loro contributo, detto questo è evidente che se giochiamo in 5 come gara 4 alla lunga la perdi, vuoi per la rotazione cortissima vuoi perchè i C's avevano molta più voglia.

Speriamo bene, speriamo che Drew ci possa essere per 20 minuti in maniera tale che se anche si dovesse perdere si renderebbe pienamente onore a questi C's.

Goppas wrote: Hai visto poco il giocatore e hai visto poco la serie a questo punto.

O magari non l'ho vista con le fette di salame gialloviola sugli occhi, points of view.

Porsche 928 wrote: O magari non l'ho vista con le fette di salame gialloviola sugli occhi, points of view.

Non tifo Lakers.

Goppas wrote: Non tifo Lakers.

Quindi?

Porsche 928 wrote: Quindi?

Quindi perchè parli di fette gialloviola sugli occhi?

Goppas wrote: Quindi perchè parli di fette gialloviola sugli occhi?

Perche la tua visione della serie (per me e indipendentemente da chi tifi) e`puramente e in maniera anche parziale, pro Lakers.

Nel 2008 " avete vinto perchè maancava Bynum e avevamo Radmanovic in difesa su Pierce", questa'anno  "vincete perchè senza Bynum dove andiamo?" A sto punto vi conviene che s'infortuni il bistecca piuttosto che il bamboccione?

il COMPLESSO è INCOLMABILE!

Intanto vado a dormire un pò meno complessato! Pride grandi ragazzi