sì, ma se si facesse un sondaggio chiedendo quali sono le squadre associate a Calciopoli, secondo me il 70-80% delle persone risponderebbe Juventus.Lukavitt wrote: Solo voi? mi sembra che anche altre squadre siano state penalizzate...non passiamo da un estremo all'altro
Sul preferenziale non credo saremo mai d'accordo, perchè possiamo reputare Moggi potente quanto vogliamo, e sicuramente in ambito calcistico lo era, ma a comandare più di certi personaggi che c'erano li in mezzo proprio non ce lo vedo. Diciamo che ho una mia teoria e qui mi fermo.dreamtim wrote: però dai retta a timme tuo il canaluccio preferenziale, mi sa che c'era e in cuor tuo lo presumi anche tu, che di acumezza ne hai.
purtroppo era un'altra dirigenza rispetto a quella "potente"Lukavitt wrote: Nel momento in cui la vostra dirigenza ha preferito non difendersi (o più correttamente accettare un primo verdetto per evitarne altri) logicamente non è stata più la più potente...ed è stata soppiantata dall'inter che "regna" tutt'ora...
Ascoltate la Pradè-Mazzini alla vigilia di un'Atalanta-Roma decisiva per la salvezza dei giallorossi.
Riporto qualche spezzone al volo da quanto ascoltato.
Mazzini: "Ma non rispondi più al telefono, ti sei montato la capo? Sono Innocenzo Mazzini, il tuo presidente"
Pradè: "Ma come nu te rispondo, ma scherzi...con quello che stai facendo pe noi..."
Mazzini: "Come va?"
Pradè: "Te ce devi dà...lo sai che punto molto su di te, eh"
Pradè: "Se passate domani mi piacerebbe incontrarti e parlarti, io te e la dottoressa Sensi"
Mazzini: "Va bene, tesoro mio"
Pradè: "Io so preoccupato pe domani"
Mazzini: "Quei tuoi cretini in squadra hanno voglia o no?"
Pradè: "Quando c'è Francè va meglio"
[...]
Mazzini: "Mancano due pedine importanti a loro..."
Pradè: "E' vero."
Mazzini: "Troverai un'ambientino...meno male che tu sei tutelato molto...perchè c'è un grande arbitro (con tono alludente, ndr)"
Pradè: "Quanto grande?"
Mazzini: "Grandissimo!"
Pradè: "Vabbò"
Mazzini: "Percui...mi raccomando a te (con tono alludente, ndr), determinazione, voglia, tutte cose che dovresti avere ma non so se hai"
Pradè: "Non ce l'ho"
Mazzini: "....insieme"
Pradè: "D'accordo, grazie Innocenzo"
Mazzini: "Ci sentiamo prossima settimana, a salvezza, tocchiamoci le palle. Ciao Amore"
Roma vinse a Bergamo 1-0 il giorno dopo.
Lanese: "ora i designatori saranno condizionati dal vostro ok."
Facchetti: "eh si"
Lanese: "eh mi sembra giusto."
Facchetti: "eh vediamo come va a finire"
[/align]fonte: tgcom mediaset
LA TELEFONATA BERGAMO-PAIRETTO
Parlano della griglia per la gara di campionato ma anche di un referto ''alterato''. Un referto che il quarto uomo avrebbe dovuto scrivere sul comportamento di Totti (''lo ha mandato a ca***e'') nei confronti dell'arbitro Trefoloni per cui, se messo nero su bianco, sarebbe scattata la squalifica per il capitano giallorosso la domenica successiva, quella di Juventus-Roma. La conversazione telefonica, tra le 74 che potrebbero essere acquisite dal Tribunale di Napoli nel processo Calciopoli così come chiesto dalla difesa di Moggi, è del 24 novembre del 2004 e al telefono ci sono i due ex designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto.
Bergamo: ''Ayroldi si è comportato male in Roma...Roma, Roma Roma... (Roma-Palermo 1-1 ndr) è successo questo alla fine della partita Totti lo ha mandato a ca***e, ha mandato a ca***e Trefoloni, ma lui non se ne è accorto.... e nello spogliatoio ha detto lui che doveva scrivere questa cosa. Ha fatto un discorso non chiaro, è stato ascoltato ma non da Matteo. Quando è stato ascoltato non da Trefolini. Quando è arrivato il giovedì successivo all'allenamento questo cretino di Ayroldi parlando con un altro arbitro ha detto: 'oh meno male che non ho scritto di Totti... te lo immagini.... giocavano con la Juve, metti caso che lo squalificavano e perdevano davano la colpa che non c'era Totti. Matteo ha detto 'ma che c***o dici questa storia la sai te...''. Matteo con me non ne ha voluto parlare e mi ha detto 'guarda questa cosa è una bruciatura detta cosi' per lui per me''. Io ho detto a Matteo 'noi non ne vogliamo parlare pubblicamente ma con Ayroldi ne parleremo io e Gigi al prossimo raduno perche' la dobbiamo chiarire: se lui prende una iniziativa di questo tipo la deve concordare con noi non con se stesso, ne parlarne in presenza di altri...''.
Pairetto: ''E' proprio un coglioncello... non è un malizioso,è da sciocchi parlare in presenza di altri...''
Bergamo: ''E' un c************e non è un coglioncello...se c'è qualcosa prendi l'arbitro in disparte e dici: è successo questo...lo scrivo?''.
Pairetto: ''Per lo meno a pensare a chi gioca la settimana dopo... magari gli è venuto in mente dopo''.
Bergamo: ''Io ci metto la mano sul fuoco che lui non ci ha nemmeno pensato che la partita dopo era Juve-Roma, ci scommetterei le palle ma lui non è un arbitro che può essere ingenuo cosi....''.
Pairetto: ''Bisogna dirglielo però... se decidiamo di metterlo in B non è un problema, certo non litighiamo su Ayroldi...''.
Noi ladri, loro frociPozz4ever wrote: tesoro mio?!?!?!?
