Play.it Usa Forum

ma per fede chiaramente va tutto bene
"seconda parte di stagione perfetta (cit.)
:gazza:

Credevo fosse chiaro l'intento ironico della mia affermazione.
Nel senso che nella seconda parte di stagione stiamo facendo un meraviglioso filotto di sconfitte, anche in gare decisive come quella dell'altra notte contro Indiana.

Oppure ditemelo voi eh. Preferite un rush finale come quello dell'anno scorso, con l'ottavo posto preso per i capelli e poi uno 0-4 coi Cavs al primo turno?

Secondo me la seconda parte di stagione è stata davvero deliziosa. Ribadisco.
Knicks o Pacers pagherebbero per stare nella nostra posizione.

a livello strategico ci puà stare a perdere per "vincere" biglie per la lotteria (siamo poi in alto mare su tutto il resto.....), a livello sportivo, perdere a posta è penoso......

X-MAN wrote: a livello strategico ci puà stare a perdere per "vincere" biglie per la lotteria (siamo poi in alto mare su tutto il resto.....), a livello sportivo, perdere a posta è penoso......

Sono d'accordo con te, ma questo è forse l'unico aspetto debole del perfetto sistema sportivo americano.

Io sarei dell'opinione che tutte le squadre devono raggiungere ad esempio uno 0.333 di vittorie per entrare nella lottery, altrimenti vengono inserite solo dopo quelle che hanno raggiunto lo 0.333. Quindi, ad esempio, oggi Nets, G State, Minnesota, Washington e Pistons sarebbero fuori dal ranking e avrebbero un posto nella lottery solo dopo quelle estromesse dai playoff ma con una % superiore allo 0.333.

Sapendo sin dall'inizio dell'anno che devi comunque vincere 1 partita su 3, sai quante gare piu combattute vedremmo?

fede-det b.ball wrote: Sono d'accordo con te, ma questo è forse l'unico aspetto debole del perfetto sistema sportivo americano.

Io sarei dell'opinione che tutte le squadre devono raggiungere ad esempio uno 0.333 di vittorie per entrare nella lottery, altrimenti vengono inserite solo dopo quelle che hanno raggiunto lo 0.333. Quindi, ad esempio, oggi Nets, G State, Minnesota, Washington e Pistons sarebbero fuori dal ranking e avrebbero un posto nella lottery solo dopo quelle estromesse dai playoff ma con una % superiore allo 0.333.

Sapendo sin dall'inizio dell'anno che devi comunque vincere 1 partita su 3, sai quante gare piu combattute vedremmo?

si ho capito e una squadra che fà veramente pena, e vince per più stagioni meno di 30 partite,(ipotetiche) non parteciperebbe mai alla lottery, quando invece ne avrebbe più bisogno di tutte per risalire un pò...

boh non mi sembra sinceramente fattibile...

fede-det b.ball wrote: Sono d'accordo con te, ma questo è forse l'unico aspetto debole del perfetto sistema sportivo americano.

Io sarei dell'opinione che tutte le squadre devono raggiungere ad esempio uno 0.333 di vittorie per entrare nella lottery, altrimenti vengono inserite solo dopo quelle che hanno raggiunto lo 0.333. Quindi, ad esempio, oggi Nets, G State, Minnesota, Washington e Pistons sarebbero fuori dal ranking e avrebbero un posto nella lottery solo dopo quelle estromesse dai playoff ma con una % superiore allo 0.333.

Sapendo sin dall'inizio dell'anno che devi comunque vincere 1 partita su 3, sai quante gare piu combattute vedremmo?

Fammi capire: Washington non avrebbe diritto alla lotteria per le puttanate di Arenas?

Almeno che la fortuna sia con noi nel Draft e , prima di tutto che si trovi un acquirente serio.

Per il resto non c'è molto da fare visti i contratti fatti da Dumars a Villanueva e Gordon,e il contratto di Hamilton difficile da piazzare...

damiano1023 wrote: si ho capito e una squadra che fà veramente pena, e vince per più stagioni meno di 30 partite,(ipotetiche) non parteciperebbe mai alla lottery, quando invece ne avrebbe più bisogno di tutte per risalire un pò...

boh non mi sembra sinceramente fattibile...

Se c'è una squadra che non ce la fa a vincere 26-27 partite durante l'anno, e spesso regala volontariamente (da gennaio) le partite agli altri, perchè dovrei premiarla con una lottery? Secondo me anche le peggiori devono avere un obiettivo da raggiungere.

Maialone wrote: Fammi capire: Washington non avrebbe diritto alla lotteria per le puttanate di Arenas?

Washington in questo momento ha vinto 21 partite. Non ho visto tutte le gare dei Wizards, ma penso che almeno 3-4 vittorie in più le avrebbero potute fare. Ma non le hanno fatte un po' per povertà e un po' per interessi loro. Se avessero avuto pure loro un obiettivo da raggiungere, magari a questo punto avrebbero 26-27 vittorie e starebbero pure loro sopra quell'ipotetico limite.

A me sembra l'unico modo per impedire le nefandezze dei mesi di febbraio, marzo, aprile, tipici dell'Nba.
A voi altrimenti piace quest'andazzo?

Ah, poi i Wizards pagano Arenas. Sono loro i responsabili di quello che fanno i loro giocatori, in campo e fuori. E così come Arenas ha fatto puyttanate impedendo ai Wizards di arrivare ai playoff, non vedo perchè non dovrebbero pagare anche con l'esclusione (ma io in realtà parlo di abbssamento nel ranking) del draft.

La Puttanata è stata fatta da Washington a far firmare ad Arenas un contratto di 6 anni a quasi 120m $  .

Anche New Jersey riesce a batterci...
Forse vogliono perdere per avere una scelta alta nel draft ma non credo...Francamente siamo imbarazzanti.
Una delle cose che mi sta dando più fastidio quest'anno è quanto sparacchia Hamilton 

detroit89 wrote:
Anche New Jersey riesce a batterci...
Forse vogliono perdere per avere una scelta alta nel draft ma non credo...Francamente siamo imbarazzanti.
Una delle cose che mi sta dando più fastidio quest'anno è quanto sparacchia Hamilton 

Da sottolineare che Yi e Lopez ci hanno messo rispettivamente in faccia 31 e 37 punti. Entrambi massimo in carriera :lol2:

Tranquilli Ragazzi Dumars ha dichiarato che quest' estate userà la mid-level exception per rinforzare la squadra, questi sono i candidati:
Brad Miller, Leon Powe, Travis Outlaw, T.J.Ford, Kyle Korver, Randy Foye.
Direi che Outlaw è in prima fila in quanto ala piccola ruolo scopertissimo nel nostro roster :D, poi arriva Kyle Korver tiratore da 3 implacabile e giocatore utile in tutte le zone del campo sopratutto quando si metterà a lavare i cessi del palace con la soda caustica.

Sheeeeeed wrote: Da sottolineare che Yi e Lopez ci hanno messo rispettivamente in faccia 31 e 37 punti. Entrambi massimo in carriera :lol2:

Hai ragione...Se da una parte c'è Lopez che si è dimostrato un vero C, la sua prestazione da 37+10 può avere un senso...
Per me non può avere senso quella di Yi perchè è veramente scarso.


Che il futuro porti qualcosa di buono

detroit89 wrote: Hai ragione...Se da una parte c'è Lopez che si è dimostrato un vero C, la sua prestazione da 37+10 può avere un senso...
Per me non può avere senso quella di Yi perchè è veramente scarso.


Che il futuro porti qualcosa di buono

Già, passi Lopez, ma Yi no cacchio!