Re: Phoenix Suns - Chi Segna Regna (since 2004)

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 12/02/2010, 17:45

Edi 'sta cosa qua che mi dite!!?!? :lol2:

425,350

NckRm · Post by **NckRm** » 12/02/2010, 20:14

Redondo15 wrote: Edi 'sta cosa qua che mi dite!!?!? :lol2:

425,350

Gira su Facebook da un paio di giorni.
Siamo all'eccellenza ormai. :lol2:

The Flash · Post by **The Flash** » 13/02/2010, 14:48

Steve ha acceso il braciere olimpico a Vancouver

DrGonz0 · Post by **DrGonz0** » 14/02/2010, 0:37

Intanto è stato offerto un pluriennale a STAT.
STAT ha fatto una controproposta.
I termini sono ignoti ma si pensa che chieda quanto Gasol: 57 Milioni per 3 anni.
A ste cifre io avrei i miei dubbi, 19 milioni a stagione si potrebbe fare di peggio questo si.

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 15/02/2010, 12:16

Io proverei a tenerlo in tutti i modi se la contropartita dovrebbe essere JJ Hickson + Z! Che squallore di trade sarebbe!

Contropelo · Post by **Contropelo** » 15/02/2010, 12:55

Steve Nash wrote: Io proverei a tenerlo in tutti i modi se la contropartita dovrebbe essere JJ Hickson + Z! Che squallore di trade sarebbe!

Tra l'altro la contropartita sarebbe semplicemente Hickson, visto che come detto da molti è quasi ovvio che Ilgauskas tornerebbe a Cleveland in capo a due ore.

Jakala · Post by **Jakala** » 15/02/2010, 21:16

Steve Nash wrote: Io proverei a tenerlo in tutti i modi se la contropartita dovrebbe essere JJ Hickson + Z!

La trade è il piano B, il piano A è fargli firmare il rinnovo.
Se non accetta alla fine sul serio saremo costretti a scambiarlo

StefanoDW · Post by **StefanoDW** » 15/02/2010, 23:15

Contropelo wrote: Tra l'altro la contropartita sarebbe semplicemente Hickson, visto che come detto da molti è quasi ovvio che Ilgauskas tornerebbe a Cleveland in capo a due ore.

Rapina clamorosa...cioè Hickson per STAT...rabbrividisco...

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 16/02/2010, 19:21

Non è Duncan, STAT, ma non è neanche così scarso da ricavarci il nulla! Io spero vivamente resti Suns, non vinceremo il titolo, ma con lui e Steve ci si diverte parecchio a vedere le partite e non siamo poi così malaccio come squadra! Piuttosto proverei a fare qualcosa per prendere un 2 serio, mettendo sul piatto J-Rich, Barbosa e qualche filler..

nolian · Post by **nolian** » 16/02/2010, 19:56

Steve Nash wrote: Non è Duncan, STAT, ma non è neanche così scarso da ricavarci il nulla! Io spero vivamente resti Suns, non vinceremo il titolo, ma con lui e Steve ci si diverte parecchio a vedere le partite e non siamo poi così malaccio come squadra! Piuttosto proverei a fare qualcosa per prendere un 2 serio, mettendo sul piatto J-Rich, Barbosa e qualche filler..

scusa ma J-Rich non è una guardia seria?
prima dell'involuzione che ha avuto ai Suns (o almeno presunta involuzione...è l'unico giocatore che nei Suns ha visto calare i suoi numeri) era un signor giocatore, appena sotto il livello da all star game (se può esser definito un "livello")

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 16/02/2010, 20:34

A me francamente sembra svogliato e se fatica a mettere 15 punti nel sistema Suns, significa veramente che ha perso un passo rispetto al passato!

nolian · Post by **nolian** » 16/02/2010, 22:06

l'idea che in questo sistema una guardia ventellista non ci stia non viene in mente a nessuno?

ai Suns di Mike segnavano 20 a testa Marion e Stoud, 17circa Nash
poco piu di 10 Bell (anche se un anno Bell è stato piu sui 15 che sui 10) e Diaw, con Barbosa che entrava e ne mettava anche una 15ina
arrivano cambiamenti...JRich, Hill, Shaq, Frye...ma mi pare che la costante siano una 35 di punti dei lunghi, il solito Nash ma mai piu di 25 tra guardia e ala piccola...
e magari insomma, vista la partenza di Shaq, ci si poteva anche aspettare uno spostamento del baricentro piu verso gli esterni...invece nulla...(anche Barbosa segna meno)
insomma Nash+guardia+alapiccola tot= circa 35-40 punti + 6°uomo

i Knicks di Mike...hanno 15-20 da Lee, 20 da Harrington...una 15ina da Chandler, e quest'anno altrettanto dal Gallo...
ma Duhon è Duhon...quindi se il sistema è quello, e chiama un tot di tiri per gli esterni è naturale che nel confronto tra l'avere Nash e avere Duhon, vadano piu tiri ai ruoli di 2 e 3...
Nate Robinson è il Barbosa pari pari...
Hughes ha numeri inferiori a tutte le altre mille situazioni in cui è capitato in carriera
ancora Duhon+guardia+alapiccola tot= circa 35punti + 6° uomo

insomma tutti questi sono numeri senza alcun senso...
ma forse come il play costruttore non è fondamentale nel triangolo di PhilJackson, magari nel sistema Suns/D'Antoniano piu di tanti tiri per le guardie non ce ne sono...
voglio dire...
nel sistema Suns o D'Antoniano è vero che molti hanno avuto numeri gonfiati...
ma in fin dei conti forse è anche vero che sono spesso stati i lunghi o meglio i mezzi-lunghi ad aver numeri gonfiati...
boh...

ripeto, sti numeri son senza significato...ma forse chi conosce meglio di me il sistema può anche prenderci spunto e darci una spiegazione

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 17/02/2010, 1:20

Veramente un ottima analisi, anche perchè se andiamo a vedere i tipi di tiri che prendono i giocatori che giocano 2/3 sono o in contropiede o scarichi sul lato debole dai P&R, quasi mai sono tiri costruiti! Ogni tanto c'è qualche uscita dal blocco arresto e tiro, ma raramente creano dal palleggio!

A questo punto però meglio un mastino difensivo alla Bell..

nolian · Post by **nolian** » 17/02/2010, 1:51

Steve Nash wrote: Veramente un ottima analisi, anche perchè se andiamo a vedere i tipi di tiri che prendono i giocatori che giocano 2/3 sono o in contropiede o scarichi sul lato debole dai P&R, quasi mai sono tiri costruiti! Ogni tanto c'è qualche uscita dal blocco arresto e tiro, ma raramente creano dal palleggio!

A questo punto però meglio un mastino difensivo alla Bell..

allora abbiamo fatto l'identikit della guardia del sistema Suns/D'Antoniano... :D

Steve Nash · Post by **Steve Nash** » 17/02/2010, 1:56

Si, se tenevamo JJ però