Play.it Usa Forum

Angyair wrote: Sinceramente io no, soprattutto negli ultimi anni dove è stata messa molta più attenzione al caso (come dicevo all'inizio, specie dopo quel TD annullato ai Bucs in una WC che sostanzialmente decise la partita).
Tieni presente che molto spesso gli arbitri non si accorgono della cosa e questa è visibile solo al replay. In questo caso c'è stato il review perché si era negli ultimi 2 minuti o in altri casi (specie in caso di TD) viene chiamato il challenge, molte volte non viene chiamato il challenge e quindi la cosa passa inosservata....

Ok ti ringrazio per le spiegazioni...aldilà dell'episodio di ieri che mi rode c'era il fatto che come detto trante volte ci si passava sopra che mi lasciava perplesso.....

Angyair wrote: Ha il possesso, ma lo deve mandare anche dopo il contatto con il terreno, lui lo perde e lascia la palla a terra per un attimo, quello basta per dare l'incompleto.
Per quanto riguarda il fumble: come ha detto aza non ci possono essere fumble in end zone. Diverso il caso di fumble prima di entrare in end zone: se il pallone è ricoperto dalla difesa o finisce fuori dal campo è touchback e palla alla difesa, se lo ricopre l'attacco è TD tranne che negli ultimi 2 minuti di gioco (o di tempo, non ricordo bene) dove un fumble recuperato dalla l'attacco non può essere riportato in avanti e nel caso di recupero in end zone la palla verrà posizionata sulla 1 yard (ci fù un caso del genere nell'opener di 2 anni fà SF vs Ari).

Mi hai detto una cosa che non sapevo e per quanto riguarda il fumble in end zone .... hai perfettamente ragione... non ci può essere ... forse sioffro ancora i postumi della notte in bianco di lunedì.
Grazie ciao.

Più che altro mi sembra che la decisione abbia preso parecchio tempo; cioè anche se vista al replay l'assistant replay referee non è stato subito sicuro nel dire che non era TD. Cable è naturalmente dell'idea "queste prese 19 volte su 20 vengono date buone". Ormai c'è poco da fare pensiamo ai Chiefs. Qualche news al volo.......

- Dovrebbe ritornare in partita Fargas a discapito di qualche corsa in meno per Bush;
- Le speranze di vedere Chaz Schilens contro i Chiefs sono state stoppate da Cable, il quale ha detto che ha bisogno ancora di 1-2 settimane prima di allenarsi (il che vuol dire un suo probabile ritorno nella week 3 contro Denver o nella week 4 contro i Texans)
- Higgins ha un problema alla spalla che lo mette in dubbio per la prossima partita contro i Chiefs.
- McDonald su IBB mette in evidenza una statistica di McDonald molto interessante: Russell contro i Chargers ha completato 3 passaggi su 18 ai WR mentre 9 su 12 ai RB e ai TE. Cable ha detto che è "inaccuracy"
- Un'altra stats interessante sui nostri pessimi special team: Sproles ha guadagnato in 2 ritorni 66 più 59 yarde....veramente troppe.
- Gallery si è leggermente infortunato contro SD ma non dovrebbero esserci problemi contro i Chiefs.

everest2002 wrote:
- McDonald su IBB mette in evidenza una statistica di McDonald molto interessante: Russell contro i Chargers ha completato 3 passaggi su 18 ai WR mentre 9 su 12 ai RB e ai TE. Cable ha detto che è "inaccuracy"

Io non ho le statistiche sottomano, ma ho visto tutta la partita e i passaggi completati erano al 80% tra le hash mark, quelli laterali completati erano tutti scarichi sui RB, ergo er pupone ha poca accuracy o problemi di visione laterale, oltre ad essere estremamente lento nella lettura
Comunque ha dimostrato di essere migliorato sia tecnicamente che mentalmente, ora ha voglia di giocare, basta vedere quanto scalpitava a bordo campo per rientrare e che blocchi ha piazzato sulla reverse di Higgins
Dai che contro i Chiefs ci divertiamo

Anche io ho avuto l'impressione che vaesse una gran voglia di fare!
Purtroppo l'assenza di Schilens e l'acciacco di Higgins aumentano i problemi... ci sarà una doppia marcatura su DHB e uno stretto controllo su Murphi o viceversa... speriamo bene ma facile intuire che almeno nella prima metà della partita si correrà molto e ci saranno lanci principalmente su Zac Miller ... 

Angus wrote: Anche io ho avuto l'impressione che vaesse una gran voglia di fare!
Purtroppo l'assenza di Schilens e l'acciacco di Higgins aumentano i problemi... ci sarà una doppia marcatura su DHB e uno stretto controllo su Murphi o viceversa... speriamo bene ma facile intuire che almeno nella prima metà della partita si correrà molto e ci saranno lanci principalmente su Zac Miller ... 

sarebbe stato così comunque anche con Schilens in campo..
Il nostro gioco è questo

Comunque mi ha stupito quanti commenti positivi sui nostri Raiders per la partita con SD che seondo molti rimane una delle probabili contender per il titolo...
mah io non li ho visti così irresistibili.... oppure siamo noi che siamo stati davvero forti in difesa?????

Per me Seymour ha dato un bel upgrade..........cioè anche mentalmente i compagni di difesa sanno che possono contare su di lui e quindi reagiscono positivamente. Altra curiosità che mi chiedo: Sul TD di Vincent Jackson (a 5.39 dalla fine del match) i due in marcatura (uno era Asomugha) non potevano fare meglio?

Altre news.....
- Il punt returner Miller si è rotto la tibia (appena sopra la caviglia), lo ha confermato la radiografia di martedì così stara fuori 4-6 settimane. Dato che Higgins è out è stato provato in allenamento Hiram Eugene. Alcuni vociferano una ricerca fra i FA anche se Cable smentisce ciò, dicendo che come punt returner giocherà Eugene o Walker.
- Higgins è in dubbio per la partita contro i Chiefs, mentre Walker è stato riattivato dalla IR list.
- Contro i Chiefs dovrebbe giocare anche Khalif Barnes, che da ieri si sta allenando senza restrizioni.
- Cable ha detto che Michael Huff ha giocato molto bene contro i Chargers (1 intercetto ed 1 fumble recuperato) e che contro i Chiefs dovrebbe essere impiegato soprattutto nei giochi di passaggio avversari.

E' vero Huff si è comportato bene ... il ragazzo ha ottimi riflessi ... se sapesse anche placcare sarebbe tutta un'altra cosa!
Il rientro del califfo potrebbe essere una bella notizia un upgrade per ciò che concerne la linea che comunque non ha giocato male lunedì.
Walker a me piacerebbe rivederlo in campo per scoprire se è davvero definitivamente scoppiato o se può dare ancora qualche contributo.

a quanto pare abbiamo firmato l'ex Raven Chris McAlister, che da cornerback potrebbe essere spostato a safety.
Non si sa ancora il nome del giocatore che dovrà fargli posto a roster.
Difficile che McAlister sia il giocatore di qualche anno fa... diciamo che potrebbe dare profondità al reparto secondarie ma nulla più.

Beh... vecchio o acciaccato che sia sempre un signor Giocatore, a inizio anno avevo visto un servizio che lo metteva tra i 10 FA più interessanti.
Io lo vorrei .. e potrebbe servire a far crescere un pò gente come Mitchel ... speriamo bene

Sapp ne ha detta un'altra delle sue: “Oakland plays worse when they have confidence and Oakland plays worse when they feel good about themselves.”

- Higgins non si è allenato, dunque sembrano confermate le voci sulla sua assenza contro i Chiefs (spalla). Così aumentano le probabilità di vedere come PR Hiram Eugene (non ha mai giocato in NFL in questo ruolo, ma ha detto di averlo fatto quando giocava per Louisiana Tech).
- Sul presunto ingaggio del FA McAlister sia Cable che il DC Marshall hanno smentito tutto..............
- Marshall ha detto che nell'ultimo drive vincente dei Chargers, la "prevent" non era voluta ma è stato un errore soprattutto dei LBs, troppo schiacciati sulle safeties e troppo molli nei placcaggi.
- Parlando di Seymour Marshall, elogiando il neo-acquisto, ha detto che il nuovo DE prima della partita si è sparato 6-7 ore di filmati con il DL coach Dwaine Board per aggiornarsi sui nuovi schemi.
- Greg Ellis ha sentito un dolore alla spalla destra durante l'allenamento ma, secondo Cable, sarà della partita.

Nuova smentita sulla presunta firma di McAlister: addirittura si è mosso il portavoce dei Raiders Herrera il quale ha detto che il rumor, partito dall'ex Raiders Jarrod Cooper di CSN, è falso e senza senso. Queste voci avevano infatti scaldato gli animi negli spogliati soprattutto di Huff.
- Higgins non si è ancora allenato ma Cable, in conferenza stampa, ha dichiarato che è possibile un suo ingresso in campo e comunque sarà una decisione dell'ultimo momento. Se dovesse giocare, il suo impiego sarebbe comunque limitato al ruolo di PR ed il suo posto di WR n.3 potrebbe essere diviso fra Watkins e Walker.
- Se c'erano dubbi fino ad ora, Fargas è ormai il RB n.3 della depth chart per Cable. Quindi contro KC McFadden è il n.1 e Bush il suo backup.
- Asomugha e Morrison hanno riportato dei leggeri infortuni ma ci saranno sicuramente contro i Chiefs. Come ci sarà sicuramente Greg Ellis, che anche ieri ha fatto metà allenamento ma partirà titolare. Nessuna speranza di giocare invece per Nick Miller ed il WR Schilens, su cui era ventilata la possibilità di un suo ritorno precoce; a detta di Cable ha incominciato a correre questa settimana e sarà valutato giovedì prossimo per un suo eventuale ritorno nella Week 3 contro i Broncos.

Ho visto la partita ieri sera, era da tempo che non vedevo i Raiders così efficaci in difesa, a parte l' ultimo td di San Diego, avete limitato LT che di solito è una bestia contro di voi e molta pressione su Rivers che spesso non aveva tempo di lanciare.
Poi avete un gran bel tight end, da quanti anni non ce n' era uno affidabile?

Ora però il migliore acquisto che potete fare sono un bel paio di occhiali per JMR.

cecaro wrote: Ho visto la partita ieri sera, era da tempo che non vedevo i Raiders così efficaci in difesa, a parte l' ultimo td di San Diego, avete limitato LT che di solito è una bestia contro di voi e molta pressione su Rivers che spesso non aveva tempo di lanciare.
Poi avete un gran bel tight end, da quanti anni non ce n' era uno affidabile?

Ora però il migliore acquisto che potete fare sono un bel paio di occhiali per JMR.

mi basterebbe che avesse il tocco di Trent Edwards