Play.it Usa Forum

margheritoni10 wrote: Tagliavento nettamente il migliore in campo a roma,

rene144 wrote: I giornalisti sono degli autentici maiali.

Otto anni fa hanno intervistato un giovane arbitro di Serie C, per scrivere un articolo qualunquista e di buoni sentimenti su come gli arbitri possano essere uomini e possano dunque avere delle simpatie (per squadre o giocatori) e nonostante ciò possano arbitrare ugualmente bene (nel pezzo si cita come abbia assegnato un rigore importante contro la squadra per la quale tifava).

Otto anni dopo, nonostante una partita con pochi episodi e soprattutto secondo me ben arbitrata e senza errori eclatanti (forse il peggiore l'ha fatto l'assistente che ha fermato Cassano lanciato a rete), usano quel pezzo per aizzare gli animi ed accoltellare alle spalle l'arbitro stesso.

Sono delle merde, lo dico senza mezzi termini. Fomentatori di sospetti e complotti... adesso neanche si guardano più gli episodi o le situazioni dubbie, ma si crocifiggono direttamente le persone e si imputano a loro le sconfitte anche quando sul campo non fanno niente. Che schifo, che vomito.

L'articolo appena scritto.
Quello di 8 anni fa.

Ecco perchè gli arbitri non parlano. Tutto quello che diranno verrà usato contro di loro. Anche ad 8 anni di distanza. Ecco perchè devono rifiutarsi di concedere interviste, ammettere simpatie o umanità, in qualsiasi momento... magari sul momento è per scrivere un articolo di buoni sentimenti, che poi diventa la porcheria succitata. Che vergogna e che vigliaccata.

rene144 wrote: I giornalisti sono degli autentici maiali.

Otto anni fa hanno intervistato un giovane arbitro di Serie C, per scrivere un articolo qualunquista e di buoni sentimenti su come gli arbitri possano essere uomini e possano dunque avere delle simpatie (per squadre o giocatori) e nonostante ciò possano arbitrare ugualmente bene (nel pezzo si cita come abbia assegnato un rigore importante contro la squadra per la quale tifava).

Otto anni dopo, nonostante una partita con pochi episodi e soprattutto secondo me ben arbitrata e senza errori eclatanti (forse il peggiore l'ha fatto l'assistente che ha fermato Cassano lanciato a rete), usano quel pezzo per aizzare gli animi ed accoltellare alle spalle l'arbitro stesso.

Sono delle merde, lo dico senza mezzi termini. Fomentatori di sospetti e complotti... adesso neanche si guardano più gli episodi o le situazioni dubbie, ma si crocifiggono direttamente le persone e si imputano a loro le sconfitte anche quando sul campo non fanno niente. Che schifo, che vomito.

L'articolo appena scritto.
Quello di 8 anni fa.

Ecco perchè gli arbitri non parlano. Tutto quello che diranno verrà usato contro di loro. Anche ad 8 anni di distanza. Ecco perchè devono rifiutarsi di concedere interviste, ammettere simpatie o umanità, in qualsiasi momento... magari sul momento è per scrivere un articolo di buoni sentimenti, che poi diventa la porcheria succitata. Che vergogna e che vigliaccata.

rene144 wrote: I giornalisti sono degli autentici maiali.

Otto anni fa hanno intervistato un giovane arbitro di Serie C, per scrivere un articolo qualunquista e di buoni sentimenti su come gli arbitri possano essere uomini e possano dunque avere delle simpatie (per squadre o giocatori) e nonostante ciò possano arbitrare ugualmente bene (nel pezzo si cita come abbia assegnato un rigore importante contro la squadra per la quale tifava).

Otto anni dopo, nonostante una partita con pochi episodi e soprattutto secondo me ben arbitrata e senza errori eclatanti (forse il peggiore l'ha fatto l'assistente che ha fermato Cassano lanciato a rete), usano quel pezzo per aizzare gli animi ed accoltellare alle spalle l'arbitro stesso.

Sono delle merde, lo dico senza mezzi termini. Fomentatori di sospetti e complotti... adesso neanche si guardano più gli episodi o le situazioni dubbie, ma si crocifiggono direttamente le persone e si imputano a loro le sconfitte anche quando sul campo non fanno niente. Che schifo, che vomito.

L'articolo appena scritto.
Quello di 8 anni fa.

Ecco perchè gli arbitri non parlano. Tutto quello che diranno verrà usato contro di loro. Anche ad 8 anni di distanza. Ecco perchè devono rifiutarsi di concedere interviste, ammettere simpatie o umanità, in qualsiasi momento... magari sul momento è per scrivere un articolo di buoni sentimenti, che poi diventa la porcheria succitata. Che vergogna e che vigliaccata.

rene144 wrote: I giornalisti sono degli autentici maiali.

Otto anni fa hanno intervistato un giovane arbitro di Serie C, per scrivere un articolo qualunquista e di buoni sentimenti su come gli arbitri possano essere uomini e possano dunque avere delle simpatie (per squadre o giocatori) e nonostante ciò possano arbitrare ugualmente bene (nel pezzo si cita come abbia assegnato un rigore importante contro la squadra per la quale tifava).

Otto anni dopo, nonostante una partita con pochi episodi e soprattutto secondo me ben arbitrata e senza errori eclatanti (forse il peggiore l'ha fatto l'assistente che ha fermato Cassano lanciato a rete), usano quel pezzo per aizzare gli animi ed accoltellare alle spalle l'arbitro stesso.

Sono delle merde, lo dico senza mezzi termini. Fomentatori di sospetti e complotti... adesso neanche si guardano più gli episodi o le situazioni dubbie, ma si crocifiggono direttamente le persone e si imputano a loro le sconfitte anche quando sul campo non fanno niente. Che schifo, che vomito.

L'articolo appena scritto.
Quello di 8 anni fa.

Ecco perchè gli arbitri non parlano. Tutto quello che diranno verrà usato contro di loro. Anche ad 8 anni di distanza. Ecco perchè devono rifiutarsi di concedere interviste, ammettere simpatie o umanità, in qualsiasi momento... magari sul momento è per scrivere un articolo di buoni sentimenti, che poi diventa la porcheria succitata. Che vergogna e che vigliaccata.

The Answer Palermitano wrote: premesso che per me, da collega, l'arbitro Damato ieri non ha fatto un buon arbitraggio. Per me c'erano 2 rigori per la Roma piuttosto netti non dati, e anche Cassano lanciato a rete era in posizione regolare (anche se la colpa la e dell'arbitro). Ed anche nell'occasione di Vucinic, ha applicato la regola del vantaggio non da regolamento ma inventandosela lui, vuol dare il vantaggio ma non appena Vucinic si allunga la palla deve dare il rosso ed il fallo per quello che entra in scivolata e che prende Vucinic.
Detto questo l'articolo in questione è ridicolo e fa ancor più pensare che giornalismo ridicolo che abbiamo nel nostro paese.

Scorpyon wrote: Articolo ridicolo ma dire che Damato ha arbitrato bene è, per me, folle.

.:: MaVeRicK #23 ::. wrote: Ma anche dare la colpa della sconfitta della Roma a lui è,per me , folle.

Scorpyon wrote: Dimmi dove, in questo topic, è venuta fuori questa cosa.
No, sono curioso.
Dire, però, che ha arbitrato bene è stato detto e ho sottolineato che per me non è assolutamente vero.