Re: All'ordine del giorno!
Posted: 17/09/2008, 12:29
Volevo vedere se eri attento.MattBellamy wrote: Ai Texsuggerisco di guardare meglio perchè c'è da quando ho aperto il topic.
Volevo vedere se eri attento.MattBellamy wrote: Ai Texsuggerisco di guardare meglio perchè c'è da quando ho aperto il topic.
Zaghibar ha solo preso una situzione precedente analoga (per non sbagliare) e ha modificato nomi e cifre e basta.Hobbit83 wrote: Stavo cercando di capire se Zaghibar avesse postato in verde oppure se era il forum a non riportare la modifica dei mod quando è intervenuto Matt. Comunque, ricordo a tutti che nei Free Agents
NON SI POSTA IN COLORI DIVERSI DAL NERO
Le modifiche in rosso e verde le facciamo noi riportando il tutto.
Il colore.. se tu fai copia incolla da un'altra offerta leva le tag [color] in modo da postare in nero. Le offerte in verde sono quelle gia' revisionate e riportate nel primo post del thread, quelle rosse sono quelle rifiutate perche' incomplete o non valide. E' solo un modo per facilitare il lavoro dei moderatori e per rendere piu' chiaro il post, se tu posti direttamente in verde o in rosso la tua offerta potrebbe essere ignorata perche' non riportata nel topic iniziale. Tutto qua.zaghibar wrote: Zaghibar ha solo preso una situzione precedente analoga (per non sbagliare) e ha modificato nomi e cifre e basta.
Se mi dici cosa c'è di diverso rispetto alle precedenti e successive simili ti ringrazio.
Prima domanda: con il regolamento attuale, quindi per questa sessione di Free Agency, NON è possibile rilanciare solo con gli anni di contratto. E' detto chiaro che conta solo il salario, quindi per effettuare il rilancio è necessario effettuare anche un rilancio (superiore al rilancio minimo in quel momento) sul salario.zaghibar wrote: domanda...
Il regolamento dei UFA di settembre dice tra le varie cose...
- L'unica discriminante per stabilire l'offerta migliore è il salario annuale (es. un offerta di $ 3M, 3 anni può essere rilanciata con un'offerta di 3,5M, 1 anno).
Questo può voler sottindere che un'offerta di 3.5M x 1 anno può essere battuta da un 3.5M x 2 anni?
Mi rendo conto che un regolamento capillare come quello pensato per questa lega probabilmente lo avrebbe contemplato, ma se così non fosse, non sarebbe una logica aggiunta al suddetto paragrafo?
In fondo, così come dare più soldi a un giocatore lo valorizza, credo che anche la durata sia importante. Soprattutto in un'ottica di veridicità e continuità di gioco negli anni, che è poi il caso della nostra lega.
Per un giocatore sarebbe un ragionevole dubbio di scelta, secondo me sarebbe da aggiungere.
a voi...
p.s. se accordato il ragionevole dubbio, si potrebbe lanciare un piccolo sondaggio SI/NO se aggiungere o meno la regola così si aggiorna il regolamento ancora ben prima dell'inizio della stagione
A questo punto lascia com'è che va ben, ora è giustamente in verde perchè è stata controllata e riportata. Basta che fai in nero le prossime ;)zaghibar wrote: Ah ok, grazie.
Non avevo capito...correggo
Sì, è tutto a posto. Ora può essere reclamato dai waivers volendo :D E Dallas ha di nuovo uno "slot" per offerte.therussianrocket wrote: ho 26 giocatori nel main roster e ho messo Berard tra gli W entro le 24 ore, spero così sia tutto a posto.
questa considerazione mi fa venire il sospetto che sia il caso di riportare qui una cosa scritta chiara nel regolamento:zaghibar wrote: p.s. se accordato il ragionevole dubbio, si potrebbe lanciare un piccolo sondaggio SI/NO se aggiungere o meno la regola così si aggiorna il regolamento ancora ben prima dell'inizio della stagione
pignolo, avevo corretto un errore caricando un file vecchio!therussianrocket wrote: nel database mi sembra sia sparita l'opzione per spostare un giocatore dal main roster al farm team![]()