Page 56 of 70
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 2:03
by mr.kerouac
fuori al torneo della acc... molto bene, la notizia che aspettavo
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 2:12
by jayone
Luca10 wrote:
N-I-T.
ASU sta rullando, come logico che sia.
Ah, bello tornare a casa e vedere che UNC ha perso, almeno mi scazzo un pochino.
sto godendo
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 2:17
by Vitor #41
Non un bel weekend eh Luca?
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 2:26
by Luca10
Poteva andare decisamente meglio per l'NCAA. :lol2:
Per inciso, chi piange davvero sta sera nella Pac10 sta a Tucson; con USC dentro con l'automatic bid e posti sicuri per Washington, UCLA, ASU e Cal direi che Arizona, che secondo me meritava, resterà a guardare il Torneo interrompendo la striscia record.
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 2:35
by denylson88
Luca10 wrote:
Poteva andare decisamente meglio per l'NCAA. :lol2:
Per inciso, chi piange davvero sta sera nella Pac10 sta a Tucson; con USC dentro con l'automatic bid e posti sicuri per Washington, UCLA, ASU e Cal direi che Arizona, che secondo me meritava, resterà a guardare il Torneo interrompendo la striscia record.
Notizie Ansa parlano di Hill e Budinger su un cornicione a minacciare il suicidio fino alla Selection......
Se davvero è fuori Hill rischia la Top 10-12 e Budinger la lotteria se la sogna a meno di work out stratosferici e/o improvvisi innamoramenti....
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 2:48
by Luca10
Mah....erano bubble prima; ora sinceramente - e mi dispiace - non vedo come possano essere chiamati con l'east coast bias dilagante che c'è.
Le loro pochissimi e residue speranze credo che siano riposte soprattutto in - guarda i casi dell'NCAA! - Dan Guerrero, vale a dire l'AD di UCLA.
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 3:16
by denylson88
Ti dirò io gli ho visti giocare solo una partita intera oltre a spezzoni, quindi non sono il massimo come competenza, ma in valore assoluto non mi sono sembrati fuori dalle top 30 poi va bè RPI SOS dicono diversamente, ma non mi sarei così stupito di vedere alle elite 8 una squadra con questo potenziale...
meno male che in spagna si va a ballare tardi e mi sn goduto un po di Ncaa aspettando il torneo.. buona continuazione vediamo domani sera come va....
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 11:46
by Luca10
Io sono d'accordo; per me meritano di entrare perchè possono essere una grossa mina vagante, potrebbero essere massacrati al primo turno come fare parecchia strada.
Però non credo che li metteranno dentro - anzi, probabilmente se non fossero Arizona sarebbe praticamente certa l'esclusione ahimè - tant'è che ESPN stamattina già li massacra due volte:
USC beat Arizona State 66-63 in Saturday's Pac-10 tournament championship game in Los Angeles, claiming the league's NCAA automatic bid. The No. 6-seeded Trojans came back from a 15-point deficit at the half and became the lowest-seeded team to win the Pac-10 tourney. Which team will be hurt most by USC stealing an at-large bid? Maybe Arizona, which is looking to extend its streak of 24 consecutive appearances in the NCAA tournament. The Wildcats are clearly on the bubble, and the Trojans might have taken their spot in the NCAA bracket.
Will Arizona's 24-year streak finally end?
There seems to be a pretty good chance of that happening, especially after USC upset Arizona State 66-63 to win Saturday's Pac-10 tournament championship in Los Angeles.
The Trojans probably weren't going to make the NCAA field unless they beat the Sun Devils. So USC took away an elusive at-large spot from another team, which might very well end up being the Wildcats -- thanks to ASU blowing a 15-point lead.
Just what Arizona fans needed: another reason to hate their school's archrival.
Arizona still has a chance of making the NCAA field, especially since it's one of the sport's traditional blue bloods. But its 1-5 slide at season's end and 2-9 record in road games puts its 24-year streak in serious jeopardy.
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 11:53
by Ed Wood
Guardatevi Daniel in questo video. Nel finale ha preso la carica e messo i liberi decisivi. Mica male, anche a leadership, il ragazzo.
http://usctrojans.cstv.com/sports/m-bas ... 09aah.html
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 12:22
by Luca10
N.B.: Hackett nella regular season della Pac10 se non sbaglio aveva tirato con qualcosa tipo il 61% ai liberi.
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 12:38
by joesox
E se Mississippi State batte Tennessee salta per aria un'altra.
On the bubble!
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 12:57
by Vitor #41
Caaardinaaaaals
direi abbastanza evidente il crollo fisico Orange nella ripresa, onore a loro
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 16:09
by T-Time
Una domanda: stasera c'è la finale della Big Ten, Purdue vs OHST.
I miei Boilermakers in quanto rankati 24esimi dai vari osservatori dovrebber essere sicuri di partecipare alla MM, vero?
La domanda quindi è, vincendo stasera cosa ci guadagnerebbero, un tabellone migliore? Ma migliore semplicemente perchè sarebbero una testa di serie più alta o ci sarebbero altri benefit, tipo giocare in casa, ecc...
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 16:36
by maxmicio
T-Time wrote:
Una domanda: stasera c'è la finale della Big Ten, Purdue vs OHST.
I miei Boilermakers in quanto rankati 24esimi dai vari osservatori dovrebber essere sicuri di partecipare alla MM, vero?
La domanda quindi è, vincendo stasera cosa ci guadagnerebbero, un tabellone migliore? Ma migliore semplicemente perchè sarebbero una testa di serie più alta o ci sarebbero altri benefit, tipo giocare in casa, ecc...
Purdue è data sicuro al torneo.
Vincendo questa sera avrebbe un ranking migliore (> del 24) e quindi un tabellone leggermente migliore.
Il torneo si gioca sempre su campo neutro.
Re: College Basketball 2009
Posted: 15/03/2009, 16:45
by Luca10
maxmicio wrote:
Purdue è data sicuro al torneo.
Vincendo questa sera avrebbe un ranking migliore (> del 24) e quindi un tabellone leggermente migliore.
Il torneo si gioca sempre su campo neutro.
Non maggiore del 24, perchè non stilano un tabellone da 1 a 65, ma potrebbe servirgli per avere un seed più alto e di conseguenza un tabellone leggermente migliore, soprattutto all'inizio. Ovviamente il tutto sulla carta.
Faccio un esempio: Purdue è alla 24, per cui teoricamente al limite tra seed #6 e #7. Vincendo magari strappa un seed #5, o comunque si assicura un 6 alto e non rischia di scivolare al #7.